--------------------------------------------------------------------------------
Ed Fagen ist angereist
Der bekannte Anwalt für Sammelklagen ist in die Schweiz gereist um allfällige Forderungen von Angehörigen der Absturzopfer zu vertreten.

Wie das Nachrichtenmagazin «10 vor 10» berichtete, ist der amerikanische Anwalt Ed Fagen in die Schweiz gereist, um allfällige Schadenersatzklagen zu führen. Wie er «10 vor 10» sagte, sei der Absturz der Crossair «ja nicht irgendein Absturz».
Wegen der nachrichtenlosen Vermögen aus dem zweiten Weltkrieg hatte Fagen schon Kläger gegen die Schweizer Grossbanken vertreten. In einem Vergleich hatten sich die Grossbanken UBS und Credit Suisse zu einer Zahlung von 1,25 Milliarden Franken verpflichtet. (cpm)

ist doch klar, die amis haben das flugzeug in die luft gesprengt um die neue crossair zu schädigen, man hatte grosse angst, dass die neue airline zu mächtig würde.

achtung ironie im spiel!!aber dieser Fagen soll doch bitte dort bleiben wo er herkommt.


<center>

<HR>

</center>

Er koennte doch mal die Opfer des Seilbahnungluecks in Italien gegen die US-Airforce vertreten!

<center>

<HR>

</center>

Wo gibt es den überhaupt noch eine brauchbare Justiz?

USA:
- von der Höhe her unberechenbar,
immerhin halbwegs faire Bezahlung der Anwälte
(die unterm Strich nicht teurer sind!!)

Deutschland:
- Naja, man bekommt gegen große Steuerschweinereien nach Jahren
vom BGH vielleicht recht, aber dann heißt es, der Staat kann sich Recht
nicht leisten und wird vielleicht in der Zukunft Gesetze ändern...

Wenn ich meinen Kfz Steuerbescheid sehe, bekomme ich echt die Krätze,
trotz Kat 800 DM für nichts, leider haben ich keine 30 TDM für ein neues
Auto... (ich brauche recht viel Platz in der Kiste)

Schmerzensgeld usw. es dauert locker zehn Jahre

Aber wehe ein falscher Link auf einer Internetseite, da sind mal eben
1-2.000 DM weg und wenn man dabei Fehler macht, auch schnell 10.000,- DM
(nur Anwaltskosten, damit wären wir bei dottores"Streitwert", den man
besser als erfolgsunabhängige Entlohnungsfestlegung definiert)

Ob ich nun die deutsche oder US-Justiz besser finde?????????????
(ausgehend von einer"Inländer-Eigenschaft")

Sehr gut ist Afrika: fast nix, 0 Kostenrisiko und damit sehr berechenbar!

<center>

<HR>

</center>

a) verschwörung
b) anwalts-kosten

a) kommt immer wieder in die medien, weil eine versteckt spielende partei schon
lange gegen das bankgeheimnis ist, was es ja auch schon lange nicht mehr ist
wie es noch vor 20 jahren geltung hatte. also da könnte man eher von klaren
absichten als von einer verschwörung sprechen.

b) anwälte usa: natürlich billig, weil sie sich mit furchterregendem anteil
am erfolg bezahlen lassen. fagan ist deshalb immer auf der stelle wo er einen
erfolg wittert. ich nehme an er arbeitet gratis, wenn er keinen erfolg hat,
sein medien-erfolg ist ihm auch etwas wert.

in südafrika sind die anwälte so billig, dass das mittagessen in kapstadt
mit ihm teurer sein könnte als die honor-nota. die anwälte sind aber sehr
gut und meistens in england auf der universität ausgebildet.

emerald.


<center>

<HR>

</center>