Ich habe den Verdacht, daß Don Wolanchuk und Tim Ord (beide sind große Gurus in den USA) in einer Art Kollusion zum Schaden der Leser zusammenarbeiten, indem sie sie bewußt in die falsche Richtung lenken. Klingt im ersten Moment unwahrscheinlich, das hab ich mir auch gedacht, aber gestern bin ich das erste Mal so richtig mißtrauisch geworden bei der Diskussion um den Arms-Index und durch einen Hinweis eines früheren CBlers, der die Sache schon seit März beobachtet. DW und TO haben ein paar"Freunde", die Ihre versteckten Hinweise aufnehmen und mit einigen Minuten Verzögerung bekanntgeben, daß sie jetzt auch ein Signal haben (zufällig dasselbe). Beim CB lesen 1000 oder noch mehr Leute mit und für viele Leser (90% lesen nur und posten nicht) haben die beiden große Vorbildwirkung, dazu noch die Verstärkung durch die"Freunde"...
Lest mal die Prognosen von Tim Ord nach im Archiv, zu 80% falsch, das ist sehr merkwürdig, denn er müßte wirklich was auf dem Kasten haben... vielleicht wars aber wirklich nur Pech, wer weiß.
Ich bin auf jeden Fall auf der Hut bei allem, was Tim Ord sagt.
Gruß,
Manfred

<center>

<HR>

</center>

Hallo Amanito,

das ist eine ungeheuerliche Unterstellung, die durch nichts bewiesen werden kann.Ord hat lediglich gesagt, daß die laufende Korrektur womöglich nur ein paar Tage dauert und man nicht auf einen großen Abschwung hoffen sollte. Sein Zusatz, genau zu beobachten, wie sich die Konsolidierung entwickelt und der ARMS
Index darauf reagiert, liest sich fast wie ein Disclaimer.
Was Don angeht, hat der meinen aufrichtigen Respekt. Wer hat als erster am Low gekauft und durchgehalten, obwohl die meisten auf immer tiefere Kurse gehofft hatten,die dann nicht kamen? Jawohl, das war Da Cheif (Don).
Regelrecht niemand diesseits und jenseits des Atlantik hat am September Low
vehement zum Einstieg geraten. Alle hatten die Hosen voll.


Gruß,

C.

P.S. Wo hast du eigentlich die 80% Mißerfolgsrate von Tim Ord her?



>Ich habe den Verdacht, daß Don Wolanchuk und Tim Ord (beide sind große Gurus in den USA) in einer Art Kollusion zum Schaden der Leser zusammenarbeiten, indem sie sie bewußt in die falsche Richtung lenken. Klingt im ersten Moment unwahrscheinlich, das hab ich mir auch gedacht, aber gestern bin ich das erste Mal so richtig mißtrauisch geworden bei der Diskussion um den Arms-Index und durch einen Hinweis eines früheren CBlers, der die Sache schon seit März beobachtet. DW und TO haben ein paar"Freunde", die Ihre versteckten Hinweise aufnehmen und mit einigen Minuten Verzögerung bekanntgeben, daß sie jetzt auch ein Signal haben (zufällig dasselbe). Beim CB lesen 1000 oder noch mehr Leute mit und für viele Leser (90% lesen nur und posten nicht) haben die beiden große Vorbildwirkung, dazu noch die Verstärkung durch die"Freunde"...
>Lest mal die Prognosen von Tim Ord nach im Archiv, zu 80% falsch, das ist sehr merkwürdig, denn er müßte wirklich was auf dem Kasten haben... vielleicht wars aber wirklich nur Pech, wer weiß.
>Ich bin auf jeden Fall auf der Hut bei allem, was Tim Ord sagt.
>Gruß,
>Manfred


<center>

<HR>

</center>

Für Guru-Liebhaber habe ich hier eine außerordentlich interessante Prognose vom Januar 2001:

"In the interview below, Wolanchuk calls for a"fast and furious" return to NASDAQ 5000. But, that's only the first level. He's calling for a NASDAQ 10,000 on its way"towards 20,000." He forecasts Intel (INTC, Chart, Boards) reaching as high as $75/share, Microsoft (MSFT, Chart, Boards) returning to $112/share, AT&T (T, Chart, Boards) reaching $60/share, and Procter and Gamble (PG, Chart, Boards) at $118/share."

<center>

<HR>

</center>

Hallo Crowley,

es ist nur ein Verdacht, mehr nicht, das habe ich auch klar herausgestellt.

Das gestern war nur der Anlaß, eine Intuition hat mich irgendwie mißtrauisch gemacht, und meiner Intuition vertraue ich bedingungslos, was Menschen betrifft, da fährt für mich die Eisenbahn drüber. Das Erspüren der Energie funktioniert sogar über E-Mail und Internet, wie ich schon oft festgestellt habe. Wenn ich eine E-Mail öffne, kommt mir manchmal schon was Gutes oder Schlechtes entgegen.

Das kannst Du mir abkaufen oder nicht, aber das Archiv kannst Du auf jeden Fall überprüfen.

Ich habe übrigens am Morgen des 24.9. (Montag) an meine Abonnenten eine Mail geschickt mit der Vermutung, daß der 21.9. (Freitag) ein gutes Tief war und man jetzt einen Long-Trade probieren kann.

Gruß,
Manfrd

<center>

<HR>

</center>

diese ganzen"to da moon"-Phrasen nimmt doch hoffentlich ohnehin niemand ernst, oder?

<center>

<HR>

</center>

>P.S. Wo hast du eigentlich die 80% Mißerfolgsrate von Tim Ord her?

grober Durchblick des Archivs, so grob 4:1 (aber nagle mich jetzt nicht auf die 80% fest)

<center>

<HR>

</center>

>Wer hat als erster am Low gekauft und durchgehalten, obwohl die meisten auf immer tiefere Kurse gehofft hatten,die dann nicht kamen? Jawohl, das war Da Cheif (Don).

Wenn du kein Abo bei mir hättest, könnte ich die obige Aussage verstehen. Oder liest du meine Updates nicht?


<center>

<HR>

</center>

Hallo Amanito,

ich weiß, daß du Don im Gegensatz zu mir nicht magst. Deine Intuition mag somit
gefärbt sein. Don´s Witz ist nicht jedermann´s Sache und er ist ein ausgemachter Perma-Bulle wie du im Grunde deiner Seele ein Perma-Bär bist. Da stoßen schonmal Welten aufeinander.
Was deine Empfehlung an deine Abonnenten angeht, so kann ich dich nur beglückwünschen, obwohl es in meinen Augen ein Unterschied ist,ob jemand sagt, man könne mal einen Longtrade probieren oder vehement zum Einsteig rät, indem er gleichzeitig feststellt, tiefer würde es nicht mehr gehen. Psychologisch
ist das sogar ein großer Unterschied für einen Anleger, der sich auf"Gurus"
verläßt.

Gruß,

C.


>Hallo Crowley,
>es ist nur ein Verdacht, mehr nicht, das habe ich auch klar herausgestellt.
>Das gestern war nur der Anlaß, eine Intuition hat mich irgendwie mißtrauisch gemacht, und meiner Intuition vertraue ich bedingungslos, was Menschen betrifft, da fährt für mich die Eisenbahn drüber. Das Erspüren der Energie funktioniert sogar über E-Mail und Internet, wie ich schon oft festgestellt habe. Wenn ich eine E-Mail öffne, kommt mir manchmal schon was Gutes oder Schlechtes entgegen.
>Das kannst Du mir abkaufen oder nicht, aber das Archiv kannst Du auf jeden Fall überprüfen.
>Ich habe übrigens am Morgen des 24.9. (Montag) an meine Abonnenten eine Mail geschickt mit der Vermutung, daß der 21.9. (Freitag) ein gutes Tief war und man jetzt einen Long-Trade probieren kann.
>Gruß,
>Manfrd


<center>

<HR>

</center>

Moin amanito,

>Das Erspüren der Energie funktioniert sogar über E-Mail und Internet, wie ich schon oft festgestellt habe. Wenn ich eine E-Mail öffne, kommt mir manchmal schon was Gutes oder Schlechtes entgegen.

Das hast du schön formuliert!
Diese Fähigkeit wird dann schon eher mit dem SQ denn mit dem IQ erfasst.

Gruß
Herbi


<center>

<HR>

</center>

>>Wer hat als erster am Low gekauft und durchgehalten, obwohl die meisten auf immer tiefere Kurse gehofft hatten,die dann nicht kamen? Jawohl, das war Da Cheif (Don).

>Wenn du kein Abo bei mir hättest, könnte ich die obige Aussage verstehen. Oder liest du meine Updates nicht?


Lieber Jürgen,

du warst zum fraglichen Zeitpunkt noch in Urlaub und hast nicht upgedatet.
Dein erstes Update stammt vom 26.9.. Das Low war am 21.9.
Deine Pfeile beim Dow zeigten nach einer Minierholung auf 7000 bzw. 7400 Punkte.
Zu SP 500 und Nasdaq gab es nichts konkretes bzw. zur NAS die Aussicht, möglicherweise könnte die 5 abwärts schon vor der Tür stehen.
In deinem nächsten Update vom 29.9. wird diese Sicht erstes Kursziel vor Anstieg
von 7400 erneut aufgegriffen. Die NAS auch erst nochmal runter.
In Wirklichkeit ging es zu der Zeit schon seit gut einer Woche hoch.
Ich habe das gerade nochmal recherchiert und weiß nicht, warum du so tust, als hättest du rechtzeitig zum Einstieg getrommelt.

Gruß,

C.



<center>

<HR>

</center>

>diese ganzen"to da moon"-Phrasen nimmt doch hoffentlich ohnehin niemand ernst, oder?

*** Natürlich ist das eine verbale Spezialität von Don, sein Markenzeichen.
Auf der anderen Seite glaube auch ich, daß wir neue ATHs sehen werden.
Alle, die auf Deflation, Depression und crashende Märkte spekulieren, wird Ms. Market höchstwahrscheinlich eine Lektion erteilen. ;-))

Gruß,

C.


<center>

<HR>

</center>

Hallo Crowley,
liegt darin nicht der Haken deiner"Bewunderung"? Wenn ein Dauer-Bulle immer bullisher wird, je tiefer es geht, sehe ich darin keine große Leistung.

Hätte ein Dauer-Bär dagegen"vehement" zum Einstieg geraten sähe es schon anders aus.

Im übrigens sollte amn erkennen, daß wir alle gar nichts wissen. Gurus sind völlig nutzlose Selbstdarsteller, die sich nach jedem positiven Trade vorspiegel, generell mehr zu wissen ald der Markt. Dabei haben sie genau dieselbe Durschnittsquote wie ein Affe, der mit Pfeilen auf Signale wirft. (Wissenschaftlich bewiesen!)

ÌCh weiß daß, seit ich George Soros einmal eindringlich studiert habe. Der hat damals bei seinem bekannten Pfund-Trade zuvor 6 Jahre nur das Pfund studiert, und dann extreme Risikobereitschaft bewiesen. Und dennoch schlichtweg Glück gehabt. Das betont er auch immer, denn seitdem wear er nicht besser oder schlechter als jeder von uns. Und das weiß er auch, und betont es immer.

Kurz und gut, und abschließend: Entwickle deine eigene Strategie, schau ob du zu Erfolgen kommst, hör nicht auf Gurus. Das ist meine Strategie.




>Hallo Amanito,
>ich weiß, daß du Don im Gegensatz zu mir nicht magst. Deine Intuition mag somit
>gefärbt sein. Don´s Witz ist nicht jedermann´s Sache und er ist ein ausgemachter Perma-Bulle wie du im Grunde deiner Seele ein Perma-Bär bist. Da stoßen schonmal Welten aufeinander.
>Was deine Empfehlung an deine Abonnenten angeht, so kann ich dich nur beglückwünschen, obwohl es in meinen Augen ein Unterschied ist,ob jemand sagt, man könne mal einen Longtrade probieren oder vehement zum Einsteig rät, indem er gleichzeitig feststellt, tiefer würde es nicht mehr gehen. Psychologisch
>ist das sogar ein großer Unterschied für einen Anleger, der sich auf"Gurus"
>verläßt.
>Gruß,
>C.
>
>>Hallo Crowley,
>>es ist nur ein Verdacht, mehr nicht, das habe ich auch klar herausgestellt.
>>Das gestern war nur der Anlaß, eine Intuition hat mich irgendwie mißtrauisch gemacht, und meiner Intuition vertraue ich bedingungslos, was Menschen betrifft, da fährt für mich die Eisenbahn drüber. Das Erspüren der Energie funktioniert sogar über E-Mail und Internet, wie ich schon oft festgestellt habe. Wenn ich eine E-Mail öffne, kommt mir manchmal schon was Gutes oder Schlechtes entgegen.
>>Das kannst Du mir abkaufen oder nicht, aber das Archiv kannst Du auf jeden Fall überprüfen.
>>Ich habe übrigens am Morgen des 24.9. (Montag) an meine Abonnenten eine Mail geschickt mit der Vermutung, daß der 21.9. (Freitag) ein gutes Tief war und man jetzt einen Long-Trade probieren kann.
>>Gruß,
>>Manfrd


<center>

<HR>

</center>

>Im übrigens sollte amn erkennen, daß wir alle gar nichts wissen. Gurus sind völlig nutzlose Selbstdarsteller, die sich nach jedem positiven Trade vorspiegel, generell mehr zu wissen ald der Markt. Dabei haben sie genau dieselbe Durschnittsquote wie ein Affe, der mit Pfeilen auf Signale wirft. (Wissenschaftlich bewiesen!)

für diejnigen, welche sich keinen eigenen affen leisten können, gibt es dann halt abos der gurus:)

gruss

<center>

<HR>

</center>

>Lieber Jürgen,
>du warst zum fraglichen Zeitpunkt noch in Urlaub und hast nicht upgedatet.
>Dein erstes Update stammt vom 26.9.. Das Low war am 21.9.
>Deine Pfeile beim Dow zeigten nach einer Minierholung auf 7000 bzw. 7400 Punkte.
>Zu SP 500 und Nasdaq gab es nichts konkretes bzw. zur NAS die Aussicht, möglicherweise könnte die 5 abwärts schon vor der Tür stehen.
>In deinem nächsten Update vom 29.9. wird diese Sicht erstes Kursziel vor Anstieg
>von 7400 erneut aufgegriffen. Die NAS auch erst nochmal runter.
>In Wirklichkeit ging es zu der Zeit schon seit gut einer Woche hoch.
>Ich habe das gerade nochmal recherchiert und weiß nicht, warum du so tust, als hättest du rechtzeitig zum Einstieg getrommelt.
>Gruß,
>C.

Ja, die „Minierholung“ ging von 8500 auf 9300 = 800 Punkte.
Es wurden knapp 9600 (oder 9700?).

Dann bei 9550 dieser Chart:

[img][/img]

Von 9550 auf 9000, dann ca. 9800 (später leicht erhöht).
Es wurden 9014 (!), dann 9993.
550 Punkte abwärts ca. 900 Punkte aufwärts EXAKT gesehen. Und an 250 verpassten Punkten (9300 bis 9550) ziehst du dich hoch....

Aber ich werde mich nicht weiter rechtfertigen; jeder liest offenbar, was er/sie lesen will.


<center>

<HR>

</center>

Hallo Csc,

ich habe"Gurus" bewußt in Anführungsstriche gesetzt und nicht nur Don damit gemeint. Im übrigen habe ich seine zahllosen Timer of the Year Auszeichnungen
nicht hautnah mitbekommen, sondern kann mich in Bezug auf seine Person nur auf die bekannten Facts stützen, seitdem er am CB-Board schreibt. Seine Calls sind oft sehr gut und er handelt bekanntermaßen auch die Short Seite mit den SP Minis. Ich habe seine Calls selbst niemals nachgespielt, was insbesondere seit dem 21.9. ein Fehler war. ;-)
Man sollte ihm aber nicht Unrecht tun und gerade das ist heute passiert.
Ein Dauer-Bulle wird immer bullisher, je weiter es runter geht? Das bezweifle
ich stark, denn die Unsicherheit bei einem Downturn wächst von Tag zu Tag. Insbesondere in der hinter uns liegenden Ausnahmesituation bedarf es eines
ungeheuer starken Charakters, um nicht dem allgemeinen Bärengejammer auf den Leim zu gehen. Die meisten Bullen haben doch entnervt bei Tiefstkursen das Handtuch geschmissen anstatt zu kaufen und die Bären haben auf immer tiefere Kurse gehofft und vergessen, ihre Puts zu versilbern.

Eine eigene Strategie zu entwickeln, ist sicherlich der Beste,was man machen kann. Dazu gehört, nicht festgelegt in die eine oder andere Richtung zu sein
und verschiedenste Stimmen in seine Ãœberlegungen miteinzubeziehen.

Gruß,

C.







>Hallo Crowley,
>liegt darin nicht der Haken deiner"Bewunderung"? Wenn ein Dauer-Bulle immer bullisher wird, je tiefer es geht, sehe ich darin keine große Leistung.
>Hätte ein Dauer-Bär dagegen"vehement" zum Einstieg geraten sähe es schon anders aus.
>Im übrigens sollte amn erkennen, daß wir alle gar nichts wissen. Gurus sind völlig nutzlose Selbstdarsteller, die sich nach jedem positiven Trade vorspiegel, generell mehr zu wissen ald der Markt. Dabei haben sie genau dieselbe Durschnittsquote wie ein Affe, der mit Pfeilen auf Signale wirft. (Wissenschaftlich bewiesen!)
>ÌCh weiß daß, seit ich George Soros einmal eindringlich studiert habe. Der hat damals bei seinem bekannten Pfund-Trade zuvor 6 Jahre nur das Pfund studiert, und dann extreme Risikobereitschaft bewiesen. Und dennoch schlichtweg Glück gehabt. Das betont er auch immer, denn seitdem wear er nicht besser oder schlechter als jeder von uns. Und das weiß er auch, und betont es immer.
>Kurz und gut, und abschließend: Entwickle deine eigene Strategie, schau ob du zu Erfolgen kommst, hör nicht auf Gurus. Das ist meine Strategie.
>
>>Hallo Amanito,
>>ich weiß, daß du Don im Gegensatz zu mir nicht magst. Deine Intuition mag somit
>>gefärbt sein. Don´s Witz ist nicht jedermann´s Sache und er ist ein ausgemachter Perma-Bulle wie du im Grunde deiner Seele ein Perma-Bär bist. Da stoßen schonmal Welten aufeinander.
>>Was deine Empfehlung an deine Abonnenten angeht, so kann ich dich nur beglückwünschen, obwohl es in meinen Augen ein Unterschied ist,ob jemand sagt, man könne mal einen Longtrade probieren oder vehement zum Einsteig rät, indem er gleichzeitig feststellt, tiefer würde es nicht mehr gehen. Psychologisch
>>ist das sogar ein großer Unterschied für einen Anleger, der sich auf"Gurus"
>>verläßt.
>>Gruß,
>>C.
>>
>>>Hallo Crowley,
>>>es ist nur ein Verdacht, mehr nicht, das habe ich auch klar herausgestellt.
>>>Das gestern war nur der Anlaß, eine Intuition hat mich irgendwie mißtrauisch gemacht, und meiner Intuition vertraue ich bedingungslos, was Menschen betrifft, da fährt für mich die Eisenbahn drüber. Das Erspüren der Energie funktioniert sogar über E-Mail und Internet, wie ich schon oft festgestellt habe. Wenn ich eine E-Mail öffne, kommt mir manchmal schon was Gutes oder Schlechtes entgegen.
>>>Das kannst Du mir abkaufen oder nicht, aber das Archiv kannst Du auf jeden Fall überprüfen.
>>>Ich habe übrigens am Morgen des 24.9. (Montag) an meine Abonnenten eine Mail geschickt mit der Vermutung, daß der 21.9. (Freitag) ein gutes Tief war und man jetzt einen Long-Trade probieren kann.
>>>Gruß,
>>>Manfrd


<center>

<HR>

</center>

>>Lieber Jürgen,
>>du warst zum fraglichen Zeitpunkt noch in Urlaub und hast nicht upgedatet.
>>Dein erstes Update stammt vom 26.9.. Das Low war am 21.9.
>>Deine Pfeile beim Dow zeigten nach einer Minierholung auf 7000 bzw. 7400 Punkte.
>>Zu SP 500 und Nasdaq gab es nichts konkretes bzw. zur NAS die Aussicht, möglicherweise könnte die 5 abwärts schon vor der Tür stehen.
>>In deinem nächsten Update vom 29.9. wird diese Sicht erstes Kursziel vor Anstieg
>>von 7400 erneut aufgegriffen. Die NAS auch erst nochmal runter.
>>In Wirklichkeit ging es zu der Zeit schon seit gut einer Woche hoch.
>>Ich habe das gerade nochmal recherchiert und weiß nicht, warum du so tust, als hättest du rechtzeitig zum Einstieg getrommelt.
>>Gruß,
>>C.

>Ja, die „Minierholung“ ging von 8500 auf 9300 = 800 Punkte.
>Es wurden knapp 9600 (oder 9700?).
>Dann bei 9550 dieser Chart:
>[img][/img]
>Von 9550 auf 9000, dann ca. 9800 (später leicht erhöht).
>Es wurden 9014 (!), dann 9993.
>550 Punkte abwärts ca. 900 Punkte aufwärts EXAKT gesehen. Und an 250 verpassten Punkten (9300 bis 9550) ziehst du dich hoch....
>Aber ich werde mich nicht weiter rechtfertigen; jeder liest offenbar, was er/sie lesen will.


XXX Das ist definitiv falsch. Schau dir bitte die Updates vom 26.9. und 29.9.
an. Dort wird ein letzter Downturn im Dow bis 7400 zelebriert und
ein neues Low im Compx. Beides kam nicht. - Stelle doch Charts der entsprechenden Tage rein. Ich habe die Diskussion bezüglich deiner damaligen Prognosen nicht angefangen, lasse mir aber nicht unterstellen, ich würde hier die Unwahrheit sagen oder hätte etwas falsches daraus gelesen.

Gruß,

C.

<center>

<HR>

</center>

>>Ja, die „Minierholung“ ging von 8500 auf 9300 = 800 Punkte.
>>Es wurden knapp 9600 (oder 9700?).
>>Dann bei 9550 dieser Chart:
>>[img][/img]
>>Von 9550 auf 9000, dann ca. 9800 (später leicht erhöht).
>>Es wurden 9014 (!), dann 9993.
>>550 Punkte abwärts ca. 900 Punkte aufwärts EXAKT gesehen. Und an 250 verpassten Punkten (9300 bis 9550) ziehst du dich hoch....
>>Aber ich werde mich nicht weiter rechtfertigen; jeder liest offenbar, was er/sie lesen will.

>
>XXX Das ist definitiv falsch.

Dito. Am 26.09. und am 29.09. zeigten die Pfeile zunächst weiter nach OBEN - oder habe ich einen Knick in der Optik?

Schau dir bitte die Updates vom 26.9. und 29.9.
>an. Dort wird ein letzter Downturn im Dow bis 7400 zelebriert und
>ein neues Low im Compx. Beides kam nicht. - Stelle doch Charts der entsprechenden Tage rein. Ich habe die Diskussion bezüglich deiner damaligen Prognosen nicht angefangen, lasse mir aber nicht unterstellen, ich würde hier die Unwahrheit sagen oder hätte etwas falsches daraus gelesen.
>Gruß,
>C.

Du brauchst dir auch nichts sagen lassen, ich jedenfalls werde es nicht weiter tun.

<center>

<HR>

</center>

>Schau dir bitte die Updates vom 26.9. und 29.9.
>>an. Dort wird ein letzter Downturn im Dow bis 7400 zelebriert und
>>ein neues Low im Compx. Beides kam nicht. - Stelle doch Charts der entsprechenden Tage rein. Ich habe die Diskussion bezüglich deiner damaligen Prognosen nicht angefangen, lasse mir aber nicht unterstellen, ich würde hier die Unwahrheit sagen oder hätte etwas falsches daraus gelesen.

da wäre ich aber neugierdehalber doch interessiert, wie diese zwei erwähnten charts tatsächlich aussehen. vielleicht werde ich ja abonnent?:))

gruss

<center>

<HR>

</center>

Manfred, sie haben Dich erwischt.
<ul> ~ http://www.village2000.com/context/main/wollieworld/messages/3389.html</ul>
<center>

<HR>

</center>

>>>Ja, die „Minierholung“ ging von 8500 auf 9300 = 800 Punkte.
>>>Es wurden knapp 9600 (oder 9700?).
>>>Dann bei 9550 dieser Chart:
>>>[img][/img]
>>>Von 9550 auf 9000, dann ca. 9800 (später leicht erhöht).
>>>Es wurden 9014 (!), dann 9993.
>>>550 Punkte abwärts ca. 900 Punkte aufwärts EXAKT gesehen. Und an 250 verpassten Punkten (9300 bis 9550) ziehst du dich hoch....
>>>Aber ich werde mich nicht weiter rechtfertigen; jeder liest offenbar, was er/sie lesen will.
>>

>>XXX Das ist definitiv falsch.

>Dito. Am 26.09. und am 29.09. zeigten die Pfeile zunächst weiter nach OBEN - oder habe ich einen Knick in der Optik?

### Nichts anderes habe ich in einem früheren Beitrag gesagt und in dem Zusammenhang als Minierholung bezeichnet. Diese sollte bis 9300 im Dow gehen und
dann definitiv runter auf 7400. Wenn man deine Monthly und Daily Charts betrachtet, so deuten die Pfeile in ihrer zeitlichen Terminierung auf Anfang/Mitte Oktober. Wir haben jetzt fast Dezember.
Ein richtiger Bär hätte also versucht, in die vermeintlichen Highs hinein Putpositionen aufzubauen, während ein Bulle Calls gekauft hätte und in Ruhe seine Stops nachgezogen hätte. Im vorliegenden Fall war das letztere die klügere Strategie, wie sich herausgestellt hat.
In Erwartung eines heftigen, vor der Tür stehenden Downturns, kauft
nur ein hartgesottener Bulle Calls. Ich war nicht so einer und weiß,daß
jeder alleinverantwortlich für seine Handlungen ist.

Du hast deinen Job gewissenhaft gemacht und ich wollte und will mich nicht beklagen, aber bitte erwecke nicht den Eindruck, du hättest alles damals genau vorausgesehen. Im übrigen kann das niemand auf der Welt über einen längeren
Zeitraum leisten.


>Schau dir bitte die Updates vom 26.9. und 29.9.
>>an. Dort wird ein letzter Downturn im Dow bis 7400 zelebriert und
>>ein neues Low im Compx. Beides kam nicht. - Stelle doch Charts der entsprechenden Tage rein. Ich habe die Diskussion bezüglich deiner damaligen Prognosen nicht angefangen, lasse mir aber nicht unterstellen, ich würde hier die Unwahrheit sagen oder hätte etwas falsches daraus gelesen.
>>Gruß,
>>C.

>Du brauchst dir auch nichts sagen lassen, ich jedenfalls werde es nicht weiter tun.

### Das Obige mußte ich der Richtigkeit halber nochmal darlegen, möchte aber dieses Thema nun lieber ruhen lassen.

Freundliche Grüße

C.
























































































<center>

<HR>

</center>

>Manfred, sie haben Dich erwischt.

*** Also ersteinmal, ich habe nichts damit zu tun. Der Link stammt vom Bearforum, das ich nur vom Hörensagen und durch Links kenne.
Darüberhinaus finde ich es schade, daß Manfred als Autor des CB-Forums solche
Gedanken nicht dort äußert.Das verstehe ich nicht. Entweder stehe ich zu einer Aussage oder nicht. Wenn ich dazu stehe, dann muß ich sie auch ohne Grenzen vertreten. Tut jemand das nicht und läßt nur einer Seite eine Info zukommen,obwohl er auch für die andere Seite spielt, dann erinnert mich das an das Spiel eines Doppelagenten.

Sorry, für die klaren Worte, Amanito. Nimm es nicht persönlich,aber denk mal drüber nach.

C.

<center>

<HR>

</center>

>... aber bitte erwecke nicht den Eindruck, du hättest alles damals genau vorausgesehen.

Das wollte ich keineswegs, weil ich das gar nicht kann.

>Im übrigen kann das niemand auf der Welt über einen längeren
>Zeitraum leisten.

Zustimmung!

Gruß zurück


<center>

<HR>

</center>

Astrein war das sicher nicht, aber es gab ziemliche Fehler in der Führung. Viele Leute sind wegen dem großen Küchenchef gegangen, einige mußten gehen, weil sie gegen die dauernden Beleidigungen aufgestanden sind, erst dann kam die Entscheidung zur Trennung. Von drüben wird auch genug Dreck rübergeschleudert, also will ich auch kein Heiliger sein.

<center>

<HR>

</center>

>Astrein war das sicher nicht, aber es gab ziemliche Fehler in der Führung. Viele Leute sind wegen dem großen Küchenchef gegangen, einige mußten gehen, weil sie gegen die dauernden Beleidigungen aufgestanden sind, erst dann kam die Entscheidung zur Trennung. Von drüben wird auch genug Dreck rübergeschleudert, also will ich auch kein Heiliger sein.


... Deine Worte überzeugen mich nicht. Die Schilderung der Zusammenhänge sind ebenfalls nicht wasserdicht, da sie die Führung falsch definiert.
Zum Rest sage ich besser nichts, da er nur einer Entstellung der Wahrheit huldigt.

Gruß,

C.

<center>

<HR>

</center>