Den sudden death hatten wir schon ein paa Mal hier, z.B. P & G, MOT, NOKIA, also alles schwere Werte.

Gestern LLY, von vielen übersehen, wer braucht schon Prozac-Aktien, wenn er Prozac braucht, von 109 auf 76. Und kein Kurs dazwischen.

Das ist eine ganz, ganz große Gefahr und sie steigt im Finalstadium der Hausse gewaltig. Man muss auf alles gefasst sein, und das macht es den Fondsmangern verflucht schwer, sich zu positionieren. Wer hätte auch jemals an LLY-Puts gedacht, zu Absicherung eines so stocksoliden Wertes?

Bringt mich zu der Frage, wie Elliotter einen solchen Bautz bewerten: Ist so etwas auch ein Impuls? Und wenn ja, wie wird dann eigentlich weiter gezählt, vor allem auch wg. der Länge des Impulses bezogen auf künftige Entwicklungen (Korrektur, nächster Impuls usw., Fibo-Relationen).

Auch ist nicht klar, warum es bei diesen sudden deaths immer so zwischen ca. 25 und ca. 33 Prozent runtergeht, nie weniger, nie mehr. Zufall? Auch nicht klar, da ja während des sudden death nicht gehandelt wird, also sich keine kleinen Schmerzen zu größeren ausweiten können, sondern gleich der Maximalschmerz eintritt, wie das die Gemüter verändert?

Danke

d.



<center>

<HR>

</center>

>Den sudden death hatten wir schon ein paa Mal hier, z.B. P & G, MOT, NOKIA, also alles schwere Werte.
>Gestern LLY, von vielen übersehen, wer braucht schon Prozac-Aktien, wenn er Prozac braucht, von 109 auf 76. Und kein Kurs dazwischen.
>Das ist eine ganz, ganz große Gefahr und sie steigt im Finalstadium der Hausse gewaltig. Man muss auf alles gefasst sein, und das macht es den Fondsmangern verflucht schwer, sich zu positionieren. Wer hätte auch jemals an LLY-Puts gedacht, zu Absicherung eines so stocksoliden Wertes?
>Bringt mich zu der Frage, wie Elliotter einen solchen Bautz bewerten: Ist so etwas auch ein Impuls? Und wenn ja, wie wird dann eigentlich weiter gezählt, vor allem auch wg. der Länge des Impulses bezogen auf künftige Entwicklungen (Korrektur, nächster Impuls usw., Fibo-Relationen).
>Auch ist nicht klar, warum es bei diesen sudden deaths immer so zwischen ca. 25 und ca. 33 Prozent runtergeht, nie weniger, nie mehr. Zufall? Auch nicht klar, da ja während des sudden death nicht gehandelt wird, also sich keine kleinen Schmerzen zu größeren ausweiten können, sondern gleich der Maximalschmerz eintritt, wie das die Gemüter verändert?
>Danke
>d.

Eli Lilly ist mir gestern auch aufgefallen, aber ich habe die 30 % zunächst für einen Fehler gehalten (aber nicht weiter verfolgt). Ein solcher Schub ist eigentlich immer als eine Wele 3 anzusehen, und auch bei LLY kann man die im 60-Min-Linechart erkennen. Es fing ganz harmlos an, und eine solche 3 zu antizipieren ist m. E. unmöglich.

Aber: In einer Börsenwelt, wie wir sie heute haben, ist nahezu jede Aktie ein potenzieller Kandidat für so etwas. Niemand darf sich über so etwas wundern. Bei LLY kam vielleicht hinzu, dass sie gestern mit dem High von Ende Juni ein Doppeltop gemacht haben. Und Doppeltops gibt es zurzeit viele.

Warum immer 25 - 33 %? Keine Ahnung, scheint eine"harmonische Größenordnung" zu sein.

Wie zählt man weiter? Nun, was kommt nach 3? LLY geht heute seitwärts, eine kleine Erholung mag es auch werden. Aber dann kommt die 5. Wie lang? Die Länge der 3 ist jedenfalls kein Indiz dafür, eher die Länge der 1 (oft sind 1 und 5 gleich lang).

<center>

<HR>

</center>