Komme nicht ins Aboforum, keine Ahnung wie das funktioniert, desshalb schreib ich es hier. Sorry.

Habe hier noch nie geschrieben und das Ganze interessiert mich auch nur rein theoretisch. Jetzt habe ich aber mal eine Frage: Wieso soll in der C seit 22.5.01 die jetzt aufgetretene Ãœberschneidung der 4 mit der 1 nicht so tragisch sein? Gibt es in der Literatur einen entsprechenden Hinweis? Ich kann im"Wave Principle" lediglich den Hinweis finden"subwave 4 does not overlap subwave 1" (S. 27).

Die C ist doch ein klarer Impuls, wesshalb m. E. die Regel"4 überschneidet 1 nicht" gelten muss, oder?

thx, pk

<center>

<HR>

</center>

>Komme nicht ins Aboforum, keine Ahnung wie das funktioniert, desshalb schreib ich es hier. Sorry.
>Habe hier noch nie geschrieben und das Ganze interessiert mich auch nur rein theoretisch. Jetzt habe ich aber mal eine Frage: Wieso soll in der C seit 22.5.01 die jetzt aufgetretene Ãœberschneidung der 4 mit der 1 nicht so tragisch sein? Gibt es in der Literatur einen entsprechenden Hinweis? Ich kann im"Wave Principle" lediglich den Hinweis finden"subwave 4 does not overlap subwave 1" (S. 27).
>Die C ist doch ein klarer Impuls, wesshalb m. E. die Regel"4 überschneidet 1 nicht" gelten muss, oder?
>thx, pk

Oben ist ein Link"Abo-Forum". Dort klicken, Abo-Zugangsdaten eingeben, dann auf den erscheinenden Link klicken ---> drin im Aboforum.

Zur Ãœberschneidung:"ending diagonal triangle" hat immer Ãœberschneidungen.


<center>

<HR>

</center>