heute gelesen auf nzz.ch.. wer ist usama bin ladin? kenn nur den osama bin laden...

Weiterhin fehlt jede Spur von bin Ladin und Taliban-Führer Omar
Die USA wollen Video-Beweis veröffentlichen
Nach dem Fall von Kandahar machten die US-Streitkräfte und Anti-Taliban-Truppen am Wochenende in den Bergen Ostafghanistans gemeinsam Jagd auf Terroristenchef Usama bin Ladin. In den Vereinigten Staaten ist offenbar ein Video aufgetaucht, das die Schuld bin Ladins beweisen soll..............

http://www.nzz.ch/2001/12/09/al/page-newzzCV0NZYNX-12.html

<center>

<HR>

</center>

>heute gelesen auf nzz.ch.. wer ist usama bin ladin? kenn nur den osama bin laden...

Usama heisst der Mann - eigentlich gibt es im Arabischen kein O.
Die Araber benutzen ja nicht das gleiche Alphabeth ;-) und haben
eben auch nicht die gleichen Vokale - deswegen kann man auch eigentlich
nicht so genau sagen ob jemand Usama oder Osama heist - oder Umar oder Omar.
Eigentlich wirds Usama gesprochen...

CU
Henning

<center>

<HR>

</center>

>heute gelesen auf nzz.ch.. wer ist usama bin ladin? kenn nur den osama bin laden...
>Weiterhin fehlt jede Spur von bin Ladin und Taliban-Führer Omar
>Die USA wollen Video-Beweis veröffentlichen
>Nach dem Fall von Kandahar machten die US-Streitkräfte und Anti-Taliban-Truppen am Wochenende in den Bergen Ostafghanistans gemeinsam Jagd auf Terroristenchef Usama bin Ladin. In den Vereinigten Staaten ist offenbar ein Video aufgetaucht, das die Schuld bin Ladins beweisen soll..............
>http://www.nzz.ch/2001/12/09/al/page-newzzCV0NZYNX-12.html

Da man das Video anscheinend nicht veröffentlichen will kann man davon ausgehen daß Usamalein vielleicht ein paar Wahrheiten über die USA herausgelassen hat die so ungefiltert natürlich nicht an die Ã-ffentlichkeit dürfen.
Oder es gibt ein gezinktes Video.Ich gehe davon aus daß man mit heutigen Mitteln der Videotechnik uns alles vormachen kann was man uns vormachen will.Auf jeden Fall dürfen wir das alles erst sehen wenn es ordentlich nachbearbeitet wurde denn das gehört jetzt scheinbar zur neuen Art der Notstansdemokratie denn der Notstand läuft bald aus allen Ritzen.
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

>>heute gelesen auf nzz.ch.. wer ist usama bin ladin? kenn nur den osama bin laden...
>>Weiterhin fehlt jede Spur von bin Ladin und Taliban-Führer Omar
>>Die USA wollen Video-Beweis veröffentlichen
>>Nach dem Fall von Kandahar machten die US-Streitkräfte und Anti-Taliban-Truppen am Wochenende in den Bergen Ostafghanistans gemeinsam Jagd auf Terroristenchef Usama bin Ladin. In den Vereinigten Staaten ist offenbar ein Video aufgetaucht, das die Schuld bin Ladins beweisen soll..............
>>http://www.nzz.ch/2001/12/09/al/page-newzzCV0NZYNX-12.html
>Da man das Video anscheinend nicht veröffentlichen will kann man davon ausgehen daß Usamalein vielleicht ein paar Wahrheiten über die USA herausgelassen hat die so ungefiltert natürlich nicht an die Ã-ffentlichkeit dürfen.
>Oder es gibt ein gezinktes Video.Ich gehe davon aus daß man mit heutigen Mitteln der Videotechnik uns alles vormachen kann was man uns vormachen will.Auf jeden Fall dürfen wir das alles erst sehen wenn es ordentlich nachbearbeitet wurde denn das gehört jetzt scheinbar zur neuen Art der Notstansdemokratie denn der Notstand läuft bald aus allen Ritzen.

Man nehme das Hochzeitsvideo seines Sohnes (wahr wa glaub ich) verhackstuecke
das - und fuehre das unseren dummen (nicht arabisch sprechenden) Volksvertreter
vor. Da kann man diesen Text locker drunter legen - die glauben das und
vertreten das auch in der oeffentlichkeit.

War halt ein uebersetzungsfehler:-)))

CU
Henning

<center>

<HR>

</center>

>In den Vereinigten Staaten ist offenbar ein Video aufgetaucht, das die Schuld bin Ladins beweisen soll

Ich ging davon aus, dass diese Beweise alle längst vorliegen. Wieso erklärt man uns, dass dieses Video nun den Beweis liefere. Nach offizieller Darstellung gab es doch"absolut lückenlose Beweise"...

Merkwürdig, merkwürdig.

Ihr kennt das ja aus dem richtigen Leben: Manchmal verrät man sich, indem man einfach zuviel quasselt. Hier hat die Agitprop-Abteilung übers Ziel hinaus geschossen, denn die Agenturmeldung sagt doch nur eines: BEWEISE, die gabs also bislang gar nicht, erst JETZT. Mal abgesehen davon, dass es reichlich lau ist, im verlassenen Wohnzimmer von Bin Laden jetzt DAS Mörder-Beweis-Video im Phonoschrank gefunden zu haben. Seit Industrial-Light&Magic wissen wir ja auch, was diese Jungs so drauf haben. Vielleicht haben sie es ja in 2 Monaten geschafft, den Turbanträger sauber zu rendern.:-)

<center>

<HR>

</center>

>>In den Vereinigten Staaten ist offenbar ein Video aufgetaucht, das die Schuld bin Ladins beweisen soll
>Ich ging davon aus, dass diese Beweise alle längst vorliegen. Wieso erklärt man uns, dass dieses Video nun den Beweis liefere. Nach offizieller Darstellung gab es doch"absolut lückenlose Beweise"...
>Merkwürdig, merkwürdig.
>Ihr kennt das ja aus dem richtigen Leben: Manchmal verrät man sich, indem man einfach zuviel quasselt. Hier hat die Agitprop-Abteilung übers Ziel hinaus geschossen, denn die Agenturmeldung sagt doch nur eines: BEWEISE, die gabs also bislang gar nicht, erst JETZT. Mal abgesehen davon, dass es reichlich lau ist, im verlassenen Wohnzimmer von Bin Laden jetzt DAS Mörder-Beweis-Video im Phonoschrank gefunden zu haben. Seit Industrial-Light&Magic wissen wir ja auch, was diese Jungs so drauf haben. Vielleicht haben sie es ja in 2 Monaten geschafft, den Turbanträger sauber zu rendern.:-)

Der wußte ja das die Amis kommen und deswegen hat er vorsorglich die Videobänder in Beta,Video 2000 und VHS europäisch und USA-Norm hingelegt.Unterm Tisch lag noch ein Zettel in dem er beschrieben hat daß noch ein DVD - Scheibchen existiert falls die Videos zerbombt werden.Für wie blöd müssen uns die denn halten?Na ja wenn man an die Steuerbelastung denkt und wieviel Tage man für die gesamten Abgaben im Jahr arbeiten muß dann ist es wohl korrekt daß die uns nicht nur für blöd sondern sogar für saublöd halten.
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

Hier werden, glaube ich, mehrere Dinge verwechselt:

a) Ibn Laden hat sicherlich ein großes Wohlgefallen an den Anschlägen gehabt.

b) Er war sicher bereit solche Anschläge zu verüben, auch wenn der Anschlag vom 11. September nicht direkt von ihm zu verantworten sein sollte. Für die Zukunft hat er derartige Anschläge angekündigt.

c) Von Ibn initierte Gruppen agieren selbstständig und suchen sich ihre Ziele im Sinne ihres Initiators. Von ihrem Meister muß nicht unbedingt ein Befehl kommen.

d) All das beweist noch nicht die direkte Verantwortlichkeit Ibn Ladens für genau den Anschlag auf das WTC vom 11.September.

e) Die alleinige Verantwortlichkeit des Milliardärssohnes ist damit erst recht nicht bewiesen, wenn eine Mitwisserschaft auch wahrscheinlich bleibt.

f) Die logistische Hilfe des pakistanischen Geheimdienstes, auf wessen Anregung auch immer, wie sie die SÃœDDEUTSCHE am 30.11.2001 auf der ersten Seite mit Berufung auf den BND nahegelegt hat, steht weiterhin im Raume. Der BND bekommt auf Anfragen bei amerikanischen Stellen keine Antworten auf Untersuchungsergebnisse, die die Involvierung der Pakistanis betreffen.

Die Amerikaner wollen uns folgendes auftischen:

Weil ihr Erzfeind und früherer Erzfreund sich so sehr gefreut hat, darum ist er der Hauptschuldige.





<center>

<HR>

</center>

>a) Ibn Laden hat sicherlich ein großes Wohlgefallen an den Anschlägen gehabt.
>b) Er war sicher bereit solche Anschläge zu verüben, auch wenn der Anschlag vom 11. September nicht direkt von ihm zu verantworten sein sollte. Für die Zukunft hat er derartige Anschläge angekündigt.
>c) Von Ibn initierte Gruppen agieren selbstständig und suchen sich ihre Ziele im Sinne ihres Initiators. Von ihrem Meister muß nicht unbedingt ein Befehl kommen.
>d) All das beweist noch nicht die direkte Verantwortlichkeit Ibn Ladens für genau den Anschlag auf das WTC vom 11.September.
>e) Die alleinige Verantwortlichkeit des Milliardärssohnes ist damit erst recht nicht bewiesen, wenn eine Mitwisserschaft auch wahrscheinlich bleibt.
>f) Die logistische Hilfe des pakistanischen Geheimdienstes, auf wessen Anregung auch immer, wie sie die SÃœDDEUTSCHE am 30.11.2001 auf der ersten Seite mit Berufung auf den BND nahegelegt hat, steht weiterhin im Raume. Der BND bekommt auf Anfragen bei amerikanischen Stellen keine Antworten auf Untersuchungsergebnisse, die die Involvierung der Pakistanis betreffen.
>Die Amerikaner wollen uns folgendes auftischen:
>Weil ihr Erzfeind und früherer Erzfreund sich so sehr gefreut hat, darum ist er der Hauptschuldige.

Sicherlich - Beweise die einer genauen Pruefung standhalten haben sie nicht -
sonst muesten sie Bin Laden ja nicht vor ein Militaergericht stellen das nach
eignenem gusto entscheiden kann. Es reicht ja nicht mal fuer einen Schauprozess.
Andere moeglichkeit ist das sie tatsaechlich recht gute Beweise haben - aber
die sind Politisch peinlich, wenn nicht gar vernichtent.

Ich tippe eher auf ersteres - weil Al-Quaida bildet AUTONOME Gruppen - das
macht ja auch Sinn (wenn man sowas vor hat). Am besten kann man Anschlaege
vorbereiten wenn moeglichst wenige Leute davon wissen. Ein zentralistischer
Aufbau - wie die USA uns ja auch weiss machen will das Al-Quaida das hat -
ist dumm und vollkomen unnoetig. Afganistan ist und bleibt eine Dummheit.

CU
Henning


<center>

<HR>

</center>

dito. wenn s das video geben sollte ist's sicher ne fälschung. kommt mir vor wie die fluganleitungen, neben koran in der sporttasche.

<center>

<HR>

</center>