Hallo!

das Video ist schlechter Qualität, mit Bild und Tonfetzen,
so heisst es. Eine Frage: hat ein Milliardär nicht genügend
Geld eine Videokamera zu kaufen, die ordentliche Bilder macht???


<center>

<HR>

</center>

und warum kann man der Ã-ffentlichkeit nicht auch einmal ein Video
schlechter Qualität zumuten?

>Hallo!
>das Video ist schlechter Qualität, mit Bild und Tonfetzen,
>so heisst es. Eine Frage: hat ein Milliardär nicht genügend
>Geld eine Videokamera zu kaufen, die ordentliche Bilder macht???


<center>

<HR>

</center>

das im Video unangenehme Dinge gesagt werden. Dadrum bekommen wir denn
auch nicht den Directors Cut, sondern die Kurzversion.

gruss

>und warum kann man der Ã-ffentlichkeit nicht auch einmal ein Video
>schlechter Qualität zumuten?
>>Hallo!
>>das Video ist schlechter Qualität, mit Bild und Tonfetzen,
>>so heisst es. Eine Frage: hat ein Milliardär nicht genügend
>>Geld eine Videokamera zu kaufen, die ordentliche Bilder macht???


<center>

<HR>

</center>

Bin Laden soll nach neuesten Ermittlungen nur 25 Millionen US$ besitzen und nicht wie zunächst verbreitet 300 Mio.


>das im Video unangenehme Dinge gesagt werden. Dadrum bekommen wir denn
>auch nicht den Directors Cut, sondern die Kurzversion.
>gruss
>>und warum kann man der Ã-ffentlichkeit nicht auch einmal ein Video
>>schlechter Qualität zumuten?
>>>Hallo!
>>>das Video ist schlechter Qualität, mit Bild und Tonfetzen,
>>>so heisst es. Eine Frage: hat ein Milliardär nicht genügend
>>>Geld eine Videokamera zu kaufen, die ordentliche Bilder macht???


<center>

<HR>

</center>

Danke für die Info. Schon wieder belogen worden. Im Fernsehen
war von Milliardär die Rede.
Ok, aber warum hat Bin keine 700,- für eine Viedeokammera???
>Bin Laden soll nach neuesten Ermittlungen nur 25 Millionen US$ besitzen und nicht wie zunächst verbreitet 300 Mio.
>
>>das im Video unangenehme Dinge gesagt werden. Dadrum bekommen wir denn
>>auch nicht den Directors Cut, sondern die Kurzversion.
>>gruss
>>>und warum kann man der Ã-ffentlichkeit nicht auch einmal ein Video
>>>schlechter Qualität zumuten?
>>>>Hallo!
>>>>das Video ist schlechter Qualität, mit Bild und Tonfetzen,
>>>>so heisst es. Eine Frage: hat ein Milliardär nicht genügend
>>>>Geld eine Videokamera zu kaufen, die ordentliche Bilder macht???


<center>

<HR>

</center>

>Hallo!
>das Video ist schlechter Qualität, mit Bild und Tonfetzen,
>so heisst es. Eine Frage: hat ein Milliardär nicht genügend
>Geld eine Videokamera zu kaufen, die ordentliche Bilder macht???

Wuerde man bessere Qualitaet zulassen koennte man sehen das es sich um
ein Usama Dubel handelt - und hoeren das man den ton aus seinen anderen
Videos zusammen geschnipselt hat...


CU
Henning


<center>

<HR>

</center>

wieso man ein Video in einer Höhle finden soll?

Erst findet man Ausweise,die von Terroristen stammen in unmittelbarer Nähe des WTC kurz nach dem Anschlag, und jetzt ein Video.!!!!!!!!!!!

Wo sind denn die Beweise, die seit dem 11.09.01 von den USA überall gehandelt werden?
Diese haben sie noch nicht gezeigt.
Warum nicht?

So ein Video kann man auch fälschen!!!!!

Kein Problem!!!

Und wenn man schon vor Wochen gesagt hat, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass man BIN LADEN nie fassen wird, dann ist es auch sehr wahrscheinlich, dass ER nie vor einem Gericht wird aussagen können.

Man wird ihn eh nie lebend in die USA bringen.
Dazu muss man sich nur mal die Sicherheitsvorkehrungen für solch einen Prozess vorstellen.
Undenkbar, wer an so was glaubt.

Eine Möglichkeit wäre nätürlich, dass man auf dem Petersberg verhandelt!*gg*


Für mich ist klar, dass man IHN nie fassen wird.
Jedenfalls nicht in nächster Zeit und auf keinen Fall lebend.

So kann man ihn doch wunderbar benutzen.

In diesem Land sind noch Kämpfer, dieses Land hält IHN versteckt, dieses Land unterstützt IHN und BUMBS, da räumen wir jetzt auf!!!!

Und vielleicht, arbeitet ER ja auch mit USA oder einigen VERSCHWÃ-RERN zusammen, denn er wurde ja immerhin von diesen ausgebildet!!!
Weitere Gedanken überlasse ich dem Leser!!

Und so wurde meiner Meinung nach mit dem Einsturz des WTC und der schnellen Verurteilung, ohne vorgelegte Beweise, das Fundament für einen Krieg gegossen, an dem wir noch lange zu KNABBERN haben!!

So long Ranger!!

optimus

<center>

<HR>

</center>

>Danke für die Info. Schon wieder belogen worden. Im Fernsehen
>war von Milliardär die Rede.
>Ok, aber warum hat Bin keine 700,- für eine Viedeokammera???

Vielleicht hatte der Tante-Layla-Laden um die Ecke kein moderneres Equipment.

Vielleicht ist etwas Sand in die Feinmechanik gekommen, soll in der Wüste ja vorkommen.

ciao!
SchlauFuchs

>>Bin Laden soll nach neuesten Ermittlungen nur 25 Millionen US$ besitzen und nicht wie zunächst verbreitet 300 Mio.
>>
>>>das im Video unangenehme Dinge gesagt werden. Dadrum bekommen wir denn
>>>auch nicht den Directors Cut, sondern die Kurzversion.
>>>gruss
>>>>und warum kann man der Ã-ffentlichkeit nicht auch einmal ein Video
>>>>schlechter Qualität zumuten?
>>>>>Hallo!
>>>>>das Video ist schlechter Qualität, mit Bild und Tonfetzen,
>>>>>so heisst es. Eine Frage: hat ein Milliardär nicht genügend
>>>>>Geld eine Videokamera zu kaufen, die ordentliche Bilder macht???


<center>

<HR>

</center>

>>Hallo!
>>das Video ist schlechter Qualität, mit Bild und Tonfetzen,
>>so heisst es. Eine Frage: hat ein Milliardär nicht genügend
>>Geld eine Videokamera zu kaufen, die ordentliche Bilder macht???
>Wuerde man bessere Qualitaet zulassen koennte man sehen das es sich um
>ein Usama Dubel handelt - und hoeren das man den ton aus seinen anderen
>Videos zusammen geschnipselt hat...
>
>CU
>Henning


jo sehe ich auch so

<center>

<HR>

</center>

Höhle eine Bombe, in jedes Loch eine Granate aber Danke, das Video ist heil.

gruss

Denis

>wieso man ein Video in einer Höhle finden soll?
>Erst findet man Ausweise,die von Terroristen stammen in unmittelbarer Nähe des WTC kurz nach dem Anschlag, und jetzt ein Video.!!!!!!!!!!!
>Wo sind denn die Beweise, die seit dem 11.09.01 von den USA überall gehandelt werden?
>Diese haben sie noch nicht gezeigt.
>Warum nicht?
>So ein Video kann man auch fälschen!!!!!
>Kein Problem!!!
>Und wenn man schon vor Wochen gesagt hat, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass man BIN LADEN nie fassen wird, dann ist es auch sehr wahrscheinlich, dass ER nie vor einem Gericht wird aussagen können.
>Man wird ihn eh nie lebend in die USA bringen.
>Dazu muss man sich nur mal die Sicherheitsvorkehrungen für solch einen Prozess vorstellen.
>Undenkbar, wer an so was glaubt.
>Eine Möglichkeit wäre nätürlich, dass man auf dem Petersberg verhandelt!*gg*
>
>Für mich ist klar, dass man IHN nie fassen wird.
>Jedenfalls nicht in nächster Zeit und auf keinen Fall lebend.
>So kann man ihn doch wunderbar benutzen.
>In diesem Land sind noch Kämpfer, dieses Land hält IHN versteckt, dieses Land unterstützt IHN und BUMBS, da räumen wir jetzt auf!!!!
>Und vielleicht, arbeitet ER ja auch mit USA oder einigen VERSCHWÃ-RERN zusammen, denn er wurde ja immerhin von diesen ausgebildet!!!
>Weitere Gedanken überlasse ich dem Leser!!
>Und so wurde meiner Meinung nach mit dem Einsturz des WTC und der schnellen Verurteilung, ohne vorgelegte Beweise, das Fundament für einen Krieg gegossen, an dem wir noch lange zu KNABBERN haben!!
>So long Ranger!!
>optimus


<center>

<HR>

</center>

>Höhle eine Bombe, in jedes Loch eine Granate aber Danke, das Video ist heil.
>gruss
>Denis

Nicht zu vergessen, daß sie die größte konventionelle Bombe vor Atomwaffenkaliber drauf werfen.

ciao!
SchlauFuchs

>>wieso man ein Video in einer Höhle finden soll?
>>Erst findet man Ausweise,die von Terroristen stammen in unmittelbarer Nähe des WTC kurz nach dem Anschlag, und jetzt ein Video.!!!!!!!!!!!
>>Wo sind denn die Beweise, die seit dem 11.09.01 von den USA überall gehandelt werden?
>>Diese haben sie noch nicht gezeigt.
>>Warum nicht?
>>So ein Video kann man auch fälschen!!!!!
>>Kein Problem!!!
>>Und wenn man schon vor Wochen gesagt hat, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass man BIN LADEN nie fassen wird, dann ist es auch sehr wahrscheinlich, dass ER nie vor einem Gericht wird aussagen können.
>>Man wird ihn eh nie lebend in die USA bringen.
>>Dazu muss man sich nur mal die Sicherheitsvorkehrungen für solch einen Prozess vorstellen.
>>Undenkbar, wer an so was glaubt.
>>Eine Möglichkeit wäre nätürlich, dass man auf dem Petersberg verhandelt!*gg*
>>
>>Für mich ist klar, dass man IHN nie fassen wird.
>>Jedenfalls nicht in nächster Zeit und auf keinen Fall lebend.
>>So kann man ihn doch wunderbar benutzen.
>>In diesem Land sind noch Kämpfer, dieses Land hält IHN versteckt, dieses Land unterstützt IHN und BUMBS, da räumen wir jetzt auf!!!!
>>Und vielleicht, arbeitet ER ja auch mit USA oder einigen VERSCHWÃ-RERN zusammen, denn er wurde ja immerhin von diesen ausgebildet!!!
>>Weitere Gedanken überlasse ich dem Leser!!
>>Und so wurde meiner Meinung nach mit dem Einsturz des WTC und der schnellen Verurteilung, ohne vorgelegte Beweise, das Fundament für einen Krieg gegossen, an dem wir noch lange zu KNABBERN haben!!
>>So long Ranger!!
>>optimus


<center>

<HR>

</center>

>>Danke für die Info. Schon wieder belogen worden. Im Fernsehen
>>war von Milliardär die Rede.
>>Ok, aber warum hat Bin keine 700,- für eine Viedeokammera???
>Vielleicht hatte der Tante-Layla-Laden um die Ecke kein moderneres Equipment.
>Vielleicht ist etwas Sand in die Feinmechanik gekommen, soll in der Wüste ja vorkommen.

Es ist schon komisch - vorallem weil die ganzen Usama-Videos eigentlich eine
gute Qualitaet hatten - er nimmt dann fuer die Privaten streifen die alte
Kammera:-)?
Ich hoffe das die scheinbar einzigen Freien Journalisten dieser Erde bei
Al-Djasira die anderen Videos genau mit dem Zeug vergleichen ;-)

CU
Henning

<center>

<HR>

</center>

find ich ein sehr gutes argument. die anderen videos waren immer sehr deutlich und klar. liegt wohl an der sponatanität der feier.. aber nein, er hats ja geplant.

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>>Wuerde man bessere Qualitaet zulassen koennte man sehen das es sich um
>>ein Usama Dubel handelt

*** Kauf dir mal ´ne Brille.

<center>

<HR>

</center>

>Wuerde man bessere Qualitaet zulassen koennte man sehen das es sich um
>ein Usama Dubel handelt

Dafür gäbe es doch wohl bessere technische Möglichkeiten. Es ist schon einiges seltsam, aber ein Double wäre doch wohl nicht nötig.

Die - für mich - entscheidende Frage ist: Wo ist das Video, das man angeblich schon seit vielen Wochen hat?

LeBon lesen.....

<center>

<HR>

</center>