Hallo!


~ zunächst geht es los mit den Initial Jobless Claims - den Erstanträge auf Arbeitslosenunterstützung für die Woche bis zum 29.12.2001. [/b]

<center> Link zur Originalquelle</ul>

<center>[img]" alt="[image]" style="margin: 5px 0px 5px 0px" /> </center>


~ dann die Construction Spending (C30) - die Bauausgaben für den November.[/b]

<ul> ~ [b] die Zahlen:
~ Die Bauausgaben blieben nicht wie erwartet unverändert, sondern stiegen um genau +0,8% M/M; +4,6% J/J; der Oktoberwert wurde allerdings von +1,9% auf +0,8% revidiert. Das damals gute Wetter wie auch gestiegene öffentliche Ausgaben sollten positiven Effekte gezeigt haben.
~ Die Komponenten einzelnen betrachtet ergibt für die gesamten privaten Bauausgaben einen Rückgang von -0,5% M/M, -0,2% J/J auf $650,0 Mrd. Der Oktoberwert wurde von zuvor +1,5% auf -1,1% revidiert.
~ Bei den privaten Ausgaben fielen diejenigen für Wohngebäude mit -2,2% M/M auf $389,6 Mrd. deutlich. Im Jahresvergleich stiegen diese dann doch um +4,1%.
~ Die privaten Bauausgaben für ausgenommen der Wohngebäude stiegen leicht im Vergleich zum Oktober um +0,5%, waren dann aber rückläufig um -8,2% auf Jahresbasis.
~ Die bereits erwähnten gesamten öffentlichen Bauausgaben wuchsen im Monatsvergleich um +4,6% auf $215,1 Mrd., das sind +22,4% im Vergleich zum November 2000. Im Oktober lag der monatliche Anstieg bei revidierten +7,3% (zuvor: +3,4%).
Den grössten Zuwachs verzeichneten Schul- und Universitätsgebäude mit 32% J/J auf nun $59,2 Mrd.; damit liegen diese Ausgaben nun höher als die für Strassen und Highways. Bis 1988 - mehr Daten habe ich nicht angeschaut - lagen die Ausgaben immer höher als die sogenannten"educational"; z.T. mehr als zweimal höher.
~ Link zur Originalquelle</ul>

Die öffentlichen wie privaten Bauausgaben:

<center> Link zur Originalquelle</ul>

<center>[img]" alt="[image]" style="margin: 5px 0px 5px 0px" /> </center>


einen schönen Abend wünscht
Cosa





<center>

<HR>

</center>

Dieser Satz gefiel mir besonders ;-)

>Die wahren Gründe für diese drastischen Veränderungen erfahren wohl nur Abonnenten...

<center>

<HR>

</center>

Cosa schreibt:....... zuletzt der MBA - Mortgage Appl. Survey - der Hypothekenbericht für die Woche bis zum 28.12.2001. Der Gesamtindex wurde mit einem Abschlag von -39,9% oder329,6 saisonbereinigt gemeldet (Vorwoche: 548,2). Die Kaufkomponente ging auf 220,6 (Vorwoche: 373,5) zurück, das sind -40,9%. Der Refinanzierungsindex fällt weiter nun um -38,4% auf 963,5 (Vorwoche: 1564,4). Die wahren Gründe für diese drastischen Veränderungen erfahren wohl nur Abonnenten, in Pressemitteilungen ist nichts zu lesen.

[b] Hab's nicht verstanden. Wer erklärt's mir?? 38,2%??
Prost Neujahr an die ganze Bande
El Sheik


<center>

<HR>

</center>

>Cosa schreibt:....... zuletzt der MBA - Mortgage Appl. Survey - der Hypothekenbericht für die Woche bis zum 28.12.2001. Der Gesamtindex wurde mit einem Abschlag von -39,9% oder329,6 saisonbereinigt gemeldet (Vorwoche: 548,2). Die Kaufkomponente ging auf 220,6 (Vorwoche: 373,5) zurück, das sind -40,9%. Der Refinanzierungsindex fällt weiter nun um -38,4% auf 963,5 (Vorwoche: 1564,4). Die wahren Gründe für diese drastischen Veränderungen erfahren wohl nur Abonnenten, in Pressemitteilungen ist nichts zu lesen.
> Hab's nicht verstanden. Wer erklärt's mir?? 38,2%??
>Prost Neujahr an die ganze Bande
>El Sheik

Hallo Scheich,

auch beste Grüße an Dich. Es muß heißen:"Abschlag [b]auf 329,6....." Der Verlust betrug also 218,6.

Ahoi!

J.

<center>

<HR>

</center>

>Cosa schreibt:....... zuletzt der MBA - Mortgage Appl. Survey - der Hypothekenbericht für die Woche bis zum 28.12.2001. Der Gesamtindex wurde mit einem Abschlag von -39,9% oder329,6 saisonbereinigt gemeldet (Vorwoche: 548,2). Die Kaufkomponente ging auf 220,6 (Vorwoche: 373,5) zurück, das sind -40,9%. Der Refinanzierungsindex fällt weiter nun um -38,4% auf 963,5 (Vorwoche: 1564,4). Die wahren Gründe für diese drastischen Veränderungen erfahren wohl nur Abonnenten, in Pressemitteilungen ist nichts zu lesen.

> Hab's nicht verstanden. Wer erklärt's mir?? 38,2%??
>Prost Neujahr an die ganze Bande
>El Sheik

Was erklären? Die Zahlen? Sind korrekt gerechnet (nicht 38,2 %).


<center>

<HR>

</center>

>Cosa schreibt:....... zuletzt der MBA - Mortgage Appl. Survey - der Hypothekenbericht für die Woche bis zum 28.12.2001. Der Gesamtindex wurde mit einem Abschlag von -39,9% oder329,6 saisonbereinigt gemeldet (Vorwoche: 548,2). Die Kaufkomponente ging auf 220,6 (Vorwoche: 373,5) zurück, das sind -40,9%. Der Refinanzierungsindex fällt weiter nun um -38,4% auf 963,5 (Vorwoche: 1564,4). Die wahren Gründe für diese drastischen Veränderungen erfahren wohl nur Abonnenten, in Pressemitteilungen ist nichts zu lesen.
> Hab's nicht verstanden. Wer erklärt's mir?? 38,2%??
>Prost Neujahr an die ganze Bande
>El Sheik
------------
Hi Scheich!

War zu faul und hab nicht mehr Korrektur gelesen. Aber Jan hat es richtig erklärt.
Falls es aber um die Ursache des drastischen Rückgangs ging, kann ich keine Erklärung bieten. MBA gibt frei zugänglich nur die Zahlen an. Sonst findet man in Pressemeldungen schon einmal Erklärungen, heute nichts davon."Mein Hypothekenlink" war auch zunächst total überlastet, dann stand da nichts. Da stecken wohl noch einige ratlose Leser im Internet.
Morgen kommen die Zahlen von dismal per mail, vielleicht verdeutlichen die den Rückgang.
Aber gerade in dem Moment, in dem der Immobilienmarkt wieder Luft bekam diese abgewürgt zu bekommen, verspricht nichts Gutes. Der ECRI weekly macht dann auch den Abflug nach unten; gerade war die Wachstumrate bei 0% angekommen.

herzliche Grüsse
Cosa


<center>

<HR>

</center>