Hallo Jükü,

Ich melde mich - nach mehrtägigem Schifahren abgekühlt - zurück! Wie ich aber gesehen habe, wird im Forum über die Sache (Kapitalismus, Marktwirtschaft) munter weiterdiskutiert, wobei sich Baldur dankenswerterweise sehr energisch um eine Entspannung der Diskussion bemüht hat. Besonders beeindruckt bin ich auch von Zardoz, der mit unendlicher Geduld und unglaublicher intellektueller Schärfe die Argumentation dort fortgesetzt hat, wo ich vor einer Woche aufgehört habe.

Bevor ich nun die Sache aber auch aus meiner Sicht endgültig abschließe, möchte ich Dir doch noch in einem Punkte, dem ich hier in Nebensätzen begegne, widersprechen: Offenbar beginnt im Forum der Eindruck zu entstehen, ich meinerseits hätte aus heiterem Himmel ein Forumsmitglied als"dumm" bezeichnet und damit eigentlich den Krieg begonnen. Das stimmt natürlich so nicht!

Das Wort"dumm" kam weder in meinem ursprünglichen Posting 97652, noch im darauf folgenden (97689) vor! Erst nach etlichen kräftigen Entgleisungen Taktikers (er hatte mich u. a. als"arroganten und aufgeplusterten Ballermann-Prolleten" und"oberschlauen Wessi" beschimpft; Posting 97682) und erst nachdem Du, JüKü, Dich aufgrund weiterer Beleidigungen an meine Adresse sogar veranlaßt gesehen hattest, per Zensur einzuschreiten (Posting 97699) habe ich mich mit der lakonischen Bemerkung an den Taktiker aus der Diskussion ausgeklinkt:"Aha! Nicht nur dumm und unbelehrbar, sondern auch miserable Manieren!" (Posting 97704). So war das! Und ich bin nach wie vor der Ansicht, daß das - versöhnliche Friedenspfeifen-Rauchkringel hin oder her - eine mehr als berechtigte Reaktion meinerseits war.

Ich erspare mir hier eine weitere Stellungnahme zu den"gesellschaftspolitischen Ansichten" Taktikers. Wer allerdings die Argumente von Zardoz liest, bedenkt und würdigt, wird bezüglich dieser"gesellschaftspolitischen Ansichten" Taktikers kaum zu grundsätzlich anderen Schlüssen kommen wie ich in meinem ursprünglichen Posting 97652.

Grüße an Dich sowie mit besonderem Dank an Baldur und Zardoz

G.

<center>

<HR>

</center>

Offenbar habe ich das falsch in Erinnerung, wofür ich mich entschuldige. Alles nachgelesen hatte ich nicht und möchte ich auch nicht.

Ein"dumm und unbelehrbar" als Reaktion auf"Ballermann-Proleten" ist wahrlich keine Eskalation, sondern eher eine Abkühlung und durchaus verständlich.

Aber das lassen wir jetzt ruhen.

Jedenfalls schön, dass Sie hier sind.

<center>

<HR>

</center>

Schade, was für ein schlechter Aufmacher!

Bis Sie sich hiermit zurückmeldeten, war jedenfalls eine saubere Diskussion im Board möglich. Da Sie nun das Rad offenbar wieder zurückdrehen wollen:

[Postingfilter ON]


<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>Hallo Jükü,
>Ich melde mich - nach mehrtägigem Schifahren abgekühlt - zurück! Wie ich aber gesehen habe, wird im Forum über die Sache (Kapitalismus, Marktwirtschaft) munter weiterdiskutiert, wobei sich Baldur dankenswerterweise sehr energisch um eine Entspannung der Diskussion bemüht hat. Besonders beeindruckt bin ich auch von Zardoz, der mit unendlicher Geduld und unglaublicher intellektueller Schärfe die Argumentation dort fortgesetzt hat, wo ich vor einer Woche aufgehört habe.
>Bevor ich nun die Sache aber auch aus meiner Sicht endgültig abschließe, möchte ich Dir doch noch in einem Punkte, dem ich hier in Nebensätzen begegne, widersprechen: Offenbar beginnt im Forum der Eindruck zu entstehen, ich meinerseits hätte aus heiterem Himmel ein Forumsmitglied als"dumm" bezeichnet und damit eigentlich den Krieg begonnen. Das stimmt natürlich so nicht!
>Das Wort"dumm" kam weder in meinem ursprünglichen Posting 97652, noch im darauf folgenden (97689) vor! Erst nach etlichen kräftigen Entgleisungen Taktikers (er hatte mich u. a. als"arroganten und aufgeplusterten Ballermann-Prolleten" und"oberschlauen Wessi" beschimpft; Posting 97682) und erst nachdem Du, JüKü, Dich aufgrund weiterer Beleidigungen an meine Adresse sogar veranlaßt gesehen hattest, per Zensur einzuschreiten (Posting 97699) habe ich mich mit der lakonischen Bemerkung an den Taktiker aus der Diskussion ausgeklinkt:"Aha! Nicht nur dumm und unbelehrbar, sondern auch miserable Manieren!" (Posting 97704). So war das! Und ich bin nach wie vor der Ansicht, daß das - versöhnliche Friedenspfeifen-Rauchkringel hin oder her - eine mehr als berechtigte Reaktion meinerseits war.
>Ich erspare mir hier eine weitere Stellungnahme zu den"gesellschaftspolitischen Ansichten" Taktikers. Wer allerdings die Argumente von Zardoz liest, bedenkt und würdigt, wird bezüglich dieser"gesellschaftspolitischen Ansichten" Taktikers kaum zu grundsätzlich anderen Schlüssen kommen wie ich in meinem ursprünglichen Posting 97652.
>Grüße an Dich sowie mit besonderem Dank an Baldur und Zardoz
>G.


<center>

<HR>

</center>

Hallo Standing Bear

Sagen Sie mir doch bitte mal: Was soll das? Wir kennen uns nicht persönlich. Sie gelten aber, wie ich höre, als besonnener, angenehmer und umgänglicher Mensch. Das Letzte, was ich will, ist ein Streit mit Ihnen. Und soweit ich sehe, gibt es zwischen uns ja auch nicht wirklich schreckliche Kontroversen. (Na ja, Sie haben mich ein oder zweimal"angegiftelt" und ich hab' mich gewehrt; aber das sollte doch kein Grund für ewige Feindschaft sein. Oder?) Daß ich den Hergang einer bösen Auseinandersetzung mit einem anderen Forumsmitglied der Wahrheit zuliebe nochmals rekapituliere, wird ja wohl erlaubt sein. Und daß Sie in ökonomisher und gesellschaftspolitischer Hinsicht die eine oder andere Idee vertreten, von der ich meine, sie sei nicht zielführend, ist ja wohl auch kein Beinbruch...

Friede? Ich bitte Sie darum.

Grüße

G.

<center>

<HR>

</center>

Hallo Galiani,

gut, daß Sie hier wieder schreiben. Nicht, weil Sie mich so lobend erwähnen (vielen Dank natürlich), sondern weil es der Meinungsvielfalt des Forums dient.

Ihre kurze Darstellung der Ereignisse finde ich legitim. Und das werden gewiß auch viele andere so beurteilen, ohne sich dazu explizit zu äußern. Es wird in vielen Foren mehr gelesen, als die meisten Schreiber glauben. Und wie man sich in seinen Beiträgen darstellt, so wird man wahrgenommen und beurteilt. Das mag man gut oder schlecht finden - es ist das Internet.

Vertreten wir also weiterhin unsere Meinungen sachlich, präzise und mit angemessener Schärfe. Sollten die Emotionen einmal zu hoch kochen ist es immer eine gute Idee, die nächste Reaktion eine Nacht zu überschlafen. Oder Ski zu fahren... ;-)

Nice day,
Zardoz

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>Hallo Standing Bear
>Sagen Sie mir doch bitte mal: Was soll das? Wir kennen uns nicht persönlich. Sie gelten aber, wie ich höre, als besonnener, angenehmer und umgänglicher Mensch. Das Letzte, was ich will, ist ein Streit mit Ihnen. Und soweit ich sehe, gibt es zwischen uns ja auch nicht wirklich schreckliche Kontroversen. (Na ja, Sie haben mich ein oder zweimal"angegiftelt" und ich hab' mich gewehrt; aber das sollte doch kein Grund für ewige Feindschaft sein. Oder?) Daß ich den Hergang einer bösen Auseinandersetzung mit einem anderen Forumsmitglied der Wahrheit zuliebe nochmals rekapituliere, wird ja wohl erlaubt sein. Und daß Sie in ökonomisher und gesellschaftspolitischer Hinsicht die eine oder andere Idee vertreten, von der ich meine, sie sei nicht zielführend, ist ja wohl auch kein Beinbruch...
>Friede? Ich bitte Sie darum.
>Grüße
>G.

Galiani, Friede ist mit Ihnen offenbar unmöglich. Sie verteidigen ein System, das ich von Tag zu Tag mehr verachtenswürdig halte und das immer weiter verrottet. Schauen Sie in die USA und Sie sehen unser Schicksal in einigen Jahren. Und wer das vertritt, verdient nur Verachtung. So einfach ist es.

Meine Meinung habe ich mir übrigens sehr sorgfältig und auch nicht adhoc gebildet. Ihr Gehetze gegen den Kommunismus können Sie übrigens stecken lassen. Denn den gab es nie, so wie es reinen Kapitalismus nie gab und wohl auch nicht geben wird.

SB




<center>

<HR>

</center>

>>Hallo Standing Bear
>>Sagen Sie mir doch bitte mal: Was soll das? Wir kennen uns nicht persönlich. Sie gelten aber, wie ich höre, als besonnener, angenehmer und umgänglicher Mensch. Das Letzte, was ich will, ist ein Streit mit Ihnen. Und soweit ich sehe, gibt es zwischen uns ja auch nicht wirklich schreckliche Kontroversen. (Na ja, Sie haben mich ein oder zweimal"angegiftelt" und ich hab' mich gewehrt; aber das sollte doch kein Grund für ewige Feindschaft sein. Oder?) Daß ich den Hergang einer bösen Auseinandersetzung mit einem anderen Forumsmitglied der Wahrheit zuliebe nochmals rekapituliere, wird ja wohl erlaubt sein. Und daß Sie in ökonomisher und gesellschaftspolitischer Hinsicht die eine oder andere Idee vertreten, von der ich meine, sie sei nicht zielführend, ist ja wohl auch kein Beinbruch...
>>Friede? Ich bitte Sie darum.
>>Grüße
>>G.

>Galiani, Friede ist mit Ihnen offenbar unmöglich. Sie verteidigen ein System, das ich von Tag zu Tag mehr verachtenswürdig halte und das immer weiter verrottet. Schauen Sie in die USA und Sie sehen unser Schicksal in einigen Jahren. Und wer das vertritt, verdient nur Verachtung. So einfach ist es.
>Meine Meinung habe ich mir übrigens sehr sorgfältig und auch nicht adhoc gebildet. Ihr Gehetze gegen den Kommunismus können Sie übrigens stecken lassen. Denn den gab es nie, so wie es reinen Kapitalismus nie gab und wohl auch nicht geben wird.
>SB

Du enttäuschst mich sehr. Musst du gleich wieder loslegen? DU hast eine Meinung und meinst, alle anderen, die eine andere haben, sind"verachtungswürdig"!?!? Starkes Stück! Ist Friede bei unterschiedlichen Meinungen nicht möglich? Also Krieg, wenn jemand anderer Meinung ist? Reicht es nicht, wenn Bush es uns vormacht?"Wer nicht meiner Meinung ist, ist gegen mich!"

Du bildest dir ein, dir eine sorgfältigere Meinung gebildet zu haben als Galiani mit etwa (geschätzt) drei Mal so langer Lebenserfahrung?

Du scheint nicht diskutieren zu können ohne draufzuhauen.

<center>

<HR>

</center>

>>>Hallo Standing Bear
>>>Sagen Sie mir doch bitte mal: Was soll das? Wir kennen uns nicht persönlich. Sie gelten aber, wie ich höre, als besonnener, angenehmer und umgänglicher Mensch. Das Letzte, was ich will, ist ein Streit mit Ihnen. Und soweit ich sehe, gibt es zwischen uns ja auch nicht wirklich schreckliche Kontroversen. (Na ja, Sie haben mich ein oder zweimal"angegiftelt" und ich hab' mich gewehrt; aber das sollte doch kein Grund für ewige Feindschaft sein. Oder?) Daß ich den Hergang einer bösen Auseinandersetzung mit einem anderen Forumsmitglied der Wahrheit zuliebe nochmals rekapituliere, wird ja wohl erlaubt sein. Und daß Sie in ökonomisher und gesellschaftspolitischer Hinsicht die eine oder andere Idee vertreten, von der ich meine, sie sei nicht zielführend, ist ja wohl auch kein Beinbruch...
>>>Friede? Ich bitte Sie darum.
>>>Grüße
>>>G.
>>Galiani, Friede ist mit Ihnen offenbar unmöglich. Sie verteidigen ein System, das ich von Tag zu Tag mehr verachtenswürdig halte und das immer weiter verrottet. Schauen Sie in die USA und Sie sehen unser Schicksal in einigen Jahren. Und wer das vertritt, verdient nur Verachtung. So einfach ist es.
>>Meine Meinung habe ich mir übrigens sehr sorgfältig und auch nicht adhoc gebildet. Ihr Gehetze gegen den Kommunismus können Sie übrigens stecken lassen. Denn den gab es nie, so wie es reinen Kapitalismus nie gab und wohl auch nicht geben wird.
>>SB
>Du bildest dir ein, dir eine sorgfältigere Meinung gebildet zu haben als Galiani mit etwa (geschätzt) drei Mal so langer Lebenserfahrung?
>Du scheint nicht diskutieren zu können ohne draufzuhauen. [/b]

hallo juekue,

ich möchte hier wirklich kein öl ins feuer gießen....und stimme mit dir zumeist überein, aber das argument der"lebenserfahrung" halte ich für reaktionär und unangebracht. die addition von lebensjahren ist nun wirklich kein ausweiß für reflektierte erfahrung....sowas nenn ich eher mentales"einkassieren aufs alter"......oder"geistiges aufstehen in der strassenbahn"....sprich eine attitude die a priori das alter vor den inhalt stellt.....

war nur so ein gedanke....und nichts für ungut....

gruß
cujo


<center>

<HR>

</center>

>>>>Hallo Standing Bear
>>>>Sagen Sie mir doch bitte mal: Was soll das? Wir kennen uns nicht persönlich. Sie gelten aber, wie ich höre, als besonnener, angenehmer und umgänglicher Mensch. Das Letzte, was ich will, ist ein Streit mit Ihnen. Und soweit ich sehe, gibt es zwischen uns ja auch nicht wirklich schreckliche Kontroversen. (Na ja, Sie haben mich ein oder zweimal"angegiftelt" und ich hab' mich gewehrt; aber das sollte doch kein Grund für ewige Feindschaft sein. Oder?) Daß ich den Hergang einer bösen Auseinandersetzung mit einem anderen Forumsmitglied der Wahrheit zuliebe nochmals rekapituliere, wird ja wohl erlaubt sein. Und daß Sie in ökonomisher und gesellschaftspolitischer Hinsicht die eine oder andere Idee vertreten, von der ich meine, sie sei nicht zielführend, ist ja wohl auch kein Beinbruch...
>>>>Friede? Ich bitte Sie darum.
>>>>Grüße
>>>>G.
>>>Galiani, Friede ist mit Ihnen offenbar unmöglich. Sie verteidigen ein System, das ich von Tag zu Tag mehr verachtenswürdig halte und das immer weiter verrottet. Schauen Sie in die USA und Sie sehen unser Schicksal in einigen Jahren. Und wer das vertritt, verdient nur Verachtung. So einfach ist es.
>>>Meine Meinung habe ich mir übrigens sehr sorgfältig und auch nicht adhoc gebildet. Ihr Gehetze gegen den Kommunismus können Sie übrigens stecken lassen. Denn den gab es nie, so wie es reinen Kapitalismus nie gab und wohl auch nicht geben wird.
>>>SB
>>Du bildest dir ein, dir eine sorgfältigere Meinung gebildet zu haben als Galiani mit etwa (geschätzt) drei Mal so langer Lebenserfahrung?
>>Du scheint nicht diskutieren zu können ohne draufzuhauen. [/b]
>hallo juekue,
>ich möchte hier wirklich kein öl ins feuer gießen....und stimme mit dir zumeist überein, aber das argument der"lebenserfahrung" halte ich für reaktionär und unangebracht. die addition von lebensjahren ist nun wirklich kein ausweiß für reflektierte erfahrung....sowas nenn ich eher mentales"einkassieren aufs alter"......oder"geistiges aufstehen in der strassenbahn"....sprich eine attitude die a priori das alter vor den inhalt stellt.....
>war nur so ein gedanke....und nichts für ungut....
>gruß
>cujo

Na ja da muß ich jetzt aber eine Lanze für Galiani brechen denn er hat ja nicht behauptet daß Ältere intelligenter wären als jüngere.Aber die Lebenserfahrung kann ja wohl nicht dümmer machen es sei denn der Kalk rieselt schon.
Also im Rückblick muß ich sagen daß meine Entscheidungen früherer Jahre bestimmt mit meinem jugendlichen Elan zusammenhingen.Es wäre mir manches erspart geblieben wenn ich etwas öfter auf die Lebenserfahrung meines Vaters gehört oder zurückgegriffen hätte.Er hat noch immer meinen Respekt und je älter ich werde desto öfter ziehe ich ihn bei etwas kritischen oder sensibleren Themen zu Rate.Ich vergebe mir absolut nichts wenn ich auf einen Rat eines Älteren höre oder das Gesagte mir zumindest reiflich überlege.Also lieber Cujo die Lebenserfahrung ist ganz und gar nicht zu leugnen

<center>

<HR>

</center>

>>>>>Hallo Standing Bear
>>>>>Sagen Sie mir doch bitte mal: Was soll das? Wir kennen uns nicht persönlich. Sie gelten aber, wie ich höre, als besonnener, angenehmer und umgänglicher Mensch. Das Letzte, was ich will, ist ein Streit mit Ihnen. Und soweit ich sehe, gibt es zwischen uns ja auch nicht wirklich schreckliche Kontroversen. (Na ja, Sie haben mich ein oder zweimal"angegiftelt" und ich hab' mich gewehrt; aber das sollte doch kein Grund für ewige Feindschaft sein. Oder?) Daß ich den Hergang einer bösen Auseinandersetzung mit einem anderen Forumsmitglied der Wahrheit zuliebe nochmals rekapituliere, wird ja wohl erlaubt sein. Und daß Sie in ökonomisher und gesellschaftspolitischer Hinsicht die eine oder andere Idee vertreten, von der ich meine, sie sei nicht zielführend, ist ja wohl auch kein Beinbruch...
>>>>>Friede? Ich bitte Sie darum.
>>>>>Grüße
>>>>>G.
>>>>Galiani, Friede ist mit Ihnen offenbar unmöglich. Sie verteidigen ein System, das ich von Tag zu Tag mehr verachtenswürdig halte und das immer weiter verrottet. Schauen Sie in die USA und Sie sehen unser Schicksal in einigen Jahren. Und wer das vertritt, verdient nur Verachtung. So einfach ist es.
>>>>Meine Meinung habe ich mir übrigens sehr sorgfältig und auch nicht adhoc gebildet. Ihr Gehetze gegen den Kommunismus können Sie übrigens stecken lassen. Denn den gab es nie, so wie es reinen Kapitalismus nie gab und wohl auch nicht geben wird.
>>>>SB
>>>Du bildest dir ein, dir eine sorgfältigere Meinung gebildet zu haben als Galiani mit etwa (geschätzt) drei Mal so langer Lebenserfahrung?
>>>Du scheint nicht diskutieren zu können ohne draufzuhauen. [/b]
>>hallo juekue,
>>ich möchte hier wirklich kein öl ins feuer gießen....und stimme mit dir zumeist überein, aber das argument der"lebenserfahrung" halte ich für reaktionär und unangebracht. die addition von lebensjahren ist nun wirklich kein ausweiß für reflektierte erfahrung....sowas nenn ich eher mentales"einkassieren aufs alter"......oder"geistiges aufstehen in der strassenbahn"....sprich eine attitude die a priori das alter vor den inhalt stellt.....
>>war nur so ein gedanke....und nichts für ungut....
>>gruß
>>cujo
>Na ja da muß ich jetzt aber eine Lanze für Galiani brechen denn er hat ja nicht behauptet daß Ältere intelligenter wären als jüngere.Aber die Lebenserfahrung kann ja wohl nicht dümmer machen es sei denn der Kalk rieselt schon.
>Also im Rückblick muß ich sagen daß meine Entscheidungen früherer Jahre bestimmt mit meinem jugendlichen Elan zusammenhingen.Es wäre mir manches erspart geblieben wenn ich etwas öfter auf die Lebenserfahrung meines Vaters gehört oder zurückgegriffen hätte.Er hat noch immer meinen Respekt und je älter ich werde desto öfter ziehe ich ihn bei etwas kritischen oder sensibleren Themen zu Rate.Ich vergebe mir absolut nichts wenn ich auf einen Rat eines Älteren höre oder das Gesagte mir zumindest reiflich überlege.Also lieber Cujo die Lebenserfahrung ist ganz und gar nicht zu leugnen

lieber euklid,

das habe ich auch nie behauptet...ich habe nur zu bedenken gegeben, daß eine vitale und substantielle differenz besteht zwischen so etwas was du"lebenserfahrung" nennst und der"addition von lebensjahren"...

es kann doch nicht angehen, daß in einem sachlichen diskurs jüngere menschen abgebügelt werden, mit dem verweis auf"lebenserfahrung" des älteren"...

die zahl an lebensjahren ist doch in diesem kontext völlig unerheblich....also ich konnte während meiner studienzeit beispielsweise keinen nennenswerten qualitativen unterschied an lebenserfahrungen zwischen, sagen wir einmal, einem"top"-studenten und einem betagten professor, erkennen (im gegenteil!)

ich denke, es kommt immer auf das individuelle Wesen an....schopenhauer hat glaub ich, mit 20"welt als wille und vorstellung" geschrieben und
rolf eden nutzt seine"lebenserfahrung" eben anders...

alles individuell...

gruß
cujo

ps.: ich ziehe übrigens auch meinen vater oft in gewissensfragen mit ein....

<center>

<HR>

</center>

>...ich habe nur zu bedenken gegeben, daß eine vitale und substantielle differenz besteht zwischen so etwas was du"lebenserfahrung" nennst und der"addition von lebensjahren"...

sehr gute Bemerkung!

Zumal wenn der angeblich Lebenserfahrene mit fidelen Teenager-Weisheiten glänzt, dass man mit über 30 Jahren als Kommunist dumm, bescheuert oder gehirnaputiert sei.

An das exakt vergebene Attribut für über 30jährige Kommunisten erinnere ich mich gerade nicht, aber es klang wie in einer Teenager-Konversation, der ich gerade eben wieder auf meiner täglichen Fahrt mit der U7 quer durch den Berliner Untergrund folgen durfte. Solche Erfahrungen sammle ich täglich 1,5 Stunden und das dort Erlebte gereicht dem gepriesenen System nicht zum Vorteil.

In Ã-sterreich durfte ich mich ja schon umschauen, so dass ich den wohlgesonnenen Kommunistenfresser gerne mal auf eine Entdeckungsreise ins jetzt kommunistisch durchseuchte Berlin einladen würde. Zeit genug dürfte er in seinem fortgeschrittenen Alter ja haben.

Wenn das mit den 30 Jahren eine magische Grenze sein soll, so wll ich das ernst nehmen: Operierte ich doch bis dahin genau mit denselben Winkelzügen PRO des freien Marktes und ein dreifaches Hoch auf die"Selbstheilungskräfte" eines ungestörten Kapitalismus....weswegen die vorgetragenen"Argumente" für mehr und mehr und nochmals mehr Markt zu 100% an mir abperlen. Genau wie Zardoz redete ich auch einst und das Galiani-Zitat vom 31jährigen Kommunisten schleuderte ich dereinst so manchem Alt-68er an die Backe.

Nun mußte ich nicht erst 65 werden, um zu lernen, wie sperrhölzern diese Rethorik ist. Aber das Reifen -wir wir hoffen- kommt ja nie zum Stillstand. Und vielleicht besinne ich mich wieder auf meine alten Tugenden und werde wieder ein treuer Liberaler.

Derweil hoffe ich auch als so abgestempelter Zwangskommunist weiterhin auf freie Einreise ins bergige Land des Kaiserschmarrn.


<center>

<HR>

</center>

>Zumal wenn der angeblich Lebenserfahrene mit fidelen Teenager-Weisheiten glänzt,
dass man mit über 30 Jahren als Kommunist dumm, bescheuert oder gehirnaputiert sei.

Mensch sei doch nich so!

und zitiere doch genauer, als die Gegenseite ;-)

Gruß aus Pfeffersacktown (Semmelingcity-ungesehn)



<center>

<HR>

</center>

>Mensch sei doch nich so!

Bin ich doch gar nicht!
Ok, ich klingel mal schnell die Satireglocke!
Ich bin nämlich jetzt Galianis bester Freund. Dafür bekomme ich auch die Reste von der Burtstagstorte.

>und zitiere doch genauer, als die Gegenseite ;-)

ich zitiere grundsätzlich ungern! Stell Dir vor, man zitiert sein ganzes Leben lang - dann habe ich gar nichts eigenes! Es sei denn, jemand zitiert mal mein Zitat.
...wie z.B. André, der letztens meinen Sieben-Zwerge-Link (Goldmine) hier postete...den ich vorher im Frama-Board den werktätigen Massen präsentiert hatte. ei ei ei.

>Gruß aus Pfeffersacktown (Semmelingcity-ungesehn)

Ach selber, Mensch!:-)

PS: warum heißt der DAX eigentlich"DAX"?

<center>

<HR>

</center>