ogin
30.05.2000, 16:12 |
"Dumme" Frage zum Nasdaq-Count!?Thread gesperrt |
Als relativer Elliott-Neuling komme ich beim Studium der Theorie und Vergleich dieser mit aktuellen Counts (Dow, Nasdaq) zu einem Widerspruch (evtl. durch Unkenntnis). Also:
Ausgehend von JüKüs Szenario nachdem wir Welle [3] des Grand-Supercycle soeben beendet haben und somit am Impuls-Ende von insgesamt 7 kompletten Subzyklen angekommen sind müßte sich doch jetzt (wie postuliert) eine [4] im GSC anschließen, was einen langanhaltenden Bärenmarkt erfordert. In diesem wäre der übergeordnete Trend nach unten gerichtet und alle nun folgenden Subzyklen (inkl. dem aktuellem) sollten mit einer 5-stufigen Impulswelle nach unten beginnen (wie JüKüs bisherige These darlegte)
Angesichts dieser Tatsache ist mir jedoch nicht ganz klar, wieso verschiedene Counts (hier und woanders) z.B. beim Nasdaq das letze Top bei ca. 5100 als (3) klassifizieren. (müßte doch in jedem Fall 5 sein) Oder warum ab Top 5100 ein irgendwie-geartetes A-B-C folgen sollte, was doch eigentlich eine Korrektur- und keine Impulswelle darstellt.
Mit der Bitte um geduldige Beantwortung,
ogin
<center>
<HR>
</center> |
Uwe
30.05.2000, 16:39
@ ogin
|
Erklärungsversuch |
Hallo,
Ein Zyklus besteht generell aus einem Impuls (normal sind 5 Subwellen ein Grad darunter zuerwarten) und einer Korrekturwelle (einfachste Form aus 3 Subwellen), egal in wellchem Wellengrad Du die Sache betrachtest, geht also, bei dieser Reihenfolge von Tiefpunkt zu Tiefpunkt mit einem dazwischenliegendem Hoch. Da man die übergeordnete Wellenstruktur (GSC)allgemein als eine aufwärstgerichtete Bewegung ansieht, wird diese Darstellungsreihenfolge bevorzugt.
Das dreiteilige Muster einer Korrekturbewegung sollte sich in Unterwellen aufteilen, wobei die erste abwärstgerichtete Unterwelle (a) entweder von 3teiliger oder 5teiliger Struktur sein kann. Fatal dabei ist nun, dass eben diese erste Unterwellen a, ihrerseits wieder 3 oder 5teilig als Korrekturwelle ODER Impulswelle entwickeln kann.
Es gibt allerdings zahlreiche Literatur, die dies besser, als ich hier, darstellen können.
Vielleicht hat's jedoch doch ein wenig weitergeholfen
Uwe
<center>
<HR>
</center> |
Uwe
30.05.2000, 16:48
@ Uwe
|
Re: Erklärungsversuch II.Teil |
Hallo orin,
hatte vergessen, dass Deine Frage zweiteilg war:
Du hast natürlich vollkommen recht, das der Abschlus einer Impulswelle mindenst mit einer fünfteiligen Bewegung, die als Impulswelle ihrerseits einzustufen ist, enden muss. Alles ander wäre vermutlich erklärungsbedürftig.
Uwe
<center>
<HR>
</center> |