- Elli -
31.01.2007, 15:14 |
Der Beweis für die Erderwärmung ;-)Thread gesperrt |
-->[img][/img]
|
Emerald
31.01.2007, 15:16
@ - Elli -
|
Re: Der Beweis für die Erderwärmung ;-) |
-->und guck mal 2007: Zero - Niente - Nullo
E.
|
sensortimecom
31.01.2007, 15:19
@ Emerald
|
Re: Der Beweis für die Erderwärmung ;-) |
-->Hallo.
Die Bilder für 2015, 2030 oder 2050 etc. kommen aber noch;-(
E. B.
|
Nikolay
31.01.2007, 16:00
@ - Elli -
|
Der vierte UN-Klimareport |
-->Hallo Elli,
es bleibt uns wahrscheinlich nichts mehr übrig, als manches mit Humor zu betrachten. ;-)
Manche Tendenzen (und Entwicklungen) sind wohl kaum mehr zu stoppen, oder Rückgängig zu machen. Die Zeit läuft uns davon. Bei manchen Abläufen (und Wirkungen) wird nicht selten auch von"Domino-Effekt" gesprochen.
Übrigens, an diesem Freitag (2. Februar) wird der vierte UN-Klimareport in Paris veröffentlicht.
"Die Welt wird wärmer, und der Mensch ist schuld daran: Der vierte UN-Klimareport wird diesen Zusammenhang vermutlich deutlicher aufzeigen als zuvor. Er wird an diesem Freitag (2. Februar) in Paris veröffentlicht. Mehr als 2500 Experten aus rund 130 Ländern haben sechs Jahre daran gearbeitet. 450 Hauptautoren verfassten schließlich den Bericht des zwischenstaatlichen Ausschusses zum Klimawandel (IPCC, Intergovernmental Panel on Climate Change). Grundlage sind unter anderem 23 aufwendige Klimasimulationen und hunderte Studien. Die Zusammenfassung wird keinen vernünftigen Zweifel mehr daran lassen, dass die vom Menschen frei gesetzten Treibhausgase zunehmend den Planeten aufheizen."
Der ganze Artikel ist hier zu finden: Klimawandel
Gruss, Nikolay
|
Emerald
31.01.2007, 16:13
@ Nikolay
|
Re: Der vierte UN-Klimareport |
-->Wenn Bush und Blair nun ans Klima denken,
heisst dies soviel wie: geh dich henken!
Emerald.
|
MI
31.01.2007, 17:46
@ - Elli -
|
Re: Spiegel gegen die Erderkaltung |
-->Eigentlich der nackte Beweis ;-))
Aaaaber...
Zitat:
-----------------------
<font size=5>"Globale Erwärmung? Die Sonne ist schuld!</font>
"Oh! Aber der Treibhauseffekt ist mir viel lieber!", sagte mir eine BBC-Produzentin, als ich kürzlich ein Interview über mein Buch Die launische Sonne gab. Es handelt vom Kampf zwischen der Sonnen- und der Treibhaus-Theorie und von der dänischen Entdeckung eines überraschenden Mechanismus, wodurch der eigensinnige Stern, der uns das Leben gibt, auch seine Spielchen mit dem Erdklima spielt.
Als ich die Produzentin bat, ihre Meinung etwas genauer zu erklären, erwartete ich einige der gängigen wissenschaftlichen Meinungen über den zunehmenden Treibhauseffekt zu hören. Statt dessen antwortete sie:"Weil wir dann etwas dagegen tun könnten. Die Sonne kann man nicht steuern."
Dieses kurze Gespräch verriet die typische Geisteshaltung, die hinter der fixen Idee steht, das Kohlendioxid und andere durch menschliche Aktivitäten erzeugte Gase seien für die kaum bemerkenswerte Verbesserung des Klimas in den letzten 100 Jahren verantwortlich. Ich sage"kaum bemerkenswert", denn wir sind lediglich zu Temperaturen zurückgekehrt, wie sie um 1730 vorherrschten, als George Washington noch ein Kind war. Und ich sage"Verbesserung", weil alle Generationen außer der unsrigen genau wußten, daß eine wärmere Welt angenehmer und fruchtbarer ist.
Vor 25 Jahren befand sich das Klima in einer Abkühlungsphase, und jeder sprach von der kommenden Eiszeit. Es gab damals radikale Vorschläge zur Beeinflussung des Klimas. Man könnte die Welt warm halten, hieß es, indem man Ruß auf das arktische Eis streut, gewaltige Spiegel ins Orbit bringt, um mehr Sonnenlicht zu bündeln, oder indem man mehr Kohlendioxid in die Luft bläst."
<font size=4>S-I-C!!! Alles schon mal da gewesen.</font>
Korrelation Sonnenflecken - Erdtemperatur:
(...)
"Wissenschaftler, die für das Panel arbeiteten, versuchten unterschiedliche Mischungen aus solarem Einfluß und Treibhauseffekt herzustellen, abgestuft von reinem Treibhaus- bis zu reinem Sonneneinfluß. Zu ihrem Leidwesen ergab sich die beste Korrelation mit den globalen Temperaturänderungen, wenn man 100% solaren Einfluß und 0% Treibhauseffekt annahm. Sie verfielen daher auf ein seltsames Argument: Sie sagten, wenn die Sonne einen so großen Einfluß habe, dann müsse der Treibhauseffekt einen noch größeren haben, den wir aber nicht sehen - und daher müsse der Einfluß der Sonne gering sein."
"Falls es seit der Industriellen Revolution einen Treibhauseffekt gegeben hat, so muß er viel geringer sein, als behauptet wird. Die Erwartungen einer künftigen Erwärmung müssen entsprechend gedämpft und mit der Möglichkeit in Einklang gebracht werden, daß die Sonne ihre Laune wieder ändern und das Klima wieder abkühlen kann. Unter mehreren möglichen Gründen dafür, daß die Treibhaustheorie irreführend war, wäre der peinlichste eine Umkehrung der ursprünglichen Annahme: Es ist vorstellbar, daß der Anstieg des Kohlendioxids überhaupt nicht auf die menschliche Aktivität zurückgeht, sondern vielmehr die Folge der globalen Erwärmung und nicht deren Ursache ist.
Man muß Geduld haben. Meine größte Sorge ist nur, daß das von der Treibhaus-Fraktion an die Wand gemalte Gespenst einer überhitzten Welt im kommenden Jahrhundert nicht durch logisches Nachdenken über die Physik vertrieben werden wird, sondern durch eine globale Abkühlung aufgrund eines veränderten Verhaltens der Sonne. Geschähe dies, würde unsere gehirngewaschene Menschheit davon völlig überrascht werden. Viele Menschen würden hungern, und einige sterben."
<font size=4>Für die Jahre 2020-2050 heißt es also: warm anziehen!!</font>
<ul> ~ hier alles</ul>
|
MausS
31.01.2007, 18:10
@ MI
|
Nu simmer aber grade im Sonnefleggenminnimum - und nu??? |
-->>Eigentlich der nackte Beweis ;-))
>
>Aaaaber...
>Zitat:
>-----------------------
><font size=5>"Globale Erwärmung? Die Sonne ist schuld!</font>
>"Oh! Aber der Treibhauseffekt ist mir viel lieber!", sagte mir eine BBC-Produzentin, als ich kürzlich ein Interview über mein Buch Die launische Sonne gab. Es handelt vom Kampf zwischen der Sonnen- und der Treibhaus-Theorie und von der dänischen Entdeckung eines überraschenden Mechanismus, wodurch der eigensinnige Stern, der uns das Leben gibt, auch seine Spielchen mit dem Erdklima spielt.
>Als ich die Produzentin bat, ihre Meinung etwas genauer zu erklären, erwartete ich einige der gängigen wissenschaftlichen Meinungen über den zunehmenden Treibhauseffekt zu hören. Statt dessen antwortete sie:"Weil wir dann etwas dagegen tun könnten. Die Sonne kann man nicht steuern."
>Dieses kurze Gespräch verriet die typische Geisteshaltung, die hinter der fixen Idee steht, das Kohlendioxid und andere durch menschliche Aktivitäten erzeugte Gase seien für die kaum bemerkenswerte Verbesserung des Klimas in den letzten 100 Jahren verantwortlich. Ich sage"kaum bemerkenswert", denn wir sind lediglich zu Temperaturen zurückgekehrt, wie sie um 1730 vorherrschten, als George Washington noch ein Kind war. Und ich sage"Verbesserung", weil alle Generationen außer der unsrigen genau wußten, daß eine wärmere Welt angenehmer und fruchtbarer ist.
>Vor 25 Jahren befand sich das Klima in einer Abkühlungsphase, und jeder sprach von der kommenden Eiszeit. Es gab damals radikale Vorschläge zur Beeinflussung des Klimas. Man könnte die Welt warm halten, hieß es, indem man Ruß auf das arktische Eis streut, gewaltige Spiegel ins Orbit bringt, um mehr Sonnenlicht zu bündeln, oder indem man mehr Kohlendioxid in die Luft bläst." >
><font size=4>S-I-C!!! Alles schon mal da gewesen.</font>
>Korrelation Sonnenflecken - Erdtemperatur:
>
>(...)
>"Wissenschaftler, die für das Panel arbeiteten, versuchten unterschiedliche Mischungen aus solarem Einfluß und Treibhauseffekt herzustellen, abgestuft von reinem Treibhaus- bis zu reinem Sonneneinfluß. Zu ihrem Leidwesen ergab sich die beste Korrelation mit den globalen Temperaturänderungen, wenn man 100% solaren Einfluß und 0% Treibhauseffekt annahm. Sie verfielen daher auf ein seltsames Argument: Sie sagten, wenn die Sonne einen so großen Einfluß habe, dann müsse der Treibhauseffekt einen noch größeren haben, den wir aber nicht sehen - und daher müsse der Einfluß der Sonne gering sein."
>
>
>"Falls es seit der Industriellen Revolution einen Treibhauseffekt gegeben hat, so muß er viel geringer sein, als behauptet wird. Die Erwartungen einer künftigen Erwärmung müssen entsprechend gedämpft und mit der Möglichkeit in Einklang gebracht werden, daß die Sonne ihre Laune wieder ändern und das Klima wieder abkühlen kann. Unter mehreren möglichen Gründen dafür, daß die Treibhaustheorie irreführend war, wäre der peinlichste eine Umkehrung der ursprünglichen Annahme: Es ist vorstellbar, daß der Anstieg des Kohlendioxids überhaupt nicht auf die menschliche Aktivität zurückgeht, sondern vielmehr die Folge der globalen Erwärmung und nicht deren Ursache ist.
>Man muß Geduld haben. Meine größte Sorge ist nur, daß das von der Treibhaus-Fraktion an die Wand gemalte Gespenst einer überhitzten Welt im kommenden Jahrhundert nicht durch logisches Nachdenken über die Physik vertrieben werden wird, sondern durch eine globale Abkühlung aufgrund eines veränderten Verhaltens der Sonne. Geschähe dies, würde unsere gehirngewaschene Menschheit davon völlig überrascht werden. Viele Menschen würden hungern, und einige sterben."
><font size=4>Für die Jahre 2020-2050 heißt es also: warm anziehen!!</font>
>
|
- Elli -
31.01.2007, 18:38
@ MausS
|
Re: Sonnenaktivität + Link |
-->Du meinst vermutlich den kurzen, 11-jährigen Zyklus.
Es geht aber um den langen:
[img][/img]
Und noch ein interessanter Link:
http://www.tu-berlin.de/~kehl/project/lv-twk/002-klimageschichte-kleiner%20ueberblick.htm
|
- Elli -
31.01.2007, 18:41
@ Nikolay
|
Re: Der vierte UN-Klimareport - Nikolay |
-->>"Die Welt wird wärmer, und der Mensch ist schuld daran:
Ich wundere mich, dass du das immer noch glaubst, deshalb nochmal der Link zu Popeyes Beitrag: http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/369939.htm
|
Nikolay
31.01.2007, 18:46
@ MI
|
Re: Meinungsverschiedenheit |
-->Hallo Michael,
es ist mir aufgefallen, dass du diesem völlig veralteten Artikel von 1998 noch immer hinterher läufst.
>>>"Es ist vorstellbar, daß der Anstieg...<<<
Vorstellen kann man vieles... ;-)
Und in der Regel, haben sowieso die"Anderen" Schuld (Sonne usw.), nur nicht wir selbst... ;-)
-------------
"Mehr als 2500 Experten aus rund 130 Ländern haben sechs Jahre daran gearbeitet. 450 Hauptautoren verfassten schließlich den Bericht des zwischenstaatlichen Ausschusses zum Klimawandel (IPCC, Intergovernmental Panel on Climate Change). Grundlage sind unter anderem 23 aufwendige Klimasimulationen und hunderte Studien. Die Zusammenfassung wird keinen vernünftigen Zweifel mehr daran lassen, dass die vom Menschen frei gesetzten Treibhausgase zunehmend den Planeten aufheizen."
-------------
Also, die überwiegende Mehrheit von Experten sind der Meinung, dass die Menschen auf jeden Fall an diesem Klimawandel beteiligt sind...
Von mir aus, dieser"Solidaritäts-Bursche" kann das Ganze ruhig auch Allien in die Schuhe schieben... ;-)))
Also, die Meinungsverschiedenheit wird es immer geben. ;-)
Gruss, Nikolay
|
Nikolay
31.01.2007, 19:02
@ - Elli -
|
Re: Der vierte UN-Klimareport - Elli |
-->>>> Ich wundere mich, dass du das immer noch glaubst, deshalb nochmal der Link zu Popeyes Beitrag: http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/369939.htm
Hallo Elli,
Popeyes Beitrag ist nur seine eigene Meinung, bzw. einiger Klimaforscher.
Wie gesagt, auch bei"Wissen-schaftler" wird es niemals eine Meinung geben... Jeder sieht das ganze durch seine eigene"Theorie-Brille"...
Ich neige nicht dazu, die überwiegende Meinung der Experten einfach so ignorieren... An irgendwelche"Klima-Verschwörungs-Theorien" glaube ich auch wenig.
Auch mein gesunder Menschen-Verstand sagt mir, dass das, was die Menschheit in diesem letzten Jahrhundert der Mutter Natur angetan hat, nicht ohne Folgen bleiben kann. Das Naturgesetz"Ursache und Wirkung" konnte noch kein"Wissensschaftler-Vorstllungs-Vermögen" abschaffen...
Gruss, Nikolay
|
GutWettertrader
31.01.2007, 20:06
@ - Elli -
|
Re: Der Beweis für die Erderwärmung ;-) |
-->>
Wie schnell alle vergessen, dass voriges Jahr die Dächer brachen..
unter der Schneelast.
|
MI
31.01.2007, 20:42
@ Nikolay
|
Re: Meinungsverschiedenheit -- gibbet immer |
-->>Hallo Michael,
>es ist mir aufgefallen, dass du diesem völlig veralteten Artikel von 1998 noch immer hinterher läufst.
Hallo Niko!
das mit dem Artikel kann dir gar nicht aufgefallen sein, ich habe ihn erst heute gefunden - und in meine Anti-Treibhausmanie-Linksammlung getan
Alt ist er, hm, schweres Gegenargument, kann ich nicht entkräften ;-)
Allerdings: das, was an Theorie drin steht, scheint eher unabhängig vom Erscheinungsdatum des Artikels zu sein, oder?
>>>>"Es ist vorstellbar, daß der Anstieg...<<<
>Vorstellen kann man vieles... ;-)
Ja, in der Tat. Und wenn man es richtig macht, kann man es schaffen, daß Millionen anderer die gleichen Vorstellungen bekommen ;-)
>Und in der Regel, haben sowieso die"Anderen" Schuld (Sonne usw.), nur nicht wir selbst... ;-)
Nicht, daß es da nicht Ausnahmen gäbe ;-) Allerdings der Menschheit die Schuld für eine Erderwärmung in die Schuhe zu schieben - ich finde, man kann es auch übertreiben mit der Schuldsuche. Man kann doch auch versuchen zu lernen zu akzeptieren, daß etwas geschieht, ohne daß jemand dran Schuld ist, oder? ;-)
>"Mehr als 2500 Experten aus rund 130 Ländern haben sechs Jahre daran gearbeitet. 450 Hauptautoren verfassten schließlich den Bericht des zwischenstaatlichen Ausschusses zum Klimawandel (IPCC, Intergovernmental Panel on Climate Change). Grundlage sind unter anderem 23 aufwendige Klimasimulationen und hunderte Studien. Die Zusammenfassung wird keinen vernünftigen Zweifel mehr daran lassen, dass die vom Menschen frei gesetzten Treibhausgase zunehmend den Planeten aufheizen."
Bei so einer Expertenübereinkunft grauts mir gleich ganz besonders. Ich bin mal gespannt, was die Menschen mit Experten machen werden, wenn sich diese ganze Klimahysterie als solche herausstellt. Werden dann die CO2-Steuern zurückgezahlt?
>Also, die überwiegende Mehrheit von Experten sind der Meinung,
...
>dass die Menschen auf jeden Fall an diesem Klimawandel beteiligt sind...
>Von mir aus, dieser"Solidaritäts-Bursche" kann das Ganze ruhig auch Allien in die Schuhe schieben... ;-)))
Jaaaa, Aliens, notfalls sind es Aliens!
>Also, die Meinungsverschiedenheit wird es immer geben. ;-)
Und trotzdem bleibt man Freunde
Grüße,
Michael
Übrigens, p.s., ich bin ganz deiner Meinung, daß sich der Mensch SO nicht verhalten kann (Raubbau an der Natur etc.). Ich verstehe nur nicht, warum ausgerechnet an dieser fadenscheinigen Klimageschichte gewerkelt wird, wo es doch genügend andere Möglichkeiten gibt, die Lebensbedingungen der Menschen zu verbessern. Bevor hier nur eine CO2-Steuer erhoben wird, möchte ich z. B. das Verbot aller Geländeautos in den Städten. Das wäre doch mal was. Oder wie wäre es mit einem autofreien Sonntag einmal im Monat? Wäre das nicht auch toll für die Lebensqualität in den Städten? Aber einfach nur abkassieren?
|
MausS
31.01.2007, 21:14
@ - Elli -
|
Betr.: Sonne und mehr |
-->>Du meinst vermutlich den kurzen, 11-jährigen Zyklus.
Ja, den meinte ich.
Bezüglich Deines Einwurfes gebe ich Dir durchaus recht (gemerkt?: 'durchaus' ).
(Den Rest einfach als Ergänzung meinerseits verstehen, daß Du die Dinge im Großen und Ganzen betrachtet ziemlich ähnlich wie ich siehst, denke ich bereits zu wissen.)
Denn egal, wie wir das Geschehen um uns herum betrachten: das, was sich da tut, geht absolut, aber sowas von absolut zu schnell, daß paßt gerade in die längeren Zyklen nicht hinein, und zwar umso mehr nicht, je länger wir den zu betrachtenden Zyklus wählen. Ich weiß, es gibt, allein nach dem Stand unseres heutigen, unbedeutenden menschlichen Wissens, mehrere Sonnenzyklen, die in ihrer einzelnen Ausdehnung bis wohl um weit über 200.000 Jahre betragen. Sie hängen jedoch nicht nur mit der Sonnenaktivität an sich zusammen, sondern auch mit der Position unseres Sonnensystems auf seiner Bahn um das Zentrum unserer Galaxis - und dem Weg unserer Galaxis wiederum durch's All...
Es kömmet also u. a. auch auf die Materie an, durch die sich unsere Famile (Sonne, Erde +"Rest") gerade 'hindurchbewegt'. Diese Materie hat weiterhin Auswirkungen auf die Beschaffenheit der sog. kosmischen"Konstanten" - was wir dummen Menschlein eben so ob unseres im Vergleich zur Ewigkeit des Universums ach so 'langen' Lebens und ob unseres im Vergleich zur Unendlichkeit des Universums ach so 'riesigen' Erkenntnishorizontes eben gerade so für"konstant" halten!
Unsere gegenwärtigen Vorstellungen von Physik sollten wir also getrost vergessen, wenn wir uns ernsthaft Gedanken um die Welt im Großen und das Universum im Ganzen machen wollen. Kein Wunder, daß unsere Sonden sich nicht an berechnete Geschwindigkeiten halten, je weiter sie sich von unserer Erde entfernen. Damit ist ja eigentlich zu rechnen.
Nur ein dummer Storch vermutet Spreewaldfrösche in der afrikanischen Savanne.
Wir Menschen jedoch können soetwas, wenn wir uns das Universum vorstellen. Darin sind wir allen nicht mit 'Intelligenz' gesegneten Lebewesen um Lichtjahre voraus!
Was den sog. Treibhauseffekt betrifft, da weißt Du ja, daß ich diesen ganz anders sehe, eher als eine Angelegenheit, die die gesamte Biosphäre betrifft.
Ich lass' mal einen gucken, wie wir Sachsen gerne sagen, und schreib mal was, was die Wissenschaft in einigen Jahren entdecken und verkünden wird, was jetzt noch niergendwo zu hören odere zu lesen war - wie auch, denn ich hab's ja als Erster bemerkt:
das Problem unseres Planeten ist die Beschaffenheit des Wasser in der Atmosphäre. Genau wie es einen unglaublich riesigen Unterschied zwischen einem Gebirgsquellbach und Leitungswasser (also viel treffender 'technischem H2O'), und erst recht etwa fließendem Fäkalienwasser in vielen Flüssen gibt, genauso ist der Wasserdampf in der Atmosphäre aus VIELERLEI menschenzivilisationgemachten Gründen immer weiter von seinem, ich nenn' es mal 'eigentlichem Naturzustand' entfernt. Es weißt, je genauer die Betrachtung unternommen wird, auch ganz unterschiedliche physikalische, energetische, feinstoffliche oder auch atomare Eigenschaften auf.
Die Atome bzw. Moleküle sind sozusagen zunehmend 'verdreckt'.
Und das in immer erschreckenderm Ausmaß.
Die Vorstellung, daß wir mit allem alles machen können, grad' weil es uns technisch machbar erscheint und PROFIT abwirft, ohne daß sich GRUNDLEGENDSTE DINGE UM UNS HERUM GÄNZLICH ÄNDRN WÜRDEN, ist genauso töricht wie die, daß wir bereits auch nur halbwegs alle Eigenschaften der uns umgebenden Materie kennen.
Zurück zum Thema: Da sich die verschiedenen - ich bleib jetzt mal bei dem Begriff - Sonnenzyklen aber auch noch überlagern können und das auch noch tun, wäre es umso drastischer, wenn dies gerade innerhalb der jetzigen oder nächsten Menschengenerationen erfolgen sollte: denn dann käme eins zum anderen - dann wäre das etwa so, als wöllte man brennendes Magnesium mit Wasser löschen.
Aber genau den Beginn eines solchen Vorganges erleben wir als Menschheit gereade, zumindest meiner Überzeugung nach. Womit ich um Himmels willen nicht die seit Monaten um mehrere Grad zu hohe monatliche Durchschnittstemperatur hier in meiner Umgebung meine! Wenn die ausschließlich damit zusammenhinge, na dann gute Nacht! Dann wäre das Ende ja schon verdammt nah!
Jedes Ereignis für sich betrachtet, und nur mit dem Blick auf das Wetter und die medientauglichen Extreme, kann man getrost sagen, daß es das alles in nicht allzu ferner Vergangenheit schon gegeben hat.
Nur mit dem Blick für's Ganze wird die Gefahr tatsächlich sichtbar.
Nur mal so nebenbei: das Raum und Zeit Erfindungen der Menschen sind, um sich Ewigkeit und Unendlichkeit des sie umgebenden Universums hirngerecht und zwecks Abwicklung der alltäglichen Geschäfte zurechtlegen zu können, das gehörte zwar zum Allgemeinwissen unserer ach so ungebildeten prähistorischen Vorfahren - von dem die sog. 'Urvölker' in ihren sog. 'Legenden' noch reichlich zu berichten wissen, aber Dummheit, Ignoranz, Selbstüberhöhung und Verblödung sind ja nicht verboten...
Einen schönen Abend noch und beste Grüße in die Ferne (?)
von mauss
<ul> ~ Das gab's alleine in den letzten 'paar' Jahren...</ul>
|
nereus
31.01.2007, 22:08
@ Nikolay
|
Re: Der vierte UN-Klimareport - Nikolay |
-->Hallo Nikolay!
Du schreibst: Ich neige nicht dazu, die überwiegende Meinung der Experten einfach so ignorieren... An irgendwelche"Klima-Verschwörungs-Theorien" glaube ich auch wenig.
Wenig ist immer noch besser als überhaupt nicht.
Erinnerst Du Dich noch an die Hysterie wegen der krebserregenden Asbestplatten?
Wegen dieser „furchtbaren“ Verseuchung deutscher Gebäude mußten viele 10.000 Plattenbauten-Balkons im Osten rekonstruiert werden und der „Palaza de Prozzo“ in der Berliner Mitte wurde dem Verfall preisgegeben.
Deutsche Bauunternehmen nahmen die Aufträge gerne entgegen.
Wer kann es ihnen verdenken.
Nur hätte ich schon gerne gewußt, inwiefern verankerte Deckenplatten die darunter befindlichen Zuhörer in einem sehr modernen Konzertsaal mit versenkbaren Platzreihen hätten gefährden können und warum fest eingebaute Balkonplatten plötzlich zur ultimativen Krebsgefahr für alle Bewohner stigmatisiert wurden.
Das bei der Herstellung (z.B. Sägen) des Baustoffes feine Stäube auftreten und diese in der Tat eine Gefahr darstellen, werde ich nicht bestreiten.
Aber das dürfte es dann auch schon gewesen sein und dieses Problem betrifft vor allem die Industrie.
Hier wurde nichts anderes als Angst in die Massen geimpft und die Baulobby strich fette Millionenaufträge ein.
Um nichts anderes geht es bei der Klimahysterie.
Es geht einzig und allein um die fette Kohle!
Einmal erfrieren wir in einer kommenden Eiszeit, dann stirbt der Wald bis 2015 und dann vertrocknen wir wieder wegen des Treibhauseffektes.
Dann verteufeln die grünen Menschen- und Naturfreunde die effektive Müllverbrennung und dafür läßt man lieber stinkige Abfallverwertungen in die Landschaft bauen, die eine fatale Energieverschwendung darstellen.
Auch die Ratten halten wieder Einzug, weil man den Biomüll dauerhaft vor der Haustür lagert.
Laub und Strauchzeug wird nicht mehr im Garten verbrannt, sondern im PKW mit Anhänger umweltschonend auf die Deponie gefahren.
Wir bestaunen Windräder die sich selten drehen und freuen uns schon auf die alljährliche Truppenaufmärsche für die zyklisch wiederkehrende atomare Brennstab-Endlagerungsparty, die natürlich den Steuerzahler überhaupt nichts kostet.
Man kann sich nur noch an den Kopf fassen!
Es wird allerhöchste Zeit die komplette Fraktion der GRÜNEN und ihren grausigen geistigen Wirrwar endlich in einem sehr tief gelegenen Salzstock für wenigstens 1.000 Jahre endzulagern.
Nikolay, damit wir uns nicht falsch verstehen.
Der Schutz der Umwelt ist ganz sicher eine lohnenswerte Sache und ich erinnere mich noch an die weißen Schaumkronen auf DDR-Flüssen die mitunter ziemlich stanken.
Allerdings die Schauerstücke, welche in bundesdeutschen Ministerien seit ca. 15 Jahren zum angeblichen Schutz der Umwelt ausgeheckt werden, gehören vor den Strafrichter, wegen willen- und wissentlicher Schädigung des Sozialproduktes.
Zum Schluß noch ein Buchtip: „Die launische Sonne“ von Nigel Calder.
mfG
nereus
|
Nikolay
01.02.2007, 02:14
@ MI
|
Re: Meinungsverschiedenheit -- gibbet immer |
-->Hallo Michael,
>>> das mit dem Artikel kann dir gar nicht aufgefallen sein, ich habe ihn erst heute gefunden
Sorry, ich habe ihn mit einem anderem Link (Text) verweckselt (Es ging damals, glaube ich, um Petitionen, auch im Jahr 1998).
Michael, es kann mit Sicherheit auch andere Faktoren geben (Sonne usw.), die auch etwas bewirken. Wer kann das schon so genau sagen oder feststellen?..
Anderseits, was mich manchmal bei den ganzen Diskussionen gestört hat, dass es hin und wieder die pauschale Verharmlosung gibt, dass die Menschen keinen Einfluss auf die Umwelt-Verschmutzung (-Zerstörung) haben, mit darausresultierenden Folgen. Nach dem Motto:"Ach, das ist doch alles nur Hysterie" usw. usf.
> Also, die Meinungsverschiedenheit wird es immer geben. ;-)
>> Und trotzdem bleibt man Freunde
Das ist sowieso.:-)
Manchmal passiert es mir noch, dass ich bei manchen Diskussionen etwas emotional werde, aber das geht dann wieder relativ schnell vorbei. Und ich meine es meistens nicht persönlich.:-)
> Verbot aller Geländeautos in den Städten. Das wäre doch mal was. Oder wie wäre es mit einem autofreien Sonntag einmal im Monat? Wäre das nicht auch toll für die Lebensqualität in den Städten?
Man kann im Prinzip vieles machen... Aber irgendwie ist momentan die politische Wille noch nicht wirklich vorhanden, warum auch immer (starke wirtschaftlichen Interessen (Lobby)?, mangelndes Umweltschutz-Bewusstsein? Gleichgültigkeit?...?). Keine Ahnung, woran das noch liegen könnte. Ich meinerseits tue was ich kann (spare Energie, versuche weniger Müll produzieren, achte beim Einkaufen auf umweltfreundliche Produkte usw.). Und ich glaube, dass es immer mehr Menschen gibt, die das gleiche tun. Vielleicht hat die Menschheit noch Chancen... Wer weiß... ;-)
Liebe Grüsse, Nikolay
|
Nikolay
01.02.2007, 02:24
@ nereus
|
Buchtipps |
-->Hallo nereus,
>>> Der Schutz der Umwelt ist ganz sicher eine lohnenswerte Sache
Auf jeden Fall. Unsere Umwelt ist die Lebensgrundlage für uns Menschen.
>>> Zum Schluß noch ein Buchtip: „Die launische Sonne“ von Nigel Calder
Danke für den Tipp! Ich werde mir das Buch bei der Gelegenheit näher anschauen.
Ich kann auch zwei Bücher herzlich empfehlen:
1."Unser ausgebrannter Planet. Von der Weisheit der Erde und der Torheit der Moderne" (von Thom Hartmann)
Mit Kurzbeschreibung und Kundenrezensionen bei Amazon.de
2."Ernährung für ein neues Jahrtausend" (John Robbins)
Mit Kurzbeschreibung und Kundenrezensionen bei Amazon.de
Aus meiner Sicht, gehören diese beide Bücher zur Pflichtlektüre eines jeden Menschen.
MfG, Nikolay
|