Spirit of JuergenG
24.01.2002, 12:29 |
Frage an Euklid... Thread gesperrt |
bezieht sich Deine Antwort unten auf mich oder auf R1? Den Wiesel-Begriff jedenfalls hat R1 ins Spiel gebracht und der Vorwurf, dass ich mit seiner Meinung übereinstimme, lässt sich ja mehr als offensichtlich nicht aufrechthalten.
Oder wolltest Du Dich einfach nur ein bischen aufregen?:-)
Gruss Juergen
<center>
<HR>
</center>
|
Euklid
24.01.2002, 12:37
@ Spirit of JuergenG
|
Re: Frage an Euklid... |
>
>bezieht sich Deine Antwort unten auf mich oder auf R1? Den Wiesel-Begriff jedenfalls hat R1 ins Spiel gebracht und der Vorwurf, dass ich mit seiner Meinung übereinstimme, lässt sich ja mehr als offensichtlich nicht aufrechthalten.
>Oder wolltest Du Dich einfach nur ein bischen aufregen?:-)
>Gruss Juergen
Warum soll ich mich aufregen.??????? Ich versaue doch meine Pumpe nicht mit Aufregungen.Außerdem gibt es Magengeschwüre.Nur das Posting mit deinem Wort Werteorientierung habe ich als Wieselwort bezeichnet weil man sich an einem Wort das kommentarlos im Raum steht absolut alles vorstellen kann!
Nochmal zur Klarstellung:Werteorientierung kann alles heißen und bedeuten.
Dieses Wort ohne Erläuterung kann sogar als Führer wir folgen Dir aufgefaßt werden:Also ohne jede Erläuterung steht es sinnlos im Raum.Werteorientierung könnte sogar heißen daß jeder offiziell 2 Frauen haben darf.
Dieses Wort kann mißbraucht werden und deswegen habe ich definiert was ich darunter verstehe:Treue zu einer Frau ja,aber Treue zum Führer oder sonstwem nein! Und unseren momentanen Fuzzys an der Regierung würde ich mich fast schämen die Treue bekennen zu müssen.
Gruß EUKLID
<center>
<HR>
</center> |
Spirit of JuergenG
24.01.2002, 13:32
@ Euklid
|
Re: Frage an Euklid... |
>>
>>bezieht sich Deine Antwort unten auf mich oder auf R1? Den Wiesel-Begriff jedenfalls hat R1 ins Spiel gebracht und der Vorwurf, dass ich mit seiner Meinung übereinstimme, lässt sich ja mehr als offensichtlich nicht aufrechthalten.
>>Oder wolltest Du Dich einfach nur ein bischen aufregen?:-)
>>Gruss Juergen
>Warum soll ich mich aufregen.??????? Ich versaue doch meine Pumpe nicht mit Aufregungen.Außerdem gibt es Magengeschwüre.Nur das Posting mit deinem Wort Werteorientierung habe ich als Wieselwort bezeichnet weil man sich an einem Wort das kommentarlos im Raum steht absolut alles vorstellen kann!
>Nochmal zur Klarstellung:Werteorientierung kann alles heißen und bedeuten.
>Dieses Wort ohne Erläuterung kann sogar als Führer wir folgen Dir aufgefaßt werden:Also ohne jede Erläuterung steht es sinnlos im Raum.Werteorientierung könnte sogar heißen daß jeder offiziell 2 Frauen haben darf.
>Dieses Wort kann mißbraucht werden und deswegen habe ich definiert was ich darunter verstehe:Treue zu einer Frau ja,aber Treue zum Führer oder sonstwem nein! Und unseren momentanen Fuzzys an der Regierung würde ich mich fast schämen die Treue bekennen zu müssen.
>Gruß EUKLID
Also doch aufregen wollen:-). Dachte eigentlich es geht aus meinem Posting ziemlich eindeutig hervor, dass ich mit dem Begriff inhaltlich nicht viel anfangen kann, aber möglicherweise muss man es dazu erst mal lesen:-).
Persönlich hätte ich nichts gegen zwei Frauen (nur wie mach ich das den anderen klar ;-) und mit dem Begriff Treue tue ich mich eh etwas schwer. Was aber nicht heissen soll, dass ich ein untreuer Geselle bin, nur wenn der Begriff zum Selbstzweck verkommt, wird er sehr schnell blutleer.
Nebenbei, Regierungen Treue zu schwören ist Schwachsinn. Sie werden gewählt und treffen Entscheidungen. Manchmal mag man sie, manchmal nicht. That's it and nothing more. Jedenfalls momentan.
Gruss Juergen
<center>
<HR>
</center> |
Euklid
24.01.2002, 14:06
@ Spirit of JuergenG
|
Re: Frage an Euklid... |
>>>
>>>bezieht sich Deine Antwort unten auf mich oder auf R1? Den Wiesel-Begriff jedenfalls hat R1 ins Spiel gebracht und der Vorwurf, dass ich mit seiner Meinung übereinstimme, lässt sich ja mehr als offensichtlich nicht aufrechthalten.
>>>Oder wolltest Du Dich einfach nur ein bischen aufregen?:-)
>>>Gruss Juergen
>>Warum soll ich mich aufregen.??????? Ich versaue doch meine Pumpe nicht mit Aufregungen.Außerdem gibt es Magengeschwüre.Nur das Posting mit deinem Wort Werteorientierung habe ich als Wieselwort bezeichnet weil man sich an einem Wort das kommentarlos im Raum steht absolut alles vorstellen kann!
>>Nochmal zur Klarstellung:Werteorientierung kann alles heißen und bedeuten.
>>Dieses Wort ohne Erläuterung kann sogar als Führer wir folgen Dir aufgefaßt werden:Also ohne jede Erläuterung steht es sinnlos im Raum.Werteorientierung könnte sogar heißen daß jeder offiziell 2 Frauen haben darf.
>>Dieses Wort kann mißbraucht werden und deswegen habe ich definiert was ich darunter verstehe:Treue zu einer Frau ja,aber Treue zum Führer oder sonstwem nein! Und unseren momentanen Fuzzys an der Regierung würde ich mich fast schämen die Treue bekennen zu müssen.
>>Gruß EUKLID
>
>Also doch aufregen wollen:-). Dachte eigentlich es geht aus meinem Posting ziemlich eindeutig hervor, dass ich mit dem Begriff inhaltlich nicht viel anfangen kann, aber möglicherweise muss man es dazu erst mal lesen:-).
>Persönlich hätte ich nichts gegen zwei Frauen (nur wie mach ich das den anderen klar ;-) und mit dem Begriff Treue tue ich mich eh etwas schwer. Was aber nicht heissen soll, dass ich ein untreuer Geselle bin, nur wenn der Begriff zum Selbstzweck verkommt, wird er sehr schnell blutleer.
>Nebenbei, Regierungen Treue zu schwören ist Schwachsinn. Sie werden gewählt und treffen Entscheidungen. Manchmal mag man sie, manchmal nicht. That's it and nothing more. Jedenfalls momentan.
>Gruss Juergen
Das traurige ist aber daß sie gegen das Volk regieren und das werden sie bald zu spüren bekommen.Beispiel:Volksbefragung EURO klar gegen die Mehrheit
Und sie führen ihn gegen den Willen des Volkes ein.
Das Verfassungsgericht unterzieht sich noch nicht einmal der Mühe die Klageschrift zu lesen.Und noch immer der Eiertanz um das Zuzugsgesetz!
Letztens konnte man klar heraushören wer für Zuzug ist.BDI unterstützt SPD-Grüne
Na sowas! Eigennutz?Lohndumping?Solidarität war ja auch notwendig nach der Milliardenspende an Steuern für Großunternehmen.Manche Finanzämter zahlen inzwischen mehr aus als sie einnehmen!Panik unter Finanzbeamten schreibt der Spiegel.Sehen sie etwa ihre Gehaltszahlung am wackeln.?Wenn der Michel nicht mehr will wirds dumm für die Beamtenschaft und mancher der vorher die dicken Ärme und Lippe riskiert hat könnte sich irgendwo wiederfinden wo es ihm gar nocht gefällt.Mehr und mehr Fälle von betrügenden Finanzbeamten wird gemeldet!
Das ist die Gesellschaft (Lügengesellschaft ) des Jahres 2002!Glaub mirs nur lange währt das nicht mehr!Der Zenit ist erreicht.Bald wird es regelrechten Steuerwiderstand geben.Warum meinst Du daß wieder die Schwarzarbeit den höchsten Zuwachs hat!(Wiederum Rekordmarke in 2002) Wo holen die Beamten eigentlich ihre Kohle her wenn die Richtung so weiter marschiert.Inzwischen sind die Abzüge auf dem Gehaltszettel von Angestellten und Arbeitern in der Kategorie von ca 50%.Weißt Du was heraus kommt wenn man sämtliche Abgaben von Stromsteuer bis Mehrwertsteuer alle aufaddiert?Findes Du diesen Zustand noch in Ordnung?
Gruß EUKLID der immer glaubt was er schreibt oder sagt.Wenns Jux war was auch vorkommt dann steht dahinter gewöhnlich;-)Wenn Du aber rundum zufrieden gestellt bist dann freut es mich.Und denk immer daran was heute ist muß nicht morgen so sein.Aber Du kannst es ruhig nach Carnegie halten:Lebe und sorge Dich nicht!Leider funktioniert der Spruch nur wenn man noch keine Verantwortung für Fanmilie und Kinder zu tragen hat.
<center>
<HR>
</center> |
Euklid
24.01.2002, 14:15
@ Spirit of JuergenG
|
Re: Frage an Euklid... |
>>>
>>>bezieht sich Deine Antwort unten auf mich oder auf R1? Den Wiesel-Begriff jedenfalls hat R1 ins Spiel gebracht und der Vorwurf, dass ich mit seiner Meinung übereinstimme, lässt sich ja mehr als offensichtlich nicht aufrechthalten.
>>>Oder wolltest Du Dich einfach nur ein bischen aufregen?:-)
>>>Gruss Juergen
>>Warum soll ich mich aufregen.??????? Ich versaue doch meine Pumpe nicht mit Aufregungen.Außerdem gibt es Magengeschwüre.Nur das Posting mit deinem Wort Werteorientierung habe ich als Wieselwort bezeichnet weil man sich an einem Wort das kommentarlos im Raum steht absolut alles vorstellen kann!
>>Nochmal zur Klarstellung:Werteorientierung kann alles heißen und bedeuten.
>>Dieses Wort ohne Erläuterung kann sogar als Führer wir folgen Dir aufgefaßt werden:Also ohne jede Erläuterung steht es sinnlos im Raum.Werteorientierung könnte sogar heißen daß jeder offiziell 2 Frauen haben darf.
>>Dieses Wort kann mißbraucht werden und deswegen habe ich definiert was ich darunter verstehe:Treue zu einer Frau ja,aber Treue zum Führer oder sonstwem nein! Und unseren momentanen Fuzzys an der Regierung würde ich mich fast schämen die Treue bekennen zu müssen.
>>Gruß EUKLID
>
>Also doch aufregen wollen:-). Dachte eigentlich es geht aus meinem Posting ziemlich eindeutig hervor, dass ich mit dem Begriff inhaltlich nicht viel anfangen kann, aber möglicherweise muss man es dazu erst mal lesen:-).
>Persönlich hätte ich nichts gegen zwei Frauen (nur wie mach ich das den anderen klar ;-) und mit dem Begriff Treue tue ich mich eh etwas schwer. Was aber nicht heissen soll, dass ich ein untreuer Geselle bin, nur wenn der Begriff zum Selbstzweck verkommt, wird er sehr schnell blutleer.
>Nebenbei, Regierungen Treue zu schwören ist Schwachsinn. Sie werden gewählt und treffen Entscheidungen. Manchmal mag man sie, manchmal nicht. That's it and nothing more. Jedenfalls momentan.
>Gruss Juergen
Ich dachte eigentlich sie sollten Volkes Wille (Wählerwille umsetzen) und nicht Entscheidungen treffen die eindeutig gegen das Volk gerichtet ist.
Und Frauen kannst Du ruhig 4 und mehr gleichzeitig haben wenn Du willst und es verträgst!Damit habe ich keinerlei Probleme.Unsere politischen Führer sind in der Beziehung ja effektive Vorbilder!Solange Du sie bezahlst und nicht ich kann ich überhaupt nichts dagegen einwenden.Aber zumindest eine andere Werteorientierung wäre das oder?Ich gehöre zu den liberalen Menschen ohne Scheuklappen.Ich habe auch nichts dagegen wenn Du auf Gelbe,Schwarze oder Indianerfrauen stehst aber entschieden dagegen habe ich etwas gegen Kinderschänder.Die werden sogar momentan in den Gefängnissen gemobbt.
Gruß EUKLID
<center>
<HR>
</center> |
Spirit of JuergenG
24.01.2002, 15:35
@ Euklid
|
Re: Frage an Euklid... |
>>>>
>>>>bezieht sich Deine Antwort unten auf mich oder auf R1? Den Wiesel-Begriff jedenfalls hat R1 ins Spiel gebracht und der Vorwurf, dass ich mit seiner Meinung übereinstimme, lässt sich ja mehr als offensichtlich nicht aufrechthalten.
>>>>Oder wolltest Du Dich einfach nur ein bischen aufregen?:-)
>>>>Gruss Juergen
>>>Warum soll ich mich aufregen.??????? Ich versaue doch meine Pumpe nicht mit Aufregungen.Außerdem gibt es Magengeschwüre.Nur das Posting mit deinem Wort Werteorientierung habe ich als Wieselwort bezeichnet weil man sich an einem Wort das kommentarlos im Raum steht absolut alles vorstellen kann!
>>>Nochmal zur Klarstellung:Werteorientierung kann alles heißen und bedeuten.
>>>Dieses Wort ohne Erläuterung kann sogar als Führer wir folgen Dir aufgefaßt werden:Also ohne jede Erläuterung steht es sinnlos im Raum.Werteorientierung könnte sogar heißen daß jeder offiziell 2 Frauen haben darf.
>>>Dieses Wort kann mißbraucht werden und deswegen habe ich definiert was ich darunter verstehe:Treue zu einer Frau ja,aber Treue zum Führer oder sonstwem nein! Und unseren momentanen Fuzzys an der Regierung würde ich mich fast schämen die Treue bekennen zu müssen.
>>>Gruß EUKLID
>>
>>Also doch aufregen wollen:-). Dachte eigentlich es geht aus meinem Posting ziemlich eindeutig hervor, dass ich mit dem Begriff inhaltlich nicht viel anfangen kann, aber möglicherweise muss man es dazu erst mal lesen:-).
>>Persönlich hätte ich nichts gegen zwei Frauen (nur wie mach ich das den anderen klar ;-) und mit dem Begriff Treue tue ich mich eh etwas schwer. Was aber nicht heissen soll, dass ich ein untreuer Geselle bin, nur wenn der Begriff zum Selbstzweck verkommt, wird er sehr schnell blutleer.
>>Nebenbei, Regierungen Treue zu schwören ist Schwachsinn. Sie werden gewählt und treffen Entscheidungen. Manchmal mag man sie, manchmal nicht. That's it and nothing more. Jedenfalls momentan.
>>Gruss Juergen
>Ich dachte eigentlich sie sollten Volkes Wille (Wählerwille umsetzen) und nicht Entscheidungen treffen die eindeutig gegen das Volk gerichtet ist.
Jetzt fängst aber Du an mit Begriffen zu hantieren, die nicht zu definieren sind. Was ist das, Volkes Wille? Was ist gegen das Volk? Sorry, aber das ist mir zu populistisch und im Endeffekt zu nichtssagend.
>Und Frauen kannst Du ruhig 4 und mehr gleichzeitig haben wenn Du willst und es verträgst!Damit habe ich keinerlei Probleme.
Mal schauen, ich arbeite daran ;-)
> Unsere politischen Führer sind in der Beziehung ja effektive Vorbilder!
Die? Wer denn? Also ich kann keinen einzigen deutschen Politiker erkennen, denn man auch nur annähernd als Frauenheld bezeichnen kann.
> Solange Du sie bezahlst und nicht ich kann ich überhaupt nichts dagegen einwenden.Aber zumindest eine andere Werteorientierung wäre das oder?Ich gehöre zu den liberalen Menschen ohne Scheuklappen.Ich habe auch nichts dagegen wenn Du auf Gelbe,Schwarze oder Indianerfrauen stehst aber entschieden dagegen habe ich etwas gegen Kinderschänder.Die werden sogar momentan in den Gefängnissen gemobbt.
>Gruß EUKLID
Yupp. Gruss Juergen
<center>
<HR>
</center> |
Spirit of JuergenG
24.01.2002, 15:48
@ Euklid
|
Re: Frage an Euklid... |
>>>>
>>>>bezieht sich Deine Antwort unten auf mich oder auf R1? Den Wiesel-Begriff jedenfalls hat R1 ins Spiel gebracht und der Vorwurf, dass ich mit seiner Meinung übereinstimme, lässt sich ja mehr als offensichtlich nicht aufrechthalten.
>>>>Oder wolltest Du Dich einfach nur ein bischen aufregen?:-)
>>>>Gruss Juergen
>>>Warum soll ich mich aufregen.??????? Ich versaue doch meine Pumpe nicht mit Aufregungen.Außerdem gibt es Magengeschwüre.Nur das Posting mit deinem Wort Werteorientierung habe ich als Wieselwort bezeichnet weil man sich an einem Wort das kommentarlos im Raum steht absolut alles vorstellen kann!
>>>Nochmal zur Klarstellung:Werteorientierung kann alles heißen und bedeuten.
>>>Dieses Wort ohne Erläuterung kann sogar als Führer wir folgen Dir aufgefaßt werden:Also ohne jede Erläuterung steht es sinnlos im Raum.Werteorientierung könnte sogar heißen daß jeder offiziell 2 Frauen haben darf.
>>>Dieses Wort kann mißbraucht werden und deswegen habe ich definiert was ich darunter verstehe:Treue zu einer Frau ja,aber Treue zum Führer oder sonstwem nein! Und unseren momentanen Fuzzys an der Regierung würde ich mich fast schämen die Treue bekennen zu müssen.
>>>Gruß EUKLID
>>
>>Also doch aufregen wollen:-). Dachte eigentlich es geht aus meinem Posting ziemlich eindeutig hervor, dass ich mit dem Begriff inhaltlich nicht viel anfangen kann, aber möglicherweise muss man es dazu erst mal lesen:-).
>>Persönlich hätte ich nichts gegen zwei Frauen (nur wie mach ich das den anderen klar ;-) und mit dem Begriff Treue tue ich mich eh etwas schwer. Was aber nicht heissen soll, dass ich ein untreuer Geselle bin, nur wenn der Begriff zum Selbstzweck verkommt, wird er sehr schnell blutleer.
>>Nebenbei, Regierungen Treue zu schwören ist Schwachsinn. Sie werden gewählt und treffen Entscheidungen. Manchmal mag man sie, manchmal nicht. That's it and nothing more. Jedenfalls momentan.
>>Gruss Juergen
>Das traurige ist aber daß sie gegen das Volk regieren und das werden sie bald zu spüren bekommen.Beispiel:Volksbefragung EURO klar gegen die Mehrheit
>Und sie führen ihn gegen den Willen des Volkes ein.
>Das Verfassungsgericht unterzieht sich noch nicht einmal der Mühe die Klageschrift zu lesen.Und noch immer der Eiertanz um das Zuzugsgesetz!
>Letztens konnte man klar heraushören wer für Zuzug ist.BDI unterstützt SPD-Grüne
>Na sowas! Eigennutz?Lohndumping?Solidarität war ja auch notwendig nach der Milliardenspende an Steuern für Großunternehmen.Manche Finanzämter zahlen inzwischen mehr aus als sie einnehmen!Panik unter Finanzbeamten schreibt der Spiegel.Sehen sie etwa ihre Gehaltszahlung am wackeln.?Wenn der Michel nicht mehr will wirds dumm für die Beamtenschaft und mancher der vorher die dicken Ärme und Lippe riskiert hat könnte sich irgendwo wiederfinden wo es ihm gar nocht gefällt.Mehr und mehr Fälle von betrügenden Finanzbeamten wird gemeldet!
>Das ist die Gesellschaft (Lügengesellschaft ) des Jahres 2002!Glaub mirs nur lange währt das nicht mehr!Der Zenit ist erreicht.Bald wird es regelrechten Steuerwiderstand geben.Warum meinst Du daß wieder die Schwarzarbeit den höchsten Zuwachs hat!(Wiederum Rekordmarke in 2002) Wo holen die Beamten eigentlich ihre Kohle her wenn die Richtung so weiter marschiert.Inzwischen sind die Abzüge auf dem Gehaltszettel von Angestellten und Arbeitern in der Kategorie von ca 50%.Weißt Du was heraus kommt wenn man sämtliche Abgaben von Stromsteuer bis Mehrwertsteuer alle aufaddiert?Findes Du diesen Zustand noch in Ordnung?
>Gruß EUKLID der immer glaubt was er schreibt oder sagt.Wenns Jux war was auch vorkommt dann steht dahinter gewöhnlich;-)Wenn Du aber rundum zufrieden gestellt bist dann freut es mich.Und denk immer daran was heute ist muß nicht morgen so sein.Aber Du kannst es ruhig nach Carnegie halten:Lebe und sorge Dich nicht!Leider funktioniert der Spruch nur wenn man noch keine Verantwortung für Fanmilie und Kinder zu tragen hat.
Hier geht's los:) </br>
Gut, Du beantwortest hier eine Frage von oben. Volkes Wille ist das was die Mehrheit des Volkes will. Für mich ist das zu einfach. Erstens ist es vielfach mehr als unklar, was der einzelne will, das hängt i.A. auch von der Fragestellung ab. Und zweitens hast Du so immer das Problem, dass die Mehrheit die Minderheit nicht nur dominieren sondern regelrecht ausbeuten oder kaputtmachen kann (siehe 3.Reich).
Ansonsten lese ich viel Frust aus Deinen Zeilen und da muss ich Dir mitteilen, dass ich ihn schlicht und ergreifend nicht teile. Ich weiss auch nicht was das mit Verantwortung gegenüber Frau und Kind zu tun hat, geht es denen besser wenn Du Dich pausenlos über die Zustände beklagst?
Wenn ich meine Abzüge anschau, frag ich mich ob ich daran was ändern kann. Wenn ja dann treff ich eine Entscheidung. Wenn nein, dann akzeptier ich eben den Sachverhalt. So einfach ist das.
Weder ist die Gesellschaft eine Lügengesellschaft (jedenfalls genausoviel wie zu jedem anderen Zeitpunkt der Geschichte), noch ist irgendein Zenit erreicht (dann schon eher in geopolitischer Lage) und regelrechten Steuerwiderstand wird es auch nicht geben. Alles wird so weiterlaufen wie bisher auch, vielleicht ein bischen mehr, vielleicht ein bischen weniger.
Gruss Juergen
<center>
<HR>
</center> |
LenzHannover
24.01.2002, 23:59
@ Spirit of JuergenG
|
Löscht doch mal den älteren Text, so wird es übersichtlicher (owT) |
<center>
<HR>
</center>
|