Die sich noch möglichst weit oben befinden? Wenn die Praxis von Enron weitverbreitet ist, könnte man sich andere Energiekonzerne mal ansehen. IBM ist auch reif, doch sind die sehr teuer, verlange also viel Sicherheitsleistung. Vielleicht mal wieder einen Blick zu Asensio werfen?

Ahoi!

J.

<center>

<HR>

</center>

DYNEGY

<center>

<HR>

</center>

>DYNEGY

War nicht auch R. Cheney´s Halliburton(HAL) am wackeln?
Wenn JüKüs Vergleich aus der Sammlung von AOL mit der Radio Corp of America von 1929 stimmt, so sollte auch AOL ein guter Kandidat sein. Die bringen am Mittwoch Zahlen und bei den gesunkenen Werbeumsätzen (AOLs Hauptumsatzträger)wegen der flauen Konjunktur...oh oh.
IBM ist vielleicht gar nicht so konjunkturanfällig, da sie viele Umsätze eher im Servicebereich machen.
Asensio hat noch Verisign auf der Abschußliste, allerdings schon seit über 60$, inzwischen unter 30$.

<center>

<HR>

</center>

>Die sich noch möglichst weit oben befinden? Wenn die Praxis von Enron weitverbreitet ist, könnte man sich andere Energiekonzerne mal ansehen. IBM ist auch reif, doch sind die sehr teuer, verlange also viel Sicherheitsleistung. Vielleicht mal wieder einen Blick zu Asensio werfen?
>Ahoi!
>J.

...besonders Nasdaq 100.

<center>

<HR>

</center>

>>Die sich noch möglichst weit oben befinden? Wenn die Praxis von Enron weitverbreitet ist, könnte man sich andere Energiekonzerne mal ansehen. IBM ist auch reif, doch sind die sehr teuer, verlange also viel Sicherheitsleistung. Vielleicht mal wieder einen Blick zu Asensio werfen?
>>Ahoi!
>>J.
>...besonders Nasdaq 100.


Die Großbanken und Broker sollten wir uns ansehen. Hast Du im Nasdaq Werte, die noch am Anfang sind?

Ahoi!

J.

<center>

<HR>

</center>

>>>Die sich noch möglichst weit oben befinden? Wenn die Praxis von Enron weitverbreitet ist, könnte man sich andere Energiekonzerne mal ansehen. IBM ist auch reif, doch sind die sehr teuer, verlange also viel Sicherheitsleistung. Vielleicht mal wieder einen Blick zu Asensio werfen?
>>>Ahoi!
>>>J.
>>...besonders Nasdaq 100.
>
>Die Großbanken und Broker sollten wir uns ansehen. Hast Du im Nasdaq Werte, die noch am Anfang sind?
>Ahoi!
>J.

Zu JPM hatte ich gerade was im Aboforum geschrieben - LEH schaue ich mir mal eben an.....


<center>

<HR>

</center>

>>Die Großbanken und Broker sollten wir uns ansehen. Hast Du im Nasdaq Werte, die noch am Anfang sind?
>>Ahoi!
>>J.

-----------------
>Zu JPM hatte ich gerade was im Aboforum geschrieben - LEH schaue ich mir mal eben an.....

Nee, zu LEH fällt mir nichts ein, jedenfalls nichts shortiges.

Aber USA Networks (USAI) sieht"gut" aus, hat gerade einen Fünfer aufwärts abgeschlossen und ein neues knappes ATH gemacht. Und ein Gap gerissen.
Aber Stop heutiges High, 30,11$.


<center>

<HR>

</center>

>>>Die Großbanken und Broker sollten wir uns ansehen. Hast Du im Nasdaq Werte, die noch am Anfang sind?
>>>Ahoi!
>>>J.
>-----------------
Also, wenn ich mir die Quertalszahlen von JPM oder gerade heute von Fleetbosten anschaue, und die Charges (Argentinien ect.) mit BOA und CITI Corp. vergleiche, wird mir doch bei letzteren doch etwas mulmig.

Waerend eine Banco Central Hispano Santander mit 1,2 Mrd EUR ihr gesamtes Argentinien Exposure abgedeckt hat, genuegten der CITI gerade mal 450 Mio USD fuer 1,3 Mrd USD Capital Investment und 6 Mrd USD Credits als Ruechstellungen........, was laut BIZ, mehr als 30 % des Risikoporfolios aller US-Banken ausmacht.

Wieso stuetzt die argentienische Zentralbank eigentlich den Peso?

Nachtigal........

<center>

<HR>

</center>

>Die sich noch möglichst weit oben befinden? Wenn die Praxis von Enron weitverbreitet ist, könnte man sich andere Energiekonzerne mal ansehen. IBM ist auch reif, doch sind die sehr teuer, verlange also viel Sicherheitsleistung. Vielleicht mal wieder einen Blick zu Asensio werfen?
>Ahoi!
>J.


<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>