Hallo an alle,
schon lange ist in diesem Forum von einer sogenannten Umkehrung der Gesellschaft die Rede.
In der letzten Zeit höre ich immer wieder, dass es im Frühjahr
ein globales Ereigniss(z.B. Erdbeben) mit weitreichenden Folgen geben soll, dass die Menschen noch mehr als im September letzten Jahres bewegen
wird.
Gestern abend erhielt ich die Information, dass es ein Buch mit dem Titel
"Bis zum Jahr 2012" gibt, in dem noch mehr Informationen zu der Umkehr ent-halten seien.
Das Buch, bzw. den Autor habe ich auch im Internet gefunden.
Ich gehöre zu den Optimisten, glaube allerdings auch an eine Veränderung der Wertvorstellungen.
Nun meine Frage, was ist von diesen Informationen zu halten? Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht? Vielleicht kennt jemand dieses Buch?
Das ist für dieses Forum ein etwas unübliches Thema, ich weiss.
Trotzdem würde ich mich über einen Meinungsaustausch sehr freuen!!!

Viele Grüsse
Hatari

<center>

<HR>

</center>

<ul> ~ http://members.chello.at/manfred-zimmel/</ul>
<center>

<HR>

</center>

Manfred, was ist Planet X? Ich habe jetzt leider nicht die Zeit, Deine Seite genauer durchzusuchen. Ist auch wieder fast alles in englisch. Meinst Du Marduk, den 12. Planeten? Der sollte aber noch lange brauchen bis er wieder in Erdnähe kommt. Oder was könnte sonst solche Katastrophen auslösen?

Machs gut!

J.

<center>

<HR>

</center>

>Hallo an alle,
>schon lange ist in diesem Forum von einer sogenannten Umkehrung der Gesellschaft die Rede.
>In der letzten Zeit höre ich immer wieder, dass es im Frühjahr
>ein globales Ereigniss(z.B. Erdbeben) mit weitreichenden Folgen geben soll, dass die Menschen noch mehr als im September letzten Jahres bewegen
>wird.

Was bewegt, in unsere Zeit, die Menschen (in den Industrienationen) mehr?

Eine Naturkatastrophe, Terror oder ein Finanzerdbeben an der Wallstreet?

Die Massengier der 90er hat eine Konsolidierung unseres Finanzsystems verhindert und nun folgt der Totalzusammenbruch!

Das mit dem Fruehjahr empfinde ich als perfektes Timing.


<center>

<HR>

</center>

Die Sumerer haben X Nibiru genannt, die Babylonier Marduk. Ein brauner Zwerg als Begleiter der Sonne mit einer Umlaufzeit von 3600 Jahren.

<center>

<HR>

</center>

>Die Sumerer haben X Nibiru genannt, die Babylonier Marduk. Ein brauner Zwerg als Begleiter der Sonne mit einer Umlaufzeit von 3600 Jahren.

Das ist er! Hast Du das Buch von Sitchin gelesen -"Der 12. Planet"? Demnach hätten wir noch Zeit. Ich werde zu Hause nochmal nachschlagen. Das Erscheinen von Marduk soll ja die Sintflut verursacht haben.

Ahoi!

J.

<center>

<HR>

</center>

lieber MZimmmel, ich denke,daß als Begründung die Anwort 1 in Frage kommt.
Bereits im vorletzten Jahrhundert konnte man in bestimmten Zeitungen lesen,daß
für Rußland das Desert/die Wüste vorgesehen war und dieses Land nur mehr als
Rohstoffbasis fungieren sollte,-dazu muß man aber erst die Bevölkerung eleminie-
ren,das Programm läuft seit 1917 und hat bisher schon ganz gut funktioniert.In der neuen Solidarität von dieser Woche kann man in einem Leserbrief die Aussage
nachlesen unter"Ein Motiv der Geopolitiker": diese Leute hassen das Boot(Erde)
in dem sie sehr komfortabel sitzen keineswegs.Sie befürchten nur, daß sie mit diesem Boot sinken werden,wenn zu den derzeit 6,3 Mia.Menschen,die in diesem Boot bereits sitzen,weitere Milliarden hinzukommen.Deshalb möchten(müsssen)sie
das Boot"entlasten" und vor allem verhimdern,daß weitere Menschen ins Boot stei
gen(geboren) werden.Vor kurzem hat ein in der deutschen Wissenschaft bekannter
Mann das Ziel genannt: Es muß uns in den nächsten 100-200 Jahren(sicher sind es
viel weniger,nämlich vielleicht 10-20 Jahren)gelingen,die Weltbevölkerung auf 1-2 Milliarden zu reduzieren.Auch Al Gore hat dies in seinem Buch 1992 geschrieben
Die Menschheitsreduzierungsprogramme laufen also bereits,-war der Anschlag von N
Y der Anfang der"Reduktion" (oder nur die Beschleunigung?

<center>

<HR>

</center>

Hallo Manfred,

das ist ein sehr interessantes Thema. Ohne bereits alle Details auf deiner Homepage gelesen zu haben, stelle ich mir aber als alter Skeptiker die Frage, ob nicht mit fortschreitendem Zeitverlauf mehr Indizien für das Szenario"Katastrophe in 2003(Komet?)" zu finden sein müssten. Insbesondere weitere astronomische Erkenntisse, Messungen etc. sollten doch auch von diversen regierungsunabhängigen Forschern bestätigt werden können.
Könntest du mir diesbezüglich weiterhelfen?
Danke und Gruss

Victor

<center>

<HR>

</center>

Viktor,

klar kann sich nur jeder wünschen, daß das nicht eintritt, aber wenn es eintritt, kann es mit menschlichen Kräften nicht verhindert werden.

Dr. Robert Harrington, ein sehr bekannter US-Astronom und Leiter des US Naval Observatory, hatte schon vor einigen Jahren groß in den Medien behauptet, er habe die Position von X errechnet und er fahre sehr bald nach Neuseeland zu einem großen Observatorium, um das nachzuprüfen. Leider hatte er kurz darauf einen tödlichen"Unfall", ich nehme an, so ähnlich wie der Selbstmord des Ex-Enron Vice-Presidents.

Im Internet gibts einen Haufen"Beweise", aber das Internet ist geduldig. In der 2. Jahreshälfte sollte man dann schon X mit einem guten Amateurteleskop sehen können.

Manfred

<center>

<HR>

</center>

>lieber MZimmmel, ich denke,daß als Begründung die Anwort 1 in Frage kommt.
>Bereits im vorletzten Jahrhundert konnte man in bestimmten Zeitungen lesen,daß
>für Rußland das Desert/die Wüste vorgesehen war und dieses Land nur mehr als
>Rohstoffbasis fungieren sollte,-dazu muß man aber erst die Bevölkerung eleminie-
>ren,das Programm läuft seit 1917 und hat bisher schon ganz gut funktioniert.In der neuen Solidarität von dieser Woche kann man in einem Leserbrief die Aussage
>nachlesen unter"Ein Motiv der Geopolitiker": diese Leute hassen das Boot(Erde)
>in dem sie sehr komfortabel sitzen keineswegs.Sie befürchten nur, daß sie mit diesem Boot sinken werden,wenn zu den derzeit 6,3 Mia.Menschen,die in diesem Boot bereits sitzen,weitere Milliarden hinzukommen.Deshalb möchten(müsssen)sie
>das Boot"entlasten" und vor allem verhimdern,daß weitere Menschen ins Boot stei
>gen(geboren) werden.Vor kurzem hat ein in der deutschen Wissenschaft bekannter
>Mann das Ziel genannt: Es muß uns in den nächsten 100-200 Jahren(sicher sind es
>viel weniger,nämlich vielleicht 10-20 Jahren)gelingen,die Weltbevölkerung auf 1-2 Milliarden zu reduzieren.Auch Al Gore hat dies in seinem Buch 1992 geschrieben
>Die Menschheitsreduzierungsprogramme laufen also bereits,-war der Anschlag von N
>Y der Anfang der"Reduktion" (oder nur die Beschleunigung?


<center>

<HR>

</center>

Lieber Apoll,
das ist sehr wenig plausibel. Das wäre die größe Zwangsvertreibung in der Geschichte der Menschheit, das läßt sich auch wie der 11.9. mit der Propagandamaschine hinkriegen. Ganz ehrlich gesagt, schätze ich die Wahrscheinlichkeit von Marduk da schon 100 Mal höher ein als Dein Szenario.

<center>

<HR>

</center>

Hallo Manfred,

ich bin neu in diesem Themenbereich. Was würdest du mir empfehlen (Literatur, Links), um einen ersten Überblick zu bekommen?
Und hälst du diese Aussichten wirklich für plausibel und wahrscheinlich? Wenn ja (wovon ich ausgehe), wie willst du dich verhalten?

Danke und Gruss

Victor


<center>

<HR>

</center>

hallo Manfred,

ich habe Deine Texte auch nur überflogen. Falls Marduk ein 12. Planet oder etwas ähnliches ist, der in naher Zukunft die Geschicke der Erde bestimmen sollte: traust Du den Astronomen wirklich so wenig zu, daß Sie diesen und dessen vorraussichtlichen Kurs nicht schon längst ermittelt hätten? Immerhin sind das Leute, die in unvorstellbar großen Entfernungen sog. Schwarze Löcher, also Singularitäten, die selbst Licht nicht mehr nach außen dringen lassen, aufspüren können.

Falls ich mit meiner Annahme falsch liege, tue uns den Gefallen, und kläre uns mit 2-3 Sätzen auf, worum es dabei geht.

Gruß, dira


<center>

<HR>

</center>

Hallo Victor,

Links siehe meine Seite.
Literatur: bes. das Werk von Sitchin

Ich halte es für wahrscheinlich, aber auch aus anderen Gründen. Ich habe im Alter von 7 Jahren angefangen, Bücher über Astronomie zu lesen (nicht Astrologie) und zu exzerpieren. Trotz meines frühen und starken Interesses hatte ich in meinem ganzen Leben nur einen einzigen (!) Traum mit Planeten. Dieser war im Alter von 8, 9 Jahren: ich träumte, daß ein sehr großer rotbrauner Himmelskörper die Erde bedroht (X ist angeblich ein brauner Zwerg und auch rotbraun gefärbt). Es handelte sich sicherlich nicht um einen"kleinen" Traum, in dem die Tagesreste verarbeitet wurden, sondern vermutlich um einen"großen" (prophetischen) Traum. Die Unterscheidung zwischen großen und kleinen Träumen ist recht einfach.

Ich werde mich spirituell und praktisch erst vorbereiten, wenn ich erste konkrete Symptome sehe, bes. die Verschlechterung des Rundfunkempfangs Anfang 2003.

Gruß,
Manfred
<ul> ~ der 12. Planet</ul>
<center>

<HR>

</center>

Dira,
Ein weiterer Planet wurde schon lange vermutet aufgrund der Störungen der Bahnbewegung. 1983 wurde dann X von einem Infrarot-Satelliten geortet, was auch groß in den Zeitungen berichtet wurde ("wir brauchen den Planeten nur mehr benennen"). Einige Monate später plötzlich die Meldung, daß es sich um einen Irrtum handelte! (vermutlich konnte in diesem Zeitraum die Bahn soweit berechnet werden, daß sein baldiges Eintreffen gewiß erschien).
Dann die Geschichte mit Harrington, der sich zu weit aus dem Fenster gelehnt hat (aber vielleicht wars ja wirklich ein Unfall, Beweise wirds dafür nie geben).
Ich nehme an, daß die Amanitas daß schon seit 1983 wissen und die Russen seit 1998 oder 1999 (ab da wurde er auch mit terristrischen Teleskopen sichtbar), aber erst 2000 wurde es ein politisches Thema.
Manfred

<center>

<HR>

</center>

Ob nun Zwerg oder Riese,"Braune" sind Planeten, die nicht genuegend Masse haben, um die Kenrfusion in ihrem Inneren zu entzuenden. D.h. sie sind kleiner als unsere Sonne aber groesser als Jupiter und man hat sie schon in anderen Galaxien aufgespuert.

Und so einer soll unser Sonnensystem umkreisen, ohne entdeckt worden zu sein?

Ein Traum halt. (Sorry)

<center>

<HR>

</center>

ein Freudscher Verschreiber: die Amis wissens schon lang und die Amanitas schon ewig ;-)

<center>

<HR>

</center>

>Lieber Apoll,
>das ist sehr wenig plausibel. Das wäre die größe Zwangsvertreibung in der Geschichte der Menschheit, das läßt sich auch wie der 11.9. mit der Propagandamaschine hinkriegen. Ganz ehrlich gesagt, schätze ich die Wahrscheinlichkeit von Marduk da schon 100 Mal höher ein als Dein Szenario.


...da wir nur ausführende höherer Mächte sind und die Mächtigen möchlicherweise
an keinen Impakt glauben(oder hoffen,daß dieser Kelch an ihnen vorbei geht)muß
ich, aufgrund der Begebenheiten dabei bleiben, obwohl ich persönlich den Impakt
seit langem erwarte,-so oder so, in jedem Fall sind wir verloren,die Elemente
haben sich verschworen und auf Vernichtung läuft´s hinaus!

<center>

<HR>

</center>

>Lieber Apoll,
>das ist sehr wenig plausibel. Das wäre die größe Zwangsvertreibung in der Geschichte der Menschheit, das läßt sich auch wie der 11.9. mit der Propagandamaschine hinkriegen. Ganz ehrlich gesagt, schätze ich die Wahrscheinlichkeit von Marduk da schon 100 Mal höher ein als Dein Szenario.

...nochmal, die bisherige größte Zwangsvertreibung, die der Deutschen,ca 15 Mio.
hat bisher das sogenannte Weltgewissen ja auch nicht gestört,waren ja nur Deu-
tesche. Und wenn die nächste Zwangsvertreibung 1 Milliarde Menschen wäre, wen
stört´s denn heute noch, die Moral,die Ethik ist dahin,der Mensch ist nur mehr
ein Zoombie!

<center>

<HR>

</center>

Die Unterscheidung zwischen großen und kleinen Träumen ist recht einfach.

***** Zustimmung. Das merkt man. ***

>Ich werde mich spirituell und praktisch erst vorbereiten, wenn ich erste konkrete Symptome sehe, bes. die Verschlechterung des Rundfunkempfangs Anfang 2003.
>Gruß,
>Manfred

Aber, wieso Mai? Das würde bedeuten, dass es dieses Jahr schon....Ich spreche es lieber nicht aus.
Mir wäre November irgendwie lieber. Aber, das wäre wohl zuviel verlangt, wenn ich die Verschiebung auf Anfang November beantrage. Ich glaube, da hätte ich nichts zu melden. ;-)

<center>

<HR>

</center>

>.. bes. die Verschlechterung des Rundfunkempfangs Anfang 2003.

Hi Manfred,

ist les es mit Begeisterung:

Nach.. Tschernobyl, Three Miles Island, Entebbe, Enschede.. und WTC kömmt nun endlich die Erlösung. Solcher Art Geschichten geistern immer wieder durch die Bücherwelt. Wenn es mit Gott, und in seinem Sonntagsdienst mit Wein und Oblate nicht mehr weiter geht, kömmt die dicke Ladung: Meteoriten oder gar Planeten.
Na klar, da fleucht so einiges umher im Weltenraum - und icke, icke bin mitten drinne, würde der Berliner sagen.
Die Krater auf dem Mond sind ja schließlich nicht einfach so hingemalt. Oder er hat sie sich in einer böseren Umlaufbahn als der Unseren Guten eingefangen.

Was mich interessiert, ist die Erläuterung der Geschichte zum Rundfunkempfang.

Davon ausgehend, dass Handy- und UKW-Empfang das heute Gegebene ist, sehe ich keinen Sinn in der Aussage, der Radioempfang wird sich verschlechtern, es wird zu Störungen kommen. Das Senden und Empfangen in UKW-Überreichweiten-Frequenzen ist am Beispiel Berlin mit dem Fall der Mauer eingestellt worden. Dazu hat man die Antennen zu den gerade minutlich günstigsten Reflexionsschichten ausgerichtet.

Bei KW könnt ich das ja noch verstehen, die benötigt zur Reflexion die Ionosphäre. Aber hört du Kurzwellensendungen (aus Pakistan, Kuala Lumpur..oder etwa aus der Steiermark). Ja, wie funktioniert das eigentlich in den Ã--Tälern. Gibt es in jedem Tal Händyempfang - von mindestens vier Anbietern?

Zum Thema Umpolen der Magnetischen Felder:

Na und, die Vogelwelt wird sich die ersten (Kilo-) Meter ein wenig verwirrt umher orientieren, wenn die Polung auf einen Schlag kömmt. Wir Menschen, Autos, Flieger und Schiffe orientieren uns dank Koordinaten und GPS, brauchen also Sorden und Nüden eh nicht mehr ;-). Das Umpolen der Magnetfelder hat in der Erdgeschichte schon etliche Male statt gefunden, ohne dass zu jedem Ereignis ein Meteorit eingeschlagen wäre. Der magnetische Pol am Nordpol wird z. Z. doch auch Magnetisch-Süd genannt. Das würde sich dann im Zuge der Rechtschreibreform wieder richtigstellen: Nord ist dort, wo die Nadel nicht mehr hinzeigt, aber jetzt der magnetische Nordpol endlich wieder liegt.

Nach WKI war die Bücherwelt ebenfalls voll von Meteoriten und Weissagungen. Meine Omma war sehr spirituell veranlagt.

Gruß
Herbi



<center>

<HR>

</center>

>Es muß uns in den nächsten 100-200 Jahren(sicher sind es
>viel weniger,nämlich vielleicht 10-20 Jahren)gelingen,die Weltbevölkerung auf 1-2 Milliarden zu reduzieren.Auch Al Gore hat dies in seinem Buch 1992 geschrieben
>Die Menschheitsreduzierungsprogramme laufen also bereits,-war der Anschlag von N
>Y der Anfang der"Reduktion" (oder nur die Beschleunigung?

ohne allzu zynisch wirken zu wollen: um 4 mia. 'loszuwerden' bräuchte es über eine million solcher anschläge. der darauf folgende krieg hat wohl auch relativ wenig menschenleben gekostet. bei angenommenen 30'000 müssen über hunderttausend solche kriege geführt werden um 4 mia. umzubringen.

das zielobjekt WTC ist m.e. resultat einer minimax auswahlstrategie: minimale opferzahl bei maximaler wirkung. in afghanistan: minimaler einsatz von menschenleben bei maximalem geostrategischem gewinn. das camp x-ray hat wohl eher einen symbol- und kommunikations- charakter als den eines vernichtungslagers. 200 menschen brutal inhaftieren um via mediale verbreitung 6 mia. menschen angst vor dem unrechtsstaat USA einzuflössen...

gruss

<center>

<HR>

</center>

>>Es muß uns in den nächsten 100-200 Jahren(sicher sind es
>>viel weniger,nämlich vielleicht 10-20 Jahren)gelingen,die Weltbevölkerung auf 1-2 Milliarden zu reduzieren.Auch Al Gore hat dies in seinem Buch 1992 geschrieben
>>Die Menschheitsreduzierungsprogramme laufen also bereits,-war der Anschlag von N
>>Y der Anfang der"Reduktion" (oder nur die Beschleunigung?
>ohne allzu zynisch wirken zu wollen: um 4 mia. 'loszuwerden' bräuchte es über eine million solcher anschläge. der darauf folgende krieg hat wohl auch relativ wenig menschenleben gekostet. bei angenommenen 30'000 müssen über hunderttausend solche kriege geführt werden um 4 mia. umzubringen.
>das zielobjekt WTC ist m.e. resultat einer minimax auswahlstrategie: minimale opferzahl bei maximaler wirkung. in afghanistan: minimaler einsatz von menschenleben bei maximalem geostrategischem gewinn. das camp x-ray hat wohl eher einen symbol- und kommunikations- charakter als den eines vernichtungslagers. 200 menschen brutal inhaftieren um via mediale verbreitung 6 mia. menschen angst vor dem unrechtsstaat USA einzuflössen...
>gruss

...es bracht keine weiteren Anschläge mehr,der Krieg hat begonnen und nach GWB
dauert er viele Jahre,bis alle Gegner niedergemacht sind.

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

Ob Sie es glauben oder nicht, kenne ich nicht!

<center>

<HR>

</center>

Herbi,
ich hoffe auch, daß die Geschichte lustig ausgeht.
Du verwechselst aber den magnetischen mit dem Rotationspol. Sagen wir mal, der neue Südpol ist in Mitteleuropa, dann sind wir innerhalb einiger Stunden erfroren.
Was sagst Du zu dem Paper?
Manfred

http://www.tmgnow.com/repository/global/planetophysical.html

The atmospheres of the planets are changing. Dr. Dmitriev's work shows that the planets themselves are changing. They are undergoing changes in their atmospheres. For example the Martian atmosphere is getting sizably thicker than it was before. The Mars observer probe in 1997 lost one of its mirrors, which caused it to crash, because the atmosphere was about twice as dense as they calculated, and basically the wind on that little mirror was so high that it blew it right off the device. Earth's moon is growing an atmosphere. Also, the moon is growing an atmosphere that's made up of a compound Dmitriev refers to as ''Natrium.'' Dmitriev says that, around the moon, there is this 6,000-kilometer-deep layer of Natrium that wasn't there before.

And we're having this kind of change in Earth's atmosphere in the upper levels, where HO gas is forming that wasn't there before; it simply did not exist in the quantity that it does now. It's not related to global warming and it's not related to CFCs or fluorocarbon emissions or any of that stuff. It's just showing up. Magnetic fields and brightness of the planets are changing. The planets are experiencing sizable changes in their overall brightness. Venus, for example, is showing us marked increases in its overall brightness. Jupiter has gotten to have such a high energetic charge that there is actually a visible tube of ionizing radiation that's formed between its moon, Io. You can actually see the luminous energy tube in photographs that have been taken more recently. And the planets are having a change in their fields. The magnetic fields are becoming stronger. Jupiter's magnetic field has more than doubled. Uranus's magnetic field is changing. Neptune's magnetic field is increasing. These planets are becoming brighter. Their magnetic field strength is getting higher. Their atmospheric qualities are changing. Uranus and Neptune appear to have had recent pole shifts. When the Voyager 2 space probe flew past Uranus and Neptune, the apparent north and south magnetic poles were sizably offset from where the rotational pole was. In one case, it was 50 degrees off, and in the other case the difference was around 40 degrees, both of which are pretty big changes. The overall changes could essentially be broken down into three categories: Energy field changes, luminosity changes, and atmospheric changes.

Overall volcanic activity has increased 500 percent since 1975. On theEarth, we're seeing the changes even more completely. For example, Michael Mandeville has done research that has shown that the overall volcanic activity on the Earth since 1875 has increased by roughly 500 percent. The overall earthquake activity has increased by 400 percent just since 1973. Natural disasters increased 410 percent between 1963 and 1993. Dr.Dmitriev did a very elaborate calculation of natural disasters. He showed that if you compare the years 1963 through 1993, the overall amount ofnatural disasters of all different kinds - whether you are talking hurricanes, typhoons, mud slides, tidal waves, you name it - have increased by 410 percent. The Sun's magnetic field increased by 230 percent since 1901. There's a study by Dr. Mike Lockwood from Rutherford Appleton National Laboratoriesin California, who has been investigating the Sun. He has discovered that since 1901, the overall magnetic field of the Sun has become 230 percent stronger than it was before. More than just Earth Changes. So, all in all, what we're seeing is a lot more than just what they call Earth Changes. Some people get into the idea that there is an interaction between the Earth and the Sun that's going on here.

Very, very few people are aware of the work that is being done in the Russian National Academy of Sciences in Siberia, specifically in Novosibirsk, where they are doing this research. They've come to the conclusion that the only possible thing that could be causing this energetic change all throughout the Solar System is that we are moving into an area of energy that is different - that is higher. The glowing plasma at the leading edge of our Solar System has recently increased 1000 percent Now, check this out. The Sun itself has a magnetic field, of course, and that magnetic field creates an egg around the Solar System, which is known as the heliosphere. The heliosphere is shaped like a teardrop, with the long and thin end of the drop pointing in the opposite direction from the direction that we're traveling. It's just like a comet, where the tail is always pointing away from the Sun. The Russians have looked at the leading edge of this heliosphere, and they have observed glowing, excited plasma energy there. This plasma energy used to be 10 astronomical units deep (an astronomical unit is the distance from the Earth to the Sun, 93,000,000 miles). So ten astronomical
units represents the normal thickness of this glowing energy that we used to see at the front end of the Solar System. Today, that glowing plasma has gone to 100 astronomical units deep.

Although Dmitriev's paper does not give an exact timeline, we can assume that this increase happened in the same 1963 to 1993 period as the increase he found in natural disasters. Whenever it happened, that's a 1,000 percent increase in the overall brightness of the energy at the front end of the Solar System. And this means that the Solar System itself is moving into an area where the energy is more highly charged. That higher-charged energy is in turn exciting the plasma and causing more of it to form, so you see more luminosity, more brightness. This energy is then flowing into the Sun, which in turn emits the energy and spreads it out along its equatorial plane, which is called the Ecliptic. This in turn is saturating interplanetary space, which causes the solar emissions to travel more quickly and charge up the energy on the planets. And this is conscious energy that is changing how the planet works, howit functions, and what kind of life it supports. The harmonics of the DNAspiral itself are altering. That's the real, hidden cause of spontaneous mass evolutions in previous epochs of time. All this is happening all at the same time, and it's all working up to a crescendo where there is going to be a sudden shift. In other words, we will get to the point where we are so far into the new level of energy that there will be a sudden expansion of the basic harmonic wavelengths that the Sun emits as it radiates energy out of itself. This increase in energy emission will change the basic nature of all matter in the Solar System. The planets are pushed slightly farther away from the Sun and the atoms and molecules that make them up actually expand in terms of their physical size.

<center>

<HR>

</center>

das szenario ist kein impakt!

<center>

<HR>

</center>

>Ob Sie es glauben oder nicht, kenne ich nicht!

Kein Problem.

Zitat (aus Fußnote von Prechter):

"In fact Elliott first produced this chart in an interpretive Letter dated August 1941, with two differences. The beginning date was 1776 and the projected ending date was 2012."

Es geht um den Grand Supercycle.

Besten Gruß

d.



<center>

<HR>

</center>

>Was sagst Du zu dem Paper?

Hi Manfred,

umfangreich!
>http://www.tmgnow.com/repository/global/planetophysical.html
so auf die Schnelle überflogen halt ich das alles für Spinnert. In unserem"gemütlichen" Weltenall kann nicht von 1997 bis heute eine 6000 km lange Natriumwolke sich über"unseren" Mond ausbreiten. Wie gesagt, nur erst mal überflogen. Bei Juppi und Io leuchtet es schon ganz hell. Venus ist inzwischen auch schon viel heller -als?
Juppies magnetisches Feld hat sich verdoppelt.

Overall volcanic activity has increased 500 percent since 1975
happened in the same 1963 to 1993 period..
that's a 1,000 percent increase

Das ist gut geschrieben. Man möchte den Atem anhalten. Die Dausend erinnern mich an DauJohns.

Aber an mehr auch nicht.
Auf dem Südpol noch herrschen Temperaturen von ca. minus 40 bis 69 Grad. Na, entschuldige, wenn ich das Thema derart locker angehe, gegen diese Tiefe dere Temperatur werden wir doch wohl noch einen Pullover und eine Jacke haben, bevor wir nach Thule in die Sonne fliegen - oder wir unseren Besuch zurück nach Feuerland begleiten zu den dann gigantisch kalbenden Gletschern bei sonnigem Blick über die Magellanstraße unter senkrechter Sonne.

Nee, durch den Artikel lese ich mich noch einmal ganz gemütlich durch und werde meine stuhlschweben lassende Omma immer dicht rechts hinter mir halten. Die hat ähnliches Ungemach auch schon vor 1890 zu erzählen gewusst. Da gab es die genannten Wissenschaftler in Novobrrrr-bitterkalt auch nicht.

Gruß
Herbi

<center>

<HR>

</center>