... ist natürlich völlig berechtigt.

<Hi chiquito,

<Woher weißt du, daß Argentinien und/oder die Türkei Gold als Sicherheit für <Kredite verpfändet haben?
<Und: Wieso sollten sie das tun?>

Hallo, Diogenes!
Was ich geschrieben habe, war"fiction". Ob es auch"science fiction" sein könnte, ist für mich völlig offen. Jedenfalls wurde ich angeregt durch einen"Bühler Wirtschaftsbrief" (oder ähnlich), der hier irgendwo gepostet wurde und den ich noch mal suchen werde. Darin hieß es nach meiner Erinnerung, dass nicht-amerikanische Zentralbanken in den USA Gold zur Sicherheit hinterlegt haben. Und Argentinien muß ja nicht alles Gold, das es nicht mehr hat, verkauft haben. Rein theoretisch könnte es auch, um Kredite abzusichern, einen Teil seines Goldes als Pfand hinterlegt haben.

Gruß
ch.


<center>

<HR>

</center>

Hi chiquito,

Ach so. Hätte mich auch gewundert. Argentinien ist ein alter Bankrotteur, die wissen, wie man das Spiel richtig spielt.

1) Kredit nehmen ("Staat ist bester Schuldner", wozu Sicherheiten?)
2) mehr Kredit nehmen (Zinsen auf alte Schulden wurden bezahlt, guter Schuldner oder?)
3) noch mehr Kredit nehmen (mit einem Teil davon werden die alten Kredite bedient, es wird doch bezahlt oder?)
4) aufbuchen
5) noch mehr Kredite verlangen (ihr wollt doch nicht, daß wir pleite gehen? dann müsstet ihr eure Forderungen abschreiben, gelle?)
6) weiter aufbuchen
7) So tun als ob man zahlungsfähig wäre, (Bankrott?? Was ist das? Nie gehört!)
8) Bankrott erklären
9) Währungsreform machen
10) Von nun an Besserung geloben. (Jetzt wird alles anderst)
11) wieder zurück zu 1)

Gruß
Diogenes ;-)

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>