erstens glaube ich hier in einem sehr liberalen board meinungen vertreten zu
können. wenn das nicht passt, dann muss auch yatri sich entscheiden, diese
nicht mehr zu lesen oder wie gekonnt zu parieren. wir können dies jederzeit
akzeptieren. ich jedenfalls habe keine probleme seine reaktionen zu akzeptieren.

aber ich gebe folgendes zu bedenken:

mit den massiven, ich meine exhorbitanten, rüstungs-ausgaben welche w.g.bush
soeben im kongress angemeldet hat, dient er vor allem seinem vater, welchere als
lobbyist bei der firma calyle tätig ist. ich spreche von US$ 379 mrd. rüstungs-
aufträge, welche u.a. hochprozentig an die fa. carlyle fliessen. Carlyle wurde
197 gegründet mit 10 mio. usdlrs. heute verwaltet die firma 12,50 mrd. dollar
in 55 ländern und investiert in waffen-, kuftfahrt-und kommunikationsfirmen.
Enge Freunde von Dick Cheney und Verteidigungs-Minister Donald Rumsfeld lenken
Carlyle Group.
U.a. kauft das Pentagon den veralteten Panzer"Crusader" von United Defense Industries,
welche Firma zur Carlyle-Group gehört.Rechnungsbetrag 11 Mrd. US$. CEO ist
Frank Carlucci, unter Reagon Verteidigungs-Minister.
Weitere Big-Boy-Names im Carlyle - Berater-Team: James Baker, vormals Aussenmin.
der USA.

mehr facts jederzeit erhältlich, falls immer noch zweifel an meinen einschätzungen.

ich überlasse es jedem(r) selbst sich seine meinung über solche machenschaften
zu bilden. kriegsgewinnler ist allerdings noch eine"schmeichelei", wenn man
kenntnis solcher zustände hat. diese sind übrigens allgemein erhältlich und
nicht vom geheimdienst anzukaufen.

Emerald.

<center>

<HR>

</center>

Da Arbeitet ja fast die gesamte Bush Sr. Administration, und noch mehr.
<ul> ~ http://www.thecarlylegroup.com/people.htm</ul>
<center>

<HR>

</center>

1. Ich habe gar nicht"mehr facts" gewünscht
2. Was mich an deinem Posting gestört hat, war anlässlich dieser Abweichung diese Schlussfolgerungen loszutreten - das erinnert mich an die üblichen demagogischen Hetztiraden zwischen Links- und Rechtsextremen - es ist, wie schon Ken Kesey 1969 in Berkeley einigen Anti-Vietnam-Redner so schön vorwarf, auf dem gleichen Niveau wie das der Angegriffenen.
Allein darum ging es mir.

3. Dass du mich noch immer nicht verstanden hast, zeigt mir folgende Stelle.
Zitat von weiter unten)
wir [das Board] können dies jederzeit akzeptieren. ich jedenfalls habe keine probleme seine [Yatris] reaktionen zu akzeptieren.
>aber ich gebe folgendes zu bedenken:
>mit den massiven, ich meine exhorbitanten, rüstungs-ausgaben welche w.g.bush
>soeben im kongress angemeldet hat....

ei ei... was verknüpfst du denn da miteinander...




>erstens glaube ich hier in einem sehr liberalen board meinungen vertreten zu
>können. wenn das nicht passt, dann muss auch yatri sich entscheiden, diese
>nicht mehr zu lesen oder wie gekonnt zu parieren. wir können dies jederzeit
>akzeptieren. ich jedenfalls habe keine probleme seine reaktionen zu akzeptieren.
>aber ich gebe folgendes zu bedenken:
>mit den massiven, ich meine exhorbitanten, rüstungs-ausgaben welche w.g.bush
>soeben im kongress angemeldet hat, dient er vor allem seinem vater, welchere als
>lobbyist bei der firma calyle tätig ist. ich spreche von US$ 379 mrd. rüstungs-
>aufträge, welche u.a. hochprozentig an die fa. carlyle fliessen. Carlyle wurde
>197 gegründet mit 10 mio. usdlrs. heute verwaltet die firma 12,50 mrd. dollar
>in 55 ländern und investiert in waffen-, kuftfahrt-und kommunikationsfirmen.
>Enge Freunde von Dick Cheney und Verteidigungs-Minister Donald Rumsfeld lenken
>Carlyle Group.
>U.a. kauft das Pentagon den veralteten Panzer"Crusader" von United Defense Industries,
> welche Firma zur Carlyle-Group gehört.Rechnungsbetrag 11 Mrd. US$. CEO ist
>Frank Carlucci, unter Reagon Verteidigungs-Minister.
>Weitere Big-Boy-Names im Carlyle - Berater-Team: James Baker, vormals Aussenmin.
>der USA.
>mehr facts jederzeit erhältlich, falls immer noch zweifel an meinen einschätzungen.
>ich überlasse es jedem(r) selbst sich seine meinung über solche machenschaften
>zu bilden. kriegsgewinnler ist allerdings noch eine"schmeichelei", wenn man
>kenntnis solcher zustände hat. diese sind übrigens allgemein erhältlich und
>nicht vom geheimdienst anzukaufen.
>Emerald.


<center>

<HR>

</center>

@yatri; ich begreife Dich sehr gut, denn Du gehst mindestens teilweise von
andern fakten aus, als ich. Wir kämen hier erst zu Ende, wenn Mr. President
selbst zu Worte kommen könnte. Leser(innen) können immer divergierende
Ansichten haben, was ich absolut anerkenne (wo kämen wir denn sonst hin).

Ich bin sehr pragmatisch, und abgekürzte wege müssen nicht immer die
schnellsten sein, auch da gebe ich Dir recht (Zitat von mir). Ich stehe zu
meinen Aeusserungen, weil ich empfinde, dass viel gesetzloses passiert und
in kauf genommen wird, welches auch einer sehr grossen mehrheit von amerikanern widerspricht. ich sehe keine"hetz-tirade" und schon gar nicht eine vereinfachung, denn die folgen der daraus resultierenden simplifizerungen sind nun einmal politisch alles andere als weitsichtig, staatsmännisch und allgemein verträglich.

für mich war die salt-lake-city rede ein weiteres teilchen im grossen puzzle.
nicht mehr und nicht weniger. leider hat sich auch diese"hervorhebung"
wieder der von uns allen gewohnten" marsch-richtung" zugefügt.


Emerald.


<center>

<HR>

</center>