R.Deutsch
23.02.2002, 13:55 |
Organhandel Thread gesperrt |
"If a free market in organs prevailed, there would be no shortage of > much-needed organs (which today equals death for some), as supply > and demand would set the price that clears the market.  It’s the > ultimate win-win situation, with money going to the deceased person’s > beneficiaries and, at the same time, many lives being saved." > -- http://www.mises.org/fullstory.asp?control=898
<center>
<HR>
</center> |
Zardoz
23.02.2002, 15:12
@ R.Deutsch
|
Ich kann da... |
... nur zustimmen. Meine Organe gehören mir und ob ich sie verkaufe oder mittels verschiedener Gifte (Alkohol, Nikotin,...) schädige ist ausschließlich meine Sache.
Nice day,
Zardoz
<center>
<HR>
</center> |
Popeye
23.02.2002, 15:28
@ R.Deutsch
|
Re: Organhandel Aber, aber.. |
>"If a free market in organs prevailed, there would be no shortage of
>> much-needed organs (which today equals death for some), as supply
>> and demand would set the price that clears the market.  It’s the
>> ultimate win-win situation, with money going to the deceased person’s
>> beneficiaries and, at the same time, many lives being saved."
>> -- http://www.mises.org/fullstory.asp?control=898
Aber, aber, wer wird den so etwas gutheißen. Die Ethik-Kommission weiß schon was sie tut. Es ist viel besser, dass die Leute wegen fehlender Organe sterben, als dass vielleicht mit dem dann entstehenden Organhandel Mißbrauch getrieben würde.
Welcher eigentlich?
;-) Popeye
<center>
<HR>
</center> |
Zardoz
23.02.2002, 15:39
@ Popeye
|
Denn der Experte... |
>Aber, aber, wer wird den so etwas gutheißen. Die Ethik-Kommission weiß schon was sie tut. Es ist viel besser, dass die Leute wegen fehlender Organe sterben, als dass vielleicht mit dem dann entstehenden Organhandel Mißbrauch getrieben würde.
... weiß immer alles besser als Sie... ;-)
>Welcher eigentlich?
Ich vermute hinter den einschlägigen Verboten auch eher entsprechende Lobbyistentätigkeit als ethische Gründe. Denn eines ist klar, Organhandel existiert auch heute. Aber als (natürlich wieder einmal staatlich sanktioniertes) Monopol. Zum Nachteil der Menschen, zum Vorteil der Monopolisten.
>;-) Popeye
Smiley zurück,
Zardoz
<center>
<HR>
</center> |
Popeye
23.02.2002, 15:53
@ Zardoz
|
Re: Denn der Experte..., Hallo |
>>Aber, aber, wer wird den so etwas gutheißen. Die Ethik-Kommission weiß schon was sie tut. Es ist viel besser, dass die Leute wegen fehlender Organe sterben, als dass vielleicht mit dem dann entstehenden Organhandel Mißbrauch getrieben würde.
>... weiß immer alles besser als Sie... ;-)
>>Welcher eigentlich?
>Ich vermute hinter den einschlägigen Verboten auch eher entsprechende Lobbyistentätigkeit als ethische Gründe. Denn eines ist klar, Organhandel existiert auch heute. Aber als (natürlich wieder einmal staatlich sanktioniertes) Monopol. Zum Nachteil der Menschen, zum Vorteil der Monopolisten.
>>;-) Popeye
>Smiley zurück,
>Zardoz
Hallo Zardoz!
Ich mag Menschen, die klüger sind als ich (oder mehr wissen)- nur weiter so, ich bin hier im Forum, um mehr zu erfahren, weil ich leider dumm geboren wurde. Im übrigen sagt man hier eingentlich"DU" oder"SIE". Ich dachte das"DU ist üblich?????
Grüße Popeye ;-)
<center>
<HR>
</center> |
Zardoz
23.02.2002, 16:15
@ Popeye
|
Na dann... |
>Hallo Zardoz!
>Ich mag Menschen, die klüger sind als ich (oder mehr wissen)- nur weiter so, ich bin hier im Forum, um mehr zu erfahren, weil ich leider dumm geboren wurde. Im übrigen sagt man hier eingentlich"DU" oder"SIE". Ich dachte das"DU ist üblich?????
>Grüße Popeye ;-)
... viel Spaß beim Lernen. Als ebenfalls dumm geborener muß ich sagen, daß dieses hier ein sehr ergiebiger Wissensquell ist.
Das 'Sie' in meinem Posting war ein allgemeines Sie und bezog sich nicht auf Dich. Ich zitierte lediglich einen alten Werbespruch... ;-)
Und hier wird geduzt, solange niemand etwas anderes wünscht.
Nice weekend,
Zardoz
<center>
<HR>
</center> |