Die Einsparungen bei der Bundesanstalt für Arbeit können 20% betragen.Dadurch könnten im Gegenzug die Beiträge der Arbeitslosenversicherung um 0,5 von 6,5 auf 6,0 Prozent fallen?Die 0,5 von 6,5 sind aber nur 7,6%.Wo bleiben die anderen 12,4%.Sind die etwa zurückgestellt für die Pensionierung der Beamten?
Das gute daran ist daß der Normalbürger ja das alles nicht mehr überblickt und am laufenden Band verarscht wird.
Diese Reform ist genau so als wenn man die Krankenkassenbeiträge um 50% reduzieren würde und anschließend verkünden würde daß man grundsätzlich alles selbst bezahlen müßte.
Aber diese Lösung hätte den Vorteil daß man nicht mehr Krankenversicherungsbeiträge einziehen müßte sondern de facto Steuern.
Und aus dem Grunde wird weiter gewurstelt weil dann die Steuer für jeden sichtbar ganz schnell über der 50% Grenze wäre.Es wird also weiter gelogen und betrogen.Ein nackter Vergleich mit den skandinavischen Sozialversicherungen nur über den Preis führt zu nichts da die deutschen Sozialversicherungssysteme für ihren Wucher-Preis nichts mehr adäquates leisten.
Gruß EUKLID
Ich werde mal wieder genau beobachten wer sich hier wieder die Taschen füllt und die Brosamen des mickrigen Beitragsrabattes ab und zu fallen läßt.


<center>

<HR>

</center>

>Die Einsparungen bei der Bundesanstalt für Arbeit können 20% betragen.Dadurch könnten im Gegenzug die Beiträge der Arbeitslosenversicherung um 0,5 von 6,5 auf 6,0 Prozent fallen?Die 0,5 von 6,5 sind aber nur 7,6%.Wo bleiben die anderen 12,4%.Sind die etwa zurückgestellt für die Pensionierung der Beamten?


Seh ich das richtig?
Einsparungen nur in der Verwaltung und nicht in den Leistungen. Wenn 20% Einsparung nur 7.6% Beitragsermäßigung bringen, dann kostet der Wasserkopf 2.5% Punkte von den 6.5%, das sind satte 38%! Für nix!

<center>

<HR>

</center>

>>Die Einsparungen bei der Bundesanstalt für Arbeit können 20% betragen.Dadurch könnten im Gegenzug die Beiträge der Arbeitslosenversicherung um 0,5 von 6,5 auf 6,0 Prozent fallen?Die 0,5 von 6,5 sind aber nur 7,6%.Wo bleiben die anderen 12,4%.Sind die etwa zurückgestellt für die Pensionierung der Beamten?
>
>Seh ich das richtig?
>Einsparungen nur in der Verwaltung und nicht in den Leistungen. Wenn 20% Einsparung nur 7.6% Beitragsermäßigung bringen, dann kostet der Wasserkopf 2.5% Punkte von den 6.5%, das sind satte 38%! Für nix!

Die sparen so oder so nichts egal wie man das rechnet!Entweder werden die Kohlen für Pension gebraucht oder es wird eine Umsetzung des Personals geben.Es kann ja keiner entlassen werden.Wie soll dann überhaupt gespart werden können?
Das ist alles eine Schimäre wenn die vom Sparen reden.
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

>Seh ich das richtig?
>Einsparungen nur in der Verwaltung und nicht in den Leistungen. Wenn 20% Einsparung nur 7.6% Beitragsermäßigung bringen, dann kostet der Wasserkopf 2.5% Punkte von den 6.5%, das sind satte 38%! Für nix!

Das Ergebnis deckt sich mit den Zahlen, die ich gelesen habe: Rund 40%.

Es sieht so aus, daß ein dreiköpfiger Vorstand bestehend aus einem Vertreter der Arbeitgeber, der Arbeitnehmer und der Bundesanstalt diese 40%"paritätisch" aufteilt für Maßnahmen der Wirtschaft, Maßnahmen der Gewerkschaft und Ausgaben für den Wasserkopf. Vergessen wurde leider der Vertreter der Arbeitslosen im Vorstand...

Nice day,
Zardoz

<center>

<HR>

</center>

>>Seh ich das richtig?
>>Einsparungen nur in der Verwaltung und nicht in den Leistungen. Wenn 20% Einsparung nur 7.6% Beitragsermäßigung bringen, dann kostet der Wasserkopf 2.5% Punkte von den 6.5%, das sind satte 38%! Für nix!
>Das Ergebnis deckt sich mit den Zahlen, die ich gelesen habe: Rund 40%.
>Es sieht so aus, daß ein dreiköpfiger Vorstand bestehend aus einem Vertreter der Arbeitgeber, der Arbeitnehmer und der Bundesanstalt diese 40%"paritätisch" aufteilt für Maßnahmen der Wirtschaft, Maßnahmen der Gewerkschaft und Ausgaben für den Wasserkopf. Vergessen wurde leider der Vertreter der Arbeitslosen im Vorstand...
>Nice day,
>Zardoz
Die Frage ist wer die Arbeitnehmer vertritt???Niemals werden die effizient durch die Gewerkschaften vertreten obwohl es so tatsächlich ist.Hier auch noch ein Arbeitslosenvertreter hereinzumanipulieren wäre das Allergrößte.Dann wären steigende Beiträge ja gar nicht mehr aufzuhalten.Die einzige wirkungvolle Vertretung ihrer Lobby erreichen die Arbeitgeberverbände die ja zur Hälfte die AV bezahlen aber mehr als die Hälfte entnehmen!
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>