Zumindest eine Möglichkeit...

[img][/img]

Schaut auf jeden Fall harmonisch und plausibel aus.

LG Wolfgang

<center>

<HR>

</center>

wenn man Elliott an langfristigen historischen Charts anwenden möchte, geht das dann überhaupt an inflationsbereinigten Chart? oder eben nur an inflationsbereinigten Chart über solche großen Zeiträume?

oder wendet man Elliott nur an tatsächlichen Charts an, weil in dem Chart ist der Abstand 100-1000 genauso groß wie 1000-10000

wie denn nun?

danke

<center>

<HR>

</center>

>wenn man Elliott an langfristigen historischen Charts anwenden möchte, geht das dann überhaupt an inflationsbereinigten Chart? oder eben nur an inflationsbereinigten Chart über solche großen Zeiträume?
>oder wendet man Elliott nur an tatsächlichen Charts an, weil in dem Chart ist der Abstand 100-1000 genauso groß wie 1000-10000
>wie denn nun?
>danke

Eine eindeutige Antwort gibt es nicht. Richtig ist, dass man bei sehr langen Charts die logarithmische Darstellung wählen muss.
Ob inflationsbereingt oder nicht, darüber kann man streiten. Ich persönlich halte nicht viel davon, allenfalls als Zusatzinformation, denn:

Inflationsbereinigte Kurse kennt kein Mensch aus der Vergangenheit, somit können sie auch nicht massenpsychologisch wirken. (Fast) jeder kennt z. B. den Tiefstand vom Juli 1932 (41,22 Punkte), aber wie war er inflationsbereinigt? Und auf welcher Basis? Heute = 100? Dann ändert er sich ja dauernd.

<center>

<HR>

</center>

>wenn man Elliott an langfristigen historischen Charts anwenden möchte, geht das dann überhaupt an inflationsbereinigten Chart? oder eben nur an inflationsbereinigten Chart über solche großen Zeiträume?

nun ja, zumindest die Zeitachse ist linear; auch diese Komponenten spielen eine Rolle

>oder wendet man Elliott nur an tatsächlichen Charts an, weil in dem Chart ist der Abstand 100-1000 genauso groß wie 1000-10000
Die Grundregeln gelten weiterhin, zB. Überschneidung Welle 1 mit 4 usw.. und"komischerweise" passen auch die Längenverhältnisse der Wellen"halbwegs", obwohl oder vielleicht wegen des log. Massstabes

PS.: Ich habe das Bild jetzt auch im CB gepostet, mal schauen was da an Reaktion daherkommt.

LG wolfgang

>wie denn nun?
>danke


<center>

<HR>

</center>