Der beleidigte schreibt:

Jetzt haben Sie mich also für das Forum gesperrt - ohne daß ich jemanden beleidigt hätte etc.

So einfach macht man sich das also - da redet einer nicht nach dem Mund und schon wird er mundtot gemacht.

Das beweist nur wieder Ihre argumentatorische Schwäche.

Welche Interessen sollen eigentlich im Forum vertreten werden?

Warum machen Sie sich eigentlich so von PCM abhängig - können Sie nicht selbstständig denken?

Eine Schande ist das!

XS

-----------

Wieder nichts gelesen. Zu"mundtot" hatte ich was geschrieben.
Ihre argumentatorische Schwäche ist, dass immer das selbe kommt und wir es inzwischen auswendig kennen.

Hier werden keine Interessen vertreten, sondern hier wird analysiert und nachgedacht. Über Ihre Interessen haben wir lange genug diskutiert, oder haben Sie das Gefühl, dass Ihre 500 Beiträge nicht genug waren? Mundtot nennen Sie das?

<center>

<HR>

</center>

>Jetzt haben Sie mich also für das Forum gesperrt - ohne daß ich jemanden beleidigt hätte etc.
>So einfach macht man sich das also - da redet einer nicht nach dem Mund und schon wird er mundtot gemacht.
>Das beweist nur wieder Ihre argumentatorische Schwäche.
>Welche Interessen sollen eigentlich im Forum vertreten werden?
>Warum machen Sie sich eigentlich so von PCM abhängig - können Sie nicht selbstständig denken?
>Eine Schande ist das!
>XS
>-----------
>Wieder nichts gelesen. Zu"mundtot" hatte ich was geschrieben.
>Ihre argumentatorische Schwäche ist, dass immer das selbe kommt und wir es inzwischen auswendig kennen.
>Hier werden keine Interessen vertreten, sondern hier wird analysiert und nachgedacht. Über Ihre Interessen haben wir lange genug diskutiert, oder haben Sie das Gefühl, dass Ihre 500 Beiträge nicht genug waren? Mundtot nennen Sie das?
Ich habe mit dieser"Strafmaßnahme" definitiv ein Problem. Das gleiche Problem, das ich mit einem NPD- oder KPD-Verbot habe. Wenn eine Gemeinschaft nicht in der Lage ist, Andersdenkende zu ertragen - auch oder gerade wenn es mühsam ist, beginnt ein Prozeß, der sehr grundsätzliche Fragen aufwirft, auf die ich hier gar nicht im Detail eingehen will.
Eine Alternative wäre es aus meiner Sicht, zumindest für alle die der wiederholenden Diskussion überdrüssig sind, seine Beiträge schlicht zu ignorieren.
Mit Sorge
Popeye

<center>

<HR>

</center>

Finde ich auch!!!
Wenn sich jemand hundertmal wiederholt sollte man ihn meiner Ansicht nach deswegen nicht sperren, das finde ich wirklich kindisch. Man sieht ja am Nick daß er es ist also muß man diese Beiträge auch nicht lesen, oder auch:
wer klickt ist selber schuld!!!!!
Das hier ist ja schließlich kein Treff, bei dem wir uns Real gegenüberstehen -

Oder etwa nicht?

<center>

<HR>

</center>

Sollte ich mich da geirrt haben, sperren Sie mich bitte auch!

>Jetzt haben Sie mich also für das Forum gesperrt - ohne daß ich jemanden beleidigt hätte etc.
>So einfach macht man sich das also - da redet einer nicht nach dem Mund und schon wird er mundtot gemacht.
>Das beweist nur wieder Ihre argumentatorische Schwäche.
>Welche Interessen sollen eigentlich im Forum vertreten werden?
>Warum machen Sie sich eigentlich so von PCM abhängig - können Sie nicht selbstständig denken?
>Eine Schande ist das!
>XS
>-----------
>Wieder nichts gelesen. Zu"mundtot" hatte ich was geschrieben.
>Ihre argumentatorische Schwäche ist, dass immer das selbe kommt und wir es inzwischen auswendig kennen.
>Hier werden keine Interessen vertreten, sondern hier wird analysiert und nachgedacht. Über Ihre Interessen haben wir lange genug diskutiert, oder haben Sie das Gefühl, dass Ihre 500 Beiträge nicht genug waren? Mundtot nennen Sie das?


<center>

<HR>

</center>

>>Jetzt haben Sie mich also für das Forum gesperrt - ohne daß ich jemanden beleidigt hätte etc.
>>So einfach macht man sich das also - da redet einer nicht nach dem Mund und schon wird er mundtot gemacht.
>>Das beweist nur wieder Ihre argumentatorische Schwäche.
>>Welche Interessen sollen eigentlich im Forum vertreten werden?
>>Warum machen Sie sich eigentlich so von PCM abhängig - können Sie nicht selbstständig denken?
>>Eine Schande ist das!
>>XS
>>-----------
>>Wieder nichts gelesen. Zu"mundtot" hatte ich was geschrieben.
>>Ihre argumentatorische Schwäche ist, dass immer das selbe kommt und wir es inzwischen auswendig kennen.
>>Hier werden keine Interessen vertreten, sondern hier wird analysiert und nachgedacht. Über Ihre Interessen haben wir lange genug diskutiert, oder haben Sie das Gefühl, dass Ihre 500 Beiträge nicht genug waren? Mundtot nennen Sie das?
>Ich habe mit dieser"Strafmaßnahme" definitiv ein Problem. Das gleiche Problem, das ich mit einem NPD- oder KPD-Verbot habe. Wenn eine Gemeinschaft nicht in der Lage ist, Andersdenkende zu ertragen - auch oder gerade wenn es mühsam ist, beginnt ein Prozeß, der sehr grundsätzliche Fragen aufwirft, auf die ich hier gar nicht im Detail eingehen will.
>Eine Alternative wäre es aus meiner Sicht, zumindest für alle die der wiederholenden Diskussion überdrüssig sind, seine Beiträge schlicht zu ignorieren.
>Mit Sorge
>Popeye

Hallo Popeye,

das NPD-Argument zieht, ist sehr schlüssig. Dennoch ist eine temporäre Suspendierng manachmal hilfreich, um erhitzte Gemüter zu glätten. Daneben sollte es, wie etwa auch von Machiavelli in seinen Discorsi als Grundbedingung für einen dauerhaft funktionierenden Staat formuliert, eine unabhängige Institution geben, an die man sich wendet und seine Klagen über andere Forumschreiber vorbringt. Dort soll wirklich unabhängig geprüft werden. Das Urteil dieses (Schieds)gerichts hat verbindlichen Charakter. Nur so können Verleumdungen dauerhaft vermieden werden, schreibt Machiavelli. Andernfalls würden die Emotionen bis hin zu Haß geweckt und die Bevölkerung würde in Parteien zerfallen. Diese würden dann nicht mehr in der Sache argumentieren, sondern nur noch nach dem Prinzip der Parteizugehörigkeit.

Gerade dieser Punkt ist spannend in Verbindung mit der Ziegendebatte, während deren Verlauf sich das Forum regelrecht spaltete. Auch das verwendete Vokabular war anders geworden. Man sprach offen von"Fraktionen".

Essentiell wichtig, nicht nur für dieses Forum, sondern für jegliche Stätte des Macht- und Meinungsaustausch, also auch den Staat.

Braucht das Forum die Institution eines Schiedsgerichts? Wer sind dessen Schöffen?

Kommentare erwünscht.

Gruß
El Sheik


<center>

<HR>

</center>

>Ich habe mit dieser"Strafmaßnahme" definitiv ein Problem. Das gleiche Problem, das ich mit einem NPD- oder KPD-Verbot habe. Wenn eine Gemeinschaft nicht in der Lage ist, Andersdenkende zu ertragen - auch oder gerade wenn es mühsam ist, beginnt ein Prozeß, der sehr grundsätzliche Fragen aufwirft, auf die ich hier gar nicht im Detail eingehen will.
>Eine Alternative wäre es aus meiner Sicht, zumindest für alle die der wiederholenden Diskussion überdrüssig sind, seine Beiträge schlicht zu ignorieren.
>Mit Sorge
>Popeye

Lieber Popeye,

Deine Beiträge bereichern das Forum, dafür möchte ich danken.

XS hat seinen Standpunkt deutlich gemacht und wiederholt ihn nun seit langer Zeit, ohne auf Antworten zu reagieren. Ein"Ceterum censeo: Ihr seid alle dumm und Gold bringt Deflation und Krieg" braucht aber eine sehr gute Erklärung, wenn es in einem Goldbugforum (der Fürst möge mir verzeihen) durchgehalten werden will.

XS hat sowohl das Geldcrash-Forum, als auch das Systemfehler-Forum, in denen er sich austoben kann. Wenn ich ihn etwas fragen möchte, kann ich ihn dort erreichen. Seine"abgeschlossene" Argumentationskette liegt aber auch hier im Forum vor, mit verschiedensten Entgegnungen.

Wer auf einem Parteitag der Grünen (CSU)vehement und mit zu wenigen Argumenten die Vorzüge der Kernkraft (Einwanderung) preist, wird irgendwann nicht mehr in den Saal gelassen.

Im übrigen weise ich gerne auf Reinhard Deutschs Posting hin:

http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/112047.htm

dessen Titel zwar nicht darauf hinweist, das aber dennoch einen weiteren Aspekt der XS-Geschichte aufzeigt.

Goldige Grüße aus der ungeselligen Hansestadt
firmian

<center>

<HR>

</center>

>>Ich habe mit dieser"Strafmaßnahme" definitiv ein Problem. Das gleiche Problem, das ich mit einem NPD- oder KPD-Verbot habe. Wenn eine Gemeinschaft nicht in der Lage ist, Andersdenkende zu ertragen - auch oder gerade wenn es mühsam ist, beginnt ein Prozeß, der sehr grundsätzliche Fragen aufwirft, auf die ich hier gar nicht im Detail eingehen will.
>>Eine Alternative wäre es aus meiner Sicht, zumindest für alle die der wiederholenden Diskussion überdrüssig sind, seine Beiträge schlicht zu ignorieren.
>>Mit Sorge
>>Popeye
>
>Lieber Popeye,
>Deine Beiträge bereichern das Forum, dafür möchte ich danken.
>XS hat seinen Standpunkt deutlich gemacht und wiederholt ihn nun seit langer Zeit, ohne auf Antworten zu reagieren. Ein"Ceterum censeo: Ihr seid alle dumm und Gold bringt Deflation und Krieg" braucht aber eine sehr gute Erklärung, wenn es in einem Goldbugforum (der Fürst möge mir verzeihen) durchgehalten werden will.
>XS hat sowohl das Geldcrash-Forum, als auch das Systemfehler-Forum, in denen er sich austoben kann. Wenn ich ihn etwas fragen möchte, kann ich ihn dort erreichen. Seine"abgeschlossene" Argumentationskette liegt aber auch hier im Forum vor, mit verschiedensten Entgegnungen.
>Wer auf einem Parteitag der Grünen (CSU)vehement und mit zu wenigen Argumenten die Vorzüge der Kernkraft (Einwanderung) preist, wird irgendwann nicht mehr in den Saal gelassen.
>Im übrigen weise ich gerne auf Reinhard Deutschs Posting hin:
>http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/112047.htm
>dessen Titel zwar nicht darauf hinweist, das aber dennoch einen weiteren Aspekt der XS-Geschichte aufzeigt.
>Goldige Grüße aus der ungeselligen Hansestadt
>firmian

Hallo firmian:
Ich sehe und verstehe Deinen und des Forum-Masters inhaltlichen Punkt. Es ist lästig, mühsam und ärgerlich soweit es sich um endlose Wiederholungen handelt.
Fraglos hat der Forum-Master auch das"Recht" zu einer solchen Entscheidung.
Ausschluß aber heißt: Wir verweigern Dir den Zugang zu einer Gemeinschaft, deren oberstes"Ziel" (aus meiner Sicht), der Austausch von Meinungen/Erfahrungen/Ansichten ist. Wenn wir eine dieser Meinungen BLOCKIEREN brechen wir ein PRINZIP, das mir wichtiger scheint als das Lästige Mühsame, Ärgerliche zu ignorieren.
Grüße an die schönste Stadt Deutschlands
Popeye


<center>

<HR>

</center>

Hallo Scheich!

Du fragst: Braucht das Forum die Institution eines Schiedsgerichts?

Das Forum ist Jüküs virtuelles Wohnzimmer und wir alle sind seine Gäste und flegeln uns bei Bedarf auf's Sofa oder in die Sessel.
.. Schade das Rosi keine Biergläser serviert... ;-)

Damit hat er auch das Recht ungebetene Gäste hinauszuwerfen.

Aber wir können einem genervten Gastgeber im Notfall gut zureden und unsere Meinung vortragen.
Ob er diese akzeptiert ist dann wieder eine andere Sache.

Trotzdem schließe ich mich Popeye u.a. an.
Ich verstehe auch nicht warum man Postings, welche die Halsschlagader leicht anschwellen lassen, nicht einfach überlesen kann.

Mitunter fluche ich auch still vor mich hin aber ziehe die Nichtantwort einer Antwort vor.
Die ganze Verbotskiste sollte wirklich nur im absoluten Notfall greifen.
D.h. wenn einer absolut die Kinderstube vermissen läßt.

Diesen Eindruck hatte ich bei XSurvivor aber bislang nicht.

Ich konnte mich mit Oldy auch nicht über Buchgeld einigen, trotzdem scheint er ein prima Kerl zu sein und sein Punschrezept habe ich bisher noch nicht gewagt in einer geselligen Runde auszuprobieren.
Das ganze Getränk bestand ausschließlich aus hochprozentigen Zutaten.
Ich fürchte daher wegen versuchten Totschlages vor Gericht zu kommen. ;-)

mfG
nereus




<center>

<HR>

</center>

>Das Forum ist Jüküs virtuelles Wohnzimmer und wir alle sind seine Gäste und flegeln uns bei Bedarf auf's Sofa oder in die Sessel.
>.. Schade das Rosi keine Biergläser serviert... ;-)

----------
Hallo nereus, da hast du Recht. Aber ich übe gerade"auf den Wiesn", um allen gerecht zu werden. Komm' zum Treffen, dann serviere ich dir das erste Bier.

<center>

<HR>

</center>

Schon R.Deutschs vorangegangenes retrovaginales (zu deutsch: hinterfotziges) Posting lief in diese Richtung, so dass es schon hier bereits kribbelte ganz entschieden Stellung zu beziehen.
Die Sperrung seitens des Forenbetreibers ist absolut undemokratisch, kontraproduktiv und überdies völlig unsinnig.
Aber nereus hat natürlich Recht: Wir sind Gäste in seinem Wohnzimmer. Ich selbst möchte das nun nicht mehr sein, danke für die bisherige Aufenthaltserlaubnis und bitte darum meinen Nick samt Passwort zu löschen. ich werde mich im angesprochenen Nachbar-Forum (unter meinem richtigen Vornamen) demnächst entsprechend äußern.

Karin

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>Hallo Scheich!
>Du fragst: Braucht das Forum die Institution eines Schiedsgerichts?
>Das Forum ist Jüküs virtuelles Wohnzimmer und wir alle sind seine Gäste und flegeln uns bei Bedarf auf's Sofa oder in die Sessel.
>.. Schade das Rosi keine Biergläser serviert... ;-)
>Damit hat er auch das Recht ungebetene Gäste hinauszuwerfen.
>Aber wir können einem genervten Gastgeber im Notfall gut zureden und unsere Meinung vortragen.
>Ob er diese akzeptiert ist dann wieder eine andere Sache.
>Trotzdem schließe ich mich Popeye u.a. an.
>Ich verstehe auch nicht warum man Postings, welche die Halsschlagader leicht anschwellen lassen, nicht einfach überlesen kann.
>Mitunter fluche ich auch still vor mich hin aber ziehe die Nichtantwort einer Antwort vor.
>Die ganze Verbotskiste sollte wirklich nur im absoluten Notfall greifen.
>D.h. wenn einer absolut die Kinderstube vermissen läßt.
>Diesen Eindruck hatte ich bei XSurvivor aber bislang nicht.
>Ich konnte mich mit Oldy auch nicht über Buchgeld einigen, trotzdem scheint er ein prima Kerl zu sein und sein Punschrezept habe ich bisher noch nicht gewagt in einer geselligen Runde auszuprobieren.
>Das ganze Getränk bestand ausschließlich aus hochprozentigen Zutaten.
>Ich fürchte daher wegen versuchten Totschlages vor Gericht zu kommen. ;-)
>mfG
>nereus

nereus, deine vernünftigen Worte haben mich wieder Mal überzeugt.
Dein Vorschlag des Ignorierens (wen es nicht interessiert) ist die beste und einzig richtige Methode. Es wird mir allerdings schwer fallen...

Ich bin immer noch der Meinung, dass wir genug davon gehört haben, aber natürlich muss das nicht für alle gelten.

Solange also keine Agressionen eskalieren, machen wir halt so weiter.

Zensur ist das letzte, was ich mir vorwerfen lasse, auch wenn ich es unberechtigt finde.

Also darf er gleich wieder.


<center>

<HR>

</center>

XS gehört zur Freigeld-Fraktion und das kann er doch auch gern. Und schlecht argumentieren tut er keinesfalls. Außerdem ist das kein Ausschlußgrund. Wirklich eine schwache Kür.

SB

<center>

<HR>

</center>

Wer nicht für uns ist ist gegen uns.
Nichts für ungut Jükü, aber warum denn gleich überreagieren? Man sieht ja von wem jeder einzelne Beitrag ist und niemand wird zum Lesen bestimmter Postings gezwungen. XSurvivor hat doch niemanden beflegelt und gegen irgendwelche Regeln verstoßen, oder? Oder war es X-Survivor der den Oldy einen alten Trottel genannt hat? Werden Beflegelungen tolleriert solange man auf Linie ist?
Auch wenn ich und andere meistens nicht einer Meinung mit XSurvivor sind, hoffe ich doch sehr daß du den restlichen Foris auch in Zukunft zugestehst in Eigenverantwortung über die Auswahl der Postings welche sie lesen wollen zu entscheiden.
gruss vom verliernix

<center>

<HR>

</center>

>Schon R.Deutschs vorangegangenes retrovaginales (zu deutsch: hinterfotziges) Posting lief in diese Richtung, so dass es schon hier bereits kribbelte ganz entschieden Stellung zu beziehen.
>Die Sperrung seitens des Forenbetreibers ist absolut undemokratisch, kontraproduktiv und überdies völlig unsinnig.
>Aber nereus hat natürlich Recht: Wir sind Gäste in seinem Wohnzimmer. Ich selbst möchte das nun nicht mehr sein, danke für die bisherige Aufenthaltserlaubnis und bitte darum meinen Nick samt Passwort zu löschen. ich werde mich im angesprochenen Nachbar-Forum (unter meinem richtigen Vornamen) demnächst entsprechend äußern.
>Karin

He Gundel

Warum gleich das Kinde mit dem Bade ausschütten. Ich fand den Entscheid von JüKü auch nicht sehr glücklich. Fehlentscheide passieren leider jedem hin und wieder. Er hat seinen Entscheid allerdings glücklicherweise bereits korrigiert. Bravo
Also, bleib Gast im Forum und ich hoffe, dass auch XS uns mit seinen glasklaren Statements, das meines Erachtens nötige Gegengewicht zur Falschgeldverschwörungstheorie des Reinhard liefert.

Gruss Wasil



<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

Hallo Freunde,

ich bin immer noch wie betäubt von dottores Weggang. Und ein Gespräch mit Galiani über Erkenntnistheorie wäre schön gewesen.
Deshalb: Bitte nicht schon wieder Streit!

Was können wir daraus lernen? Soll das diskutiert werden?
Kommentar von Jükü, ob er das will oder nicht, erwünscht.

Ich habe dazu eine Meinung, die nicht ganz unähnlich dem Posting von Rumpelstilzchen ist. Dem liegen aber Strukturen zugrunde, über die es wert wäre zu diskutieren.

1) Die Disziplinlosigkeit an Schulen ist zu gross.
Unter gewissen Bedingungen kann aber der der freizügige Umgang Lehrer/Schüler jene Eigenschaften hervorbringen, die eine Demokratie fordert: Nämlich innengeleitete Menschen, die einander mit Respekt begegnen. Aber ihre Meinung formulieren, ungeachtet dessen, wieviel Sterne derjenige vor ihnen auf der Schulter hat.



2) Die Strukturen an der Uni sind das gerade Gegenteil.
Ich gestehe: Als das Argument kam, das Papier der Uni Bielefeld sei von einem (?) unterschrieben und nicht von jemandem mit Titel,und könne schon deshalb (!)nichts taugen, sah ich rot.
Kein edler Zug von mir, aber es kommt nicht aus dem Nichts.

Vielleicht wollen Sascha und andere ihre Erfahrungen beisteuern? Würde mich freuen.

Gruss
Holmes



<center>

<HR>

</center>

<ul> ~ Siegfried Bär</ul>
<center>

<HR>

</center>

>XS gehört zur Freigeld-Fraktion und das kann er doch auch gern. Und schlecht argumentieren tut er keinesfalls. Außerdem ist das kein Ausschlußgrund. Wirklich eine schwache Kür.
>SB

Ich weiß, dass du alles besser machen würdest. Vielen Dank für dein wertvolles Posting.


<center>

<HR>

</center>

... du bliebest.

<center>

<HR>

</center>

>Wer nicht für uns ist ist gegen uns.
>Nichts für ungut Jükü, aber warum denn gleich überreagieren? Man sieht ja von wem jeder einzelne Beitrag ist und niemand wird zum Lesen bestimmter Postings gezwungen. XSurvivor hat doch niemanden beflegelt und gegen irgendwelche Regeln verstoßen, oder? Oder war es X-Survivor der den Oldy einen alten Trottel genannt hat? Werden Beflegelungen tolleriert solange man auf Linie ist?
>Auch wenn ich und andere meistens nicht einer Meinung mit XSurvivor sind, hoffe ich doch sehr daß du den restlichen Foris auch in Zukunft zugestehst in Eigenverantwortung über die Auswahl der Postings welche sie lesen wollen zu entscheiden.
>gruss vom verliernix

... aber den Rest akzeptiere ich.

<center>

<HR>

</center>

>Welche Interessen sollen eigentlich im Forum vertreten werden?
>Warum machen Sie sich eigentlich so von PCM abhängig...()

Hmm, also ganz unrecht hat XSurvivor damit ja nicht. Das er schlechter argumentiert als dottore finde ich absolut nicht. Welcher Meinung man sich anschließt bleibt einem ja selbst überlassen. Ich höre mir die Argumente der Freiwirte ganz gerne an, auch wenn ich keine 'Gogos' besitze oder je besitzen werde.

Die Diskussionen zwischen Debitisten, Freiwirten und 'Silbermännern' finden hier auf ziemlich hohem Niveau statt. JüKü wenn du Leute wie XSurvivor sperrst, dann sinkt das Niveau auf die Ziegendiskussion ab. Über die Ziegen habe ich z.B. keinen einzigen Beitrag gelesen.

Gruß

<center>

<HR>

</center>

Über eine öffentlich getroffene Entscheidung zu reflektieren, nachzudenken, zu zuhören und diese dann Ã-FFENTLICH zu revidieren, das ist menschliche Größe! Kompliment, Hut ab und natürlich Dank für ein"multilaterales" Forum unter toleranten Mitmenschen!
Popeye


<center>

<HR>

</center>

"Hallo Freunde,

ich bin immer noch wie betäubt von dottores Weggang. Und ein Gespräch mit Galiani über Erkenntnistheorie
wäre schön gewesen."

Hallo Holmes, ich sehe das ähnlich.
Offenbar kennen sich einige von euch persönlich von diversen Treffen des Forums. Könnten die, die Galiani und dottore persönlich kennen nicht versuchen, die beiden zurück zu gewinnen?
Auch Gundel und Oldy sind ein Verlust, wie jeder der seine eigene Meinung hier zur Diskussion stellt. Wir sollten um ihre Teilnahme bemüht sein und versuchen, sie zurück ins Forum zu holen. Vielleicht muß man erst einige Zeit verstreichen lassen, damit emotionale Wunden heilen können. Aber, ich finde, wir sind alle gehalten, dieses Forum so vielfältig wie möglich zu gestalten, und dazu gehört auch, dass man Teilnehmer nicht einfach gekränkt davon ziehen läßt, wenn denn einmal, im Eifer des Gefechtes, ein falsches Wort gefallen ist.
Grüße
Popeye








<center>

<HR>

</center>

Hallo Jükü,
natürlich geht es hier auch um Interessengegensätze. Die Leute, die in der Geldfrage keine feste Meinung haben, oder ihre Meinung nicht sattelfest begründen können (dazu zähle ich mich), für die ist der Streit zwischen Debitisten und Zinsknechten lehrreich. Soweit er langweilig wird, klinken wir uns aus und ignorieren halt die Beiträge. Aus dieser Sicht ist der Ausschluss von XS ein Verlust und seine ewige Wiederholungen ("Aristoteles hat gesagt, Zins ist gegen die Natur" - Schwundgeld kann aber doch funktionieren etc) sind kein Schaden.
Da es sich aber doch auch um Interessengegensätze handelt (in meiner Sicht streiten sich hier Vertreter einer vorindustriellen Produktionsweise - selbständige, kleine Warenproduzenten - gegen kapitalistische Modernisierer und kleine Börsenfische, die mit Geld Geld machen wollen - wie will man die von der Schädlichkeit des Zinses überzeugen können!!??), können die Debitisten die Propaganda der"Zinsknechte" nicht einfach ignorieren.
Seit dem Weggang von dottore scheint Jükü zeitlich und argumentativ gestresst zu sein, einerseits dottore zu ersetzen, andererseits unabhängiger Forenmaster zu sein.
Mein Rat an Jükü: Du sagts, XS würde immer wieder die selben Argumente bringen. Das sehe ich auch so. Du hast dann aber auch die Möglichkeit, die bisherigen Gegenargumente von dottore einmal aufzulisten und einfach als Standardantwort an jedes neugleiche Posting von XS anzuhängen. Wie gesagt: Ignorieren geht für die Debitisten nicht. Aber Antworten von eurer Seite gibt es doch schon einige. Wenn XS sich wiederholt, dann wiederholst du halt auch.
Gruß Wal Buchenberg

<center>

<HR>

</center>

>Hallo Jükü,
>natürlich geht es hier auch um Interessengegensätze. Die Leute, die in der Geldfrage keine feste Meinung haben, oder ihre Meinung nicht sattelfest begründen können (dazu zähle ich mich), für die ist der Streit zwischen Debitisten und Zinsknechten lehrreich. Soweit er langweilig wird, klinken wir uns aus und ignorieren halt die Beiträge. Aus dieser Sicht ist der Ausschluss von XS ein Verlust und seine ewige Wiederholungen ("Aristoteles hat gesagt, Zins ist gegen die Natur" - Schwundgeld kann aber doch funktionieren etc) sind kein Schaden.
>Da es sich aber doch auch um Interessengegensätze handelt (in meiner Sicht streiten sich hier Vertreter einer vorindustriellen Produktionsweise - selbständige, kleine Warenproduzenten - gegen kapitalistische Modernisierer und kleine Börsenfische, die mit Geld Geld machen wollen - wie will man die von der Schädlichkeit des Zinses überzeugen können!!??), können die Debitisten die Propaganda der"Zinsknechte" nicht einfach ignorieren.
>Seit dem Weggang von dottore scheint Jükü zeitlich und argumentativ gestresst zu sein, einerseits dottore zu ersetzen, andererseits unabhängiger Forenmaster zu sein.
>Mein Rat an Jükü: Du sagts, XS würde immer wieder die selben Argumente bringen. Das sehe ich auch so. Du hast dann aber auch die Möglichkeit, die bisherigen Gegenargumente von dottore einmal aufzulisten und einfach als Standardantwort an jedes neugleiche Posting von XS anzuhängen. Wie gesagt: Ignorieren geht für die Debitisten nicht. Aber Antworten von eurer Seite gibt es doch schon einige. Wenn XS sich wiederholt, dann wiederholst du halt auch.
>Gruß Wal Buchenberg
Aber ich verstehe nicht ganz warum die ständigen Wiederholungen sein sollen denn schließlich sind wir doch nicht senil oder?
Xsurvivor könnte doch auch siehe posting xxxxxxx schreiben und dann könnte jeder nachlesen was er meint.Es ist doch jetzt wirklich breitgetreten genug denke ich.Aber sperren sollte man ihn nicht!Jükü hatte hier einen schweren Stand deswegen weil er ihn halt grade ermahnt hatte nicht ständig zu wiederholen und dann hat es eben Aussperrung gesetzt! Immerhin hat er ihn ja aber schnell wieder freigeschaltet.Also ich finde die ganze Aufregung ist eigentlich umsonst und sollte auf kleinster Flamme gekocht werden.
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

>>Welche Interessen sollen eigentlich im Forum vertreten werden?
>>Warum machen Sie sich eigentlich so von PCM abhängig...()
>Hmm, also ganz unrecht hat XSurvivor damit ja nicht. Das er schlechter argumentiert als dottore finde ich absolut nicht. Welcher Meinung man sich anschließt bleibt einem ja selbst überlassen. Ich höre mir die Argumente der Freiwirte ganz gerne an, auch wenn ich keine 'Gogos' besitze oder je besitzen werde.
>Die Diskussionen zwischen Debitisten, Freiwirten und 'Silbermännern' finden hier auf ziemlich hohem Niveau statt. JüKü wenn du Leute wie XSurvivor sperrst, dann sinkt das Niveau auf die Ziegendiskussion ab. Über die Ziegen habe ich z.B. keinen einzigen Beitrag gelesen.
>Gruß


...ich auch nicht,halte das für Schwachsinn. XSurvivor hätte ich auch nicht gesperrt, am ende lesen wir nur noch dottores Meinung und die sieht immer nur"über" den Brillenrand.

<center>

<HR>

</center>

Lieber JueKue,

wenn XS denn eine Buehne fuer seine Vortraege braucht, so lass ihn doch.
Irgendwann wird er schon mangels Antworten aufgeben.
Du kannst doch nicht jemanden wegen seiner Hartnaeckigkeit die rote Karte Zeigen.
Lass doch das Forum selbst das Urteil faellen.
Ich persoehnlich habe in letzter Zeit wenig gefallen gefunden, da ich jeden Beitrag, der sich mit Gogos, Ziegen, Inselgeld oder XS befasst hat, gar nicht erst aufgemacht habe.
Ich denke, so wird es manch anderen auch gegangen sein, und somit sterben die angefachten Diskussionen von selbst, ohne rigiede Massnahmen, oder?

<center>

<HR>

</center>

>Lieber JueKue,
>wenn XS denn eine Buehne fuer seine Vortraege braucht, so lass ihn doch.
>Irgendwann wird er schon mangels Antworten aufgeben.
>Du kannst doch nicht jemanden wegen seiner Hartnaeckigkeit die rote Karte Zeigen.
>Lass doch das Forum selbst das Urteil faellen.
>Ich persoehnlich habe in letzter Zeit wenig gefallen gefunden, da ich jeden Beitrag, der sich mit Gogos, Ziegen, Inselgeld oder XS befasst hat, gar nicht erst aufgemacht habe.
>Ich denke, so wird es manch anderen auch gegangen sein, und somit sterben die angefachten Diskussionen von selbst, ohne rigiede Massnahmen, oder?

Das"Problem" ist, dass ich alles lesen muss. Und das fällt manchmal schwer.....

s. auch mein Posting 112186.

<center>

<HR>

</center>