Laut Spiegel wollen die Amerikaner jetzt mit kleinen Atombomben auch Terroristenverstecke bombardieren.Wie war das damals mit der Sprengung des Bunkers von Saddam Hussein?Konnte man nicht sehen daß Saddam hussein nichts passiert ist während die sogenannten Kollateralschäden eintraten.?Frauen und Kinder wurden quasi hingerichtet!Und diese Art von Krieg soll jetzt scheinbar die ganze Welt beglücken?Es gibt Wege wie man Kriegstreiber erledigen kann und zwar auf beiden Seiten.Hier muß entschieden politisch gehandelt werden und es dürfen keinerlei Alleingänge geduldet werden.Wer für Alleingänge ist stellt sich außerhalb der Völkergemeinschaft.Und Bush hat Alleingänge ja angekündigt oder legt jetzt Israel immer Veto ein wenn die USA sich daneben benimmt.?Dies wäre auch eine Zeitenwende wenn es so käme.Nur die USA hat Israel ermöglicht so zu handeln wie es handelt nämlich jede Art von Friedenspolitik zu unterbinden.Sharon ist der typische Vertreter einer Anti-Friedenspolitik und darf jetzt seine Scherben aufsammeln die er hinterläßt.Was hatte er den Bürgern Israels versprochen?Als er an die Macht kam konnten sich die Bürger sicherer fühlen als heute und aus seinen Versprechungen ist das genaue Gegenteil dessen geworden was er verspochen hat.
So geht es meistens wenn man sich bei der Wahl an radikalen Parteien orientiert die alles so banal einfach aussehen lassen.Und Sharon ist ein typischer Vertreter dieser Parteien und hat Israel einen Bärendienst erwiesen.
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

>Laut Spiegel wollen die Amerikaner jetzt mit kleinen Atombomben auch Terroristenverstecke bombardieren.Wie war das damals mit der Sprengung des Bunkers von Saddam Hussein?Konnte man nicht sehen daß Saddam hussein nichts passiert ist während die sogenannten Kollateralschäden eintraten.?Frauen und Kinder wurden quasi hingerichtet!Und diese Art von Krieg soll jetzt scheinbar die ganze Welt beglücken?Es gibt Wege wie man Kriegstreiber erledigen kann und zwar auf beiden Seiten.Hier muß entschieden politisch gehandelt werden und es dürfen keinerlei Alleingänge geduldet werden.Wer für Alleingänge ist stellt sich außerhalb der Völkergemeinschaft.Und Bush hat Alleingänge ja angekündigt oder legt jetzt Israel immer Veto ein wenn die USA sich daneben benimmt.?Dies wäre auch eine Zeitenwende wenn es so käme.Nur die USA hat Israel ermöglicht so zu handeln wie es handelt nämlich jede Art von Friedenspolitik zu unterbinden.Sharon ist der typische Vertreter einer Anti-Friedenspolitik und darf jetzt seine Scherben aufsammeln die er hinterläßt.Was hatte er den Bürgern Israels versprochen?Als er an die Macht kam konnten sich die Bürger sicherer fühlen als heute und aus seinen Versprechungen ist das genaue Gegenteil dessen geworden was er verspochen hat.
>So geht es meistens wenn man sich bei der Wahl an radikalen Parteien orientiert die alles so banal einfach aussehen lassen.Und Sharon ist ein typischer Vertreter dieser Parteien und hat Israel einen Bärendienst erwiesen.
>Gruß EUKLID

Tja, Amiland ist nun die einzige Supermacht und schon benehmen sie sich auch so.
Für die gibt es nur Amerika, und der Rest ist 2. Wahl. Irgendwie würde ich denen schon mal gönnne, dass etwas"Grösseres" schief geht.

Solange es allerdings Hollywood als Propagandamaschine gibt, sehe ich da schwarz.

Gruss
x Thomas


<center>

<HR>

</center>