<center>

<HR>

</center>

Eine Unverschämtheit war das )) Diese grün-rote Arroganz angeführt durch diesen alkoholisierten Statisten von Bundeskanzler dürfte nun endlich ausgedient haben.

<center>

<HR>

</center>

Es war doch klar, wie rote bzw. schwarze als BuRatsPrä die ja/nein Antwort werten würden.

Zu Wowereit kann man stehen, wie man will und was er abends macht ist eindeutig seine Sache. Das man sich zu seinen"vorlieben" bekennen sollte um nicht erpreßbar zu sein ist traurig und dein Spruch ist völlig daneben.

PS: Außerdem kann er zählen, er hatte ggf. ein"Bewertungsproblem"

<center>

<HR>

</center>

> Macht`s wie rot/grün

<center>

<HR>

</center>

Nix gelbe Karte! Nix mega-blöder Spruch!

Mein Vater hat das anders gemeint. Ich habe auch erst dumm geschaut. Aber hier steht nicht"Schwuchteln können nicht zählen!" sondern

"Können Schwuchteln zählen<font color="#FF0000">?</font>"

> Es war doch klar, wie rote bzw. schwarze als BuRatsPrä die ja/nein Antwort
> werten würden.
Richtig! Aber dennoch gegen Art. 51 Abs. 3 GG

> Zu Wowereit kann man stehen, wie man will und was er abends macht ist
> eindeutig seine Sache.
Natürlich aber dagegen hat ja keiner was gesagt!

<center>

<HR>

</center>

.. diesem problem ist als strittige rechtsituation bekannt, vielleicht sollte man statt bvg in derartigen situationen einen ted einrichten....

<center>

<HR>

</center>

rein juristisch hast du völlig recht, es war nur eine Frage.

Der Begriff"Schwuchtel" war und ist völlig überflüssig!

Wenn Wowereit mit irgend einem merkwürdigen Kleid kommt, würde ich auch so meckern und wohl noch Harald Schmidt einholen.

Fakt ist doch hier:
Das Juristenpack hat mal wieder geschlampt, weil das Gesetz nicht eindeutig und klar ist.
2 Juristen, 3 Meinungen und Die haben mal wieder arbeit ohne Ende und unsereins darf wie üblich zahlen - ohne reale Gegenleistung!
Ich glaube, es stand im BGB: Das BGB ist nur für Juristen...

Und nu lassen wir es gut sein?!

<center>

<HR>

</center>

Wo ist das Problem? Der Ministerpraesident von Brandenburg hat fuer das Gesetz gestimmt. Damit ist die Mehrheit beisammen. Weitere Diskussionen in der Sache sind auf das Land Brandenburg beschraenkt, dort wird es dann ggf. eine neue Regierung geben. Das ist IMHO alles voellig korrekt. Das Verhalten der Union dagegen finde ich ziemlich unverstaendlich und undemokratisch. Sie repraesentieren halt nicht das Land Brandenburg, sollen sie das doch bei der naechsten Wahl aendern (was ihnen nie gelingen wird) statt rumzumeckern.

Rodex

<center>

<HR>

</center>

>.. diesem problem ist als strittige rechtsituation bekannt, vielleicht sollte man statt bvg in derartigen situationen einen ted einrichten....

War kein Kommentar sondern eine Frage.
Unübersehbar habe ich deswegen sogar 2 Fragezeichen gesetzt um Mißverständnissen vorzubeugen.
Genauso gut hätte ich in einem anderen Zusammenhang fragen können ob Zigeuner wohl Geige spielen können.
Die können es,und zwar perfekt.
Im übrigen habe ich Schwuchteln nur ungern hinter mir wenn es erlaubt sein sollte dies zu sagen!Zumindest fühle ich mich dabei besser.
Aber ansonsten können diese machen was sie wollen solange sie es in ihren Räumen tun!
Gruß EUKKLID

<center>

<HR>

</center>

>> Macht`s wie rot/grün

Bin bereit für die Sperre wenn es denn unbedingt sein muß.
Bei Wiederzulassung ziehe ich dann extra Samthandschuhe in weiß an damit meiner Tastatur nichts passiert!
Wäre zwar unverständlich für mich, jedoch beuge ich mich der demokratischen Mehrheit wenn sie der Meinung sein sollte daß eine Frage eine Beleidigung darstellt.
Ich finde eine Strafe mehr als 1 Jahr als angemessen wenn es denn unbedingt sein muß;-)
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>Im übrigen habe ich Schwuchteln nur ungern hinter mir wenn es erlaubt sein sollte dies zu sagen!Zumindest fühle ich mich dabei besser.
>Aber ansonsten können diese machen was sie wollen solange sie es in ihren Räumen tun!
>Gruß EUKKLID

ich bin nicht schwul (und das ist auch gut so ;-), aber die Bezeichnung Schwuchteln find ich trotzdem unverschämt, du hast doch sonst kein so niedriges Niveau!? Aber bitte, wenn du meinst, darüber"Witze" machen zu müssen.....

Wer weiß wieviele"Schwuchteln" du in deinem Umfeld hast ohne es zu wissen, ich hoffe, du trägst deine Meinung auch überall schön mit dir rum.

Im übrigen, was soll das mit dem Zählen? Hast du die Übertragung gesehen?? Wowereit hat 2 mal Stolpe gefragt, und der hat laut und deutlich geäußert, als Ministerpräsident des Landes mit JA zu stimmen, folglich ist es als JA zu werten, was hast du für ein Problem?
Was die in Brandenburg damit für Probleme haben ist ja Ländersache.
Gruß
wheely


<center>

<HR>

</center>

>>Im übrigen habe ich Schwuchteln nur ungern hinter mir wenn es erlaubt sein sollte dies zu sagen!Zumindest fühle ich mich dabei besser.
>>Aber ansonsten können diese machen was sie wollen solange sie es in ihren Räumen tun!
>>Gruß EUKKLID

>ich bin nicht schwul (und das ist auch gut so ;-), aber die Bezeichnung Schwuchteln find ich trotzdem unverschämt

Stimmt.

<center>

<HR>

</center>

ist der Abstimmungsvorgang in meinen Augen ein neuer Beleg( von unzähligen) für den Zerfall politischer Kultur in unserem Land.

<center>

<HR>

</center>

>ist der Abstimmungsvorgang in meinen Augen ein neuer Beleg( von unzähligen) für den Zerfall politischer Kultur in unserem Land.

was hatten wir denn früher für eine"politische Kultur"? Vielleicht einen FJ Strauß mit seinen vermuteten aber nie ganz aufgedeckten Korruptionen? Oder unseren"Amigo" Streibl? Oder.........
als obs das alles früher nicht gegeben hätte. Korrupte Politiker, Schmiergeld, Politische Intrigen, Wahlkampf der widrigsten Art, Ausfälle von Politikern der übelsten Sorte usw.....

Was war an der Abstimmung heute denn so schlimm? Außer das Koch und sonstige ausfallend geworden sind eigentlich nichts, und solche Dinge gabs schon in den Siebzigern.....


<center>

<HR>

</center>

Reg dich nicht auf Euklid. Toleranz und Liberalismus sind einfach In-Wörter obwohl die meisten Befürworter nicht mal den Unterschied kennen. Ich kann aus meiner bescheidenen Lebenserfahrung nur sagen, die Mehrheit versteckt sich nur hinter diesen Schlagworten, handelt aber dann in der Realität genau anders herum. Alles Schaumschlägerei und Gutmenschen-Gehabe..

<center>

<HR>

</center>

Toleranz und Liberalismus sind die Grundpfeiler des Friedens. Dies gilt sowohl global als auch innerhalb kleinster Einheiten der menschlichen Gemeinschaft.
Wer das Gegenteil predigt, stellt dem Krieg im Großen wie im Kleinen einen Freifahrschein aus.

O.





<center>

<HR>

</center>

>Toleranz und Liberalismus sind die Grundpfeiler des Friedens. Dies gilt sowohl global als auch innerhalb kleinster Einheiten der menschlichen Gemeinschaft.

Richtig, ohne diese Eigenschaften sind Gemeinschaft und Beziehungen unter Menschen nicht von Dauer. Nur verhalten sich Menschen auch tolerant, sind sie wirklich liberal? Darauf wollte ich hinaus. Ich meine die meisten predigen Wasser und trinken Wein.

<center>

<HR>

</center>

>>Toleranz und Liberalismus sind die Grundpfeiler des Friedens. Dies gilt sowohl global als auch innerhalb kleinster Einheiten der menschlichen Gemeinschaft.
>Richtig, ohne diese Eigenschaften sind Gemeinschaft und Beziehungen unter Menschen nicht von Dauer. Nur verhalten sich Menschen auch tolerant, sind sie wirklich liberal? Darauf wollte ich hinaus. Ich meine die meisten predigen Wasser und trinken Wein.

*** Da werde ich dir nicht widersprechen. Ebenso in punkto tolerant und liberal.
Der Punkt ist: wir müssen uns selbst in diese Richtung transformieren und auf eine Gesellschaft hinarbeiten, die das Beste im Menschen fördert. Zu sagen, jetzt ist aber nicht alles optimal reicht eben nicht.

Gruß,

Ralf

<center>

<HR>

</center>

>>>Im übrigen habe ich Schwuchteln nur ungern hinter mir wenn es erlaubt sein sollte dies zu sagen!Zumindest fühle ich mich dabei besser.
>>>Aber ansonsten können diese machen was sie wollen solange sie es in ihren Räumen tun!
>>>Gruß EUKKLID
>>ich bin nicht schwul (und das ist auch gut so ;-), aber die Bezeichnung Schwuchteln find ich trotzdem unverschämt
>Stimmt.

Das Wort ist doch einfacher zu schreiben als Homosexueller!
Im übrigen habe ich mich nicht geäußert was ich davon halte,lediglich mitgeteilt daß ich sie nicht gerne hinter mir habe.Dann stehe ich doch lieber mit dem Rücken zur Wand!
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

>Das Wort ist doch einfacher zu schreiben als Homosexueller!

Geht doch ;-)

<center>

<HR>

</center>

>>>Im übrigen habe ich Schwuchteln nur ungern hinter mir wenn es erlaubt sein sollte dies zu sagen!Zumindest fühle ich mich dabei besser.
>>>Aber ansonsten können diese machen was sie wollen solange sie es in ihren Räumen tun!
>>>Gruß EUKKLID
>>ich bin nicht schwul (und das ist auch gut so ;-), aber die Bezeichnung Schwuchteln find ich trotzdem unverschämt
>Stimmt.

Das Wort ist doch einfacher zu schreiben als Homosexueller!
Im übrigen habe ich mich nicht geäußert was ich davon halte,lediglich mitgeteilt daß ich sie nicht gerne hinter mir habe.Dann stehe ich doch lieber mit dem Rücken zur Wand!
Gruß EUKLID

Was mich viel mehr interessieren würde wäre die Bezeichnung in allen möglichen Landesteilen von Deutschland:
Also ich mache den Anfang:
Land Baden:Schwuchtel oder warmer Bruder!
Schließlich kann man ja noch was lernen und vielleicht gibts besseres als Schwuchtel!

<center>

<HR>

</center>

Euklid,

der Begriff Schwuchtel bezeichnet genaugenommen einen Transvestiten. Deshalb
ist der Begriff Schwuchtel für Homosexuelle/Gays negativ besetzt, weil sie die Realität verzerrt. Der Allgemeinplatz Schwuchtel läßt einen faden Beigeschmack zurück. Auch wenn es sich um den landesüblichen Sprachgebrauch handeln sollte, erschiene es mir angesichts meines Threads"Toleranz und Liberalismus" angebrachter, die Grenzen zu sprengen und zu einer wertfreien Terminologie zu gelangen.






<center>

<HR>

</center>

>Euklid,
>der Begriff Schwuchtel bezeichnet genaugenommen einen Transvestiten. Deshalb
>ist der Begriff Schwuchtel für Homosexuelle/Gays negativ besetzt, weil sie die Realität verzerrt. Der Allgemeinplatz Schwuchtel läßt einen faden Beigeschmack zurück. Auch wenn es sich um den landesüblichen Sprachgebrauch handeln sollte, erschiene es mir angesichts meines Threads"Toleranz und Liberalismus" angebrachter, die Grenzen zu sprengen und zu einer wertfreien Terminologie zu gelangen.
>

Ich denke daß ein Transvestit etwas anderes ist!
Ein Transvestit ist doch ein fühlender Mann im Körper einer Frau oder umgekehrt?
Hat mit einer Schwuchtel oder einem warmen Bruder meines Erachtens nichts zu tun.
Zumindest bin ich noch nicht so verrückt zu einem Zigeuner etwa Sinti oder Roma oder ähnlichen Kokolores zu sagen.
Stell Dir vor Du sitzt in einem ungarischen Lokal und der spielt das Zigeunerlied.Soll er etwa Sinti singen?
Ãœbrigens ist das Zigeunerlied eine hervorragende musikalische Darbietung wenn man es schon einmal live erleben durfte.
Ganz dufte Dinge habe ich da schon erlebt!
Der Geigenbogen 1 mm am Ohr entlang! Und vor allem die virtuosen Fingerfertigkeiten die manche halt leider nicht zum Geige spielen einsetzen!
Für alles und jedes hat unsere Gesellschaft inzwischen Abschwächungen an Worten erfunden.
Zum Lachen sind die Zeitungsbeschreibungen die wie folgt lauten:
Gestern wurden 3 Frauen in bunten Röcken in Mannheim beim Ladendiebstahl erwischt.
Hier fängt die krampfhafte Schizophrenie einer Schreiberzunft an die soch noch nicht mal mehr traut Zigeuner zu schreiben.
Und genau da fängt es an albern und töricht zu werden.
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

Und wenn es noch so gut gemeint war: WIR müssen uns in überhaupt keine"Richtung" bewegen oder gar"transformieren"? Wie soll das auch gehen?

Jeder kann nur auf sich selbst achtgeben, und wenn er das tut, ist es gut so, und wenn nicht, dann müssen sich silvereagle und oracle eben was anderes suchen.

Denn persönlich bin ich mit Dir ja einer Meinung; aber bitte lass diese unnötige WIR-Kollektivierung weg, wenn DU Dich transformieren willst. Ich will mich jedenfalls nicht transformieren lassen.

Aggressionen müssen letztlich IMMER raus; es ist nur die Frage, wie. So wie der Mainstream die Aggressionen unterdrückt, steht uns wohl noch viel Negatives ins Haus, bevor es aufwärts gehen kann.

Gruss silvereagle

<center>

<HR>

</center>

>>Euklid,
>>der Begriff Schwuchtel bezeichnet genaugenommen einen Transvestiten. Deshalb
>>ist der Begriff Schwuchtel für Homosexuelle/Gays negativ besetzt, weil sie die Realität verzerrt. Der Allgemeinplatz Schwuchtel läßt einen faden Beigeschmack zurück. Auch wenn es sich um den landesüblichen Sprachgebrauch handeln sollte, erschiene es mir angesichts meines Threads"Toleranz und Liberalismus" angebrachter, die Grenzen zu sprengen und zu einer wertfreien Terminologie zu gelangen.

>>
>Ich denke daß ein Transvestit etwas anderes ist!
>Ein Transvestit ist doch ein fühlender Mann im Körper einer Frau oder umgekehrt?

xxx Nein, so bezeichnet man einen Transsexuellen.

>Hat mit einer Schwuchtel oder einem warmen Bruder meines Erachtens nichts zu tun.

xxx Der korrekte Begriff für das, was du meinst, wäre Schwuler.

>Zumindest bin ich noch nicht so verrückt zu einem Zigeuner etwa Sinti oder Roma oder ähnlichen Kokolores zu sagen.
>Stell Dir vor Du sitzt in einem ungarischen Lokal und der spielt das Zigeunerlied.Soll er etwa Sinti singen?
>Ãœbrigens ist das Zigeunerlied eine hervorragende musikalische Darbietung wenn man es schon einmal live erleben durfte.
>Ganz dufte Dinge habe ich da schon erlebt!
>Der Geigenbogen 1 mm am Ohr entlang! Und vor allem die virtuosen Fingerfertigkeiten die manche halt leider nicht zum Geige spielen einsetzen!
>Für alles und jedes hat unsere Gesellschaft inzwischen Abschwächungen an Worten erfunden.

xxx Im Begriff Zigeuner kann ich persönlich keine Abwertung erkennen.

>Zum Lachen sind die Zeitungsbeschreibungen die wie folgt lauten:
>Gestern wurden 3 Frauen in bunten Röcken in Mannheim beim Ladendiebstahl erwischt.

xxx Um Frauen in bunten Röcken mit Zigeunerinnen zu identifizieren, bedarf es einer Menge Fantasie.

>Hier fängt die krampfhafte Schizophrenie einer Schreiberzunft an die soch noch nicht mal mehr traut Zigeuner zu schreiben.
>Und genau da fängt es an albern und töricht zu werden.

xxx Deshalb bin ich für eine klare Sprache, die sich der Wertung enthält.

>Gruß EUKLID

und zurück

Ralf


<center>

<HR>

</center>