Der große Zampano hat gesprochen:Der Splittingvorteil bei Ehepaaren soll wegfallen.
Obwohl der sogenannte Splittingvorteil nichts anderes darstellt als 2 mal die Anwendung der Steuerklasse I will man jetzt die Besteuerung von Ehepaaren noch höher schrauben.
Wers nicht glaubt daß 2 mal die Steuerklasse I angewendet wird nehme folgendes Beispiel:
Einkommen Ehepaar zusammen 100 000 DM per Steuerklasse III
Mann Einkommen 50000 DM per Steuerklasse I
Frau Einkommen 50000 DM per Steuerklasse I
Diese Konstellation liefert gleiche Steuern.
Obwohl das aufgeteilte Einkommen jetzt schon mit Steuerklasse I besteuert wird will man es jetzt noch höher treiben.
Ganz klar wird hier eine verfassungswidrige Steuererhöhung angepackt die dann nach bewährtem Muster wieder verhandelt wird.
Dann gibt das Gericht wieder genügend Zeit die Sauerei zu reparieren aber das Geld ist dann wieder weg.
Der einzige Dieb der seine Beute behalten darf ist nur noch der Staat.Und dies wird permanent so gehandhabt mit dem Hinweis daß der Staat dies dann nicht mehr zurückzahlen kann.
Die Angelegenheit hat Methode.
Am besten alle Ehepaare ziehen eine Scheidung durch und lassen ihre Ehefrau getrennt von Tisch und Bett per Sozialamt zahlen,denn dann hätte die verdammte Betrügerei ein schnelles Ende,denn Betrug kann eigenlich nur noch durch Gegenbetrug abgemildert werden.
In welchem Staat leben wir eigentlich daß wir bald unsere Lebensverhältnisse gestalten müssen um noch überleben zu dürfen.
Ist der Maßstab inzwischen des Kanzlers 4 Frauen der ja schon am Zaun des Bundeskanzleramt rüttelte als er besoffen war (Jugendsünde?) oder Machtmensch

Oder ist der Maßstab ein abgebrochener Student der vom Pazifisten zum Außenminister wird und auch 4 Frauen benötigte um satt zu werden.
Es drängt sich auf daß die steuerfreien Diäten dazu da sind den Verbrauch der restlichen abgeschriebenen Frauen zu decken.

Ist es eigentlich nicht an der Zeit nach der 2.Ehescheidung also 3.Ehefrau langsam in sich zu gehen und sich selbst als eheuntauglich zu bezeichnen.?
Ich weiß nicht wie das Forum darüber denkt aber für mich wären die Selbstzweifel so groß daß ich mich darauf nicht mehr einlassen würde.

Wir werden von Leuten regiert die ihre eigenen Beziehungen noch nicht einmal meistern, aber für tauglich angesehen werden sich im politischen Dickicht zurechtzufinden die wahrscheinlich noch mehr Einfühlungsvermögen verlangt!

Es stimmt nicht mehr in der Gesellschaft und diese Regierenden meinen ihren Lebensstil der Wochenendehen auf andere Bevölkerungsteile übertragen zu müssen.
Daß sie dabei auch mal schnell in argentinischen Betten (Hitzfeld) oder mal schnell bei der Weihnachsfeier ( Beckenbauer) unterwegs poppen und sich dabei noch als wahre Kerle verstehen verschlägt mir die Sprache.
Sie benehmen sich alle wie ungezogene Jungs denen der gesamte Verstand in die Nähe des Körperschwerpunktes gerutscht ist.
Ich erspare mir die gesamte Liste der Stars und Sternchen die heute über die Flimmerkisten gesendet werden.Dort ist der wahre Mob zu sehen,denn scheinbar geht ja auch kein Krimi mehr im Fernsehen ohne Seitensprung.

Man verlangt ja nicht daß sie keusch sein müssen wie ein Priester aber genau wie im Leben verhalten sie sich auch hier.Wegwerfgesellschaft ohne Ende.
Es wird Zeit daß wir diese Gesellschaft wegwerfen solange es noch an der Zeit ist.Maßlos alle paar Jahre mal ne Neue und schön ist das Leben.
Herr Scharping viele Grüße an die Gräfin ihr treu ergebender Steuerzahler und inzwischen Steuersklave der keine steuerfreien Diäten für seine Hobbys bekommt.
Ich hoffe daß sich unsere Regierenden nach Abschaffung des Splittings endlich ihren Harem finanzieren können.
Vielleicht sollten wir das wieder zulassen denn im Grunde war es ehrlicher als das was heute hier so abläuft.
Früher hieß es noch wer poppt bezahlt.(Heute gibt es Haremsdiät)
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

Hallo EUKLID,

die zugesagten zusätzlichen Kindertagesstätten müssen doch von uns"Deppen" (Eltern), die die Kinder in die Welt setzen, kostenneutral für den Staat finanziert werden.

Gruß
Albrecht

<center>

<HR>

</center>

>Hallo EUKLID,
>die zugesagten zusätzlichen Kindertagesstätten müssen doch von uns"Deppen" (Eltern), die die Kinder in die Welt setzen, kostenneutral für den Staat finanziert werden.
>Gruß
>Albrecht

Dafür verteilen sie ja auch anschließend die Rentenbeiträge unserer Kinder an kinderlose Ehepaare;-)
Viele meinen ja noch immer sie hätten durch die Beiträge alles geleistet was natürlich nicht der Wahrheit entspricht.
Überzeugen kann man die Ignoranten immer erst wenn man sagt wer wohl die Rente zahlen würde wenn wir alle keine Kinder hätten.
Aber lassen wir daß,denn schließlich haben wir ja die Kinder selbst in die Welt gesetzt.
Allerdings wußte ich damals nicht daß man auch noch Einkommensbestandteile versteuern muß die eigentlich für den Kindesunterhalt verdient wurden.
Dies war die Situation von 1984 bis mind 1992.
Jahrelang wurde man verfassungswidrig besteuert und der Dieb von Staat durfte die Beute auch noch behalten,weil er ja nie Geld übrig hat.

Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

>Hallo EUKLID,
>die zugesagten zusätzlichen Kindertagesstätten müssen doch von uns"Deppen" (Eltern), die die Kinder in die Welt setzen, kostenneutral für den Staat finanziert werden.
>Gruß
>Albrecht

Immerhin sollen wir ja mit unserem eigenen Geld wieder bestochen werden.Anschließend kommt dann wieder die Sozialstaffel und dann darf der welcher am meisten finanziert hat auch gleich wieder die fetten Gebühren tragen.
Also im Prinzip immer wieder der berühmte Doppelschlag.
In der Republik gilt daß derjenige mit den kleinsten Beiträgen auch noch die besten Leistungen erhält.Dies ist halt doppelt sozial und wird eben nicht verstanden.
Die Hauptsache die Abgeordneten haben wieder mal ihren eigenen Kindergarten,obwohl ich mir überhaupt nicht vorstellen kann daß von diesen Weibern irgendeine Kinder hat.
Na ja vielleicht für die Enkel denn schließlich muß ja auch immer an die Verwandtschaft gedacht werden;-)
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

Wenn in der Vergangenheit eine vernünftige Familienpolitik betrieben worden wäre, bräuchten wir uns heute nicht über Einwanderungspolitik, Rentenreform und PISA - Studie zu unterhalten.
Die familienfeindliche Politik in Deutschland ist die Wurzel des Ãœbels!!!
Daran werden auch die paar zusätzlichen Kindertagesstätten nichts ändern, weil diese eine indirekte Aufforderungen an die Mütter ist, sich zukünftig wieder dem Arbeitsmarkt zur Verfügung zu stellen, mit allen Folgen für die Erziehung der Kinder (sofern sie überhaupt einen Arbeitsplatz bekommt, schließlich müssen wir die Zuwanderer bevorzugt mit Stellen versorgen, die haben wir ja gezielt ins Land geholt).

Es gibt wohl keinen weiteren Ort in Deutschland, wo pro qm soviel gut versorgte Blindgänger versammelt sind, wie im DEUTSCHEN BUNDESTAG.

Gruß
Albrecht


<center>

<HR>

</center>

Seit wann sind Steuern denn Subventionen?
Bitte immer die Vorzeichen beachten wie in der Mathematik.
Im übrigen glasklar verfassungswidrig da Splitting nichts anderes als zwei Mal die Anwendung von Steuerklasse 1 für jeweils das halbe Einkommen.Es gibt keine Subvention der Ehe.Es macht momentan auch kein Unterschied wie sich der Gesamtverdienst der Eheleute zusammensetzt.Aber bald ist das anders.Wichtig ist momentan der Summenverdienst.Sie tun es obwohl sie genau wissen daß es verfassungswidrig ist.Die alte Masche erst kassieren und dann ändern.Während der Änderung natürlich nichts zurückzahlen und Zeit lassen bis zur Rücknahme.Dieser Abzock-Staat hat jedes Vertrauen verloren.
Gruß EUKLID Prof. Laffer läßt grüßen.Die Untergrundarbeit wird immer mehr zunehmen.

<center>

<HR>

</center>

>Wenn in der Vergangenheit eine vernünftige Familienpolitik betrieben worden wäre, bräuchten wir uns heute nicht über Einwanderungspolitik, Rentenreform und PISA - Studie zu unterhalten.
>Die familienfeindliche Politik in Deutschland ist die Wurzel des Ãœbels!!!
>Daran werden auch die paar zusätzlichen Kindertagesstätten nichts ändern, weil diese eine indirekte Aufforderungen an die Mütter ist, sich zukünftig wieder dem Arbeitsmarkt zur Verfügung zu stellen, mit allen Folgen für die Erziehung der Kinder (sofern sie überhaupt einen Arbeitsplatz bekommt, schließlich müssen wir die Zuwanderer bevorzugt mit Stellen versorgen, die haben wir ja gezielt ins Land geholt).
>Es gibt wohl keinen weiteren Ort in Deutschland, wo pro qm soviel gut versorgte Blindgänger versammelt sind, wie im DEUTSCHEN BUNDESTAG.
>Gruß
>Albrecht

Ja vor allen Dingen sollen die Hereingeholten ja für unsere Renten sorgen.Absolut lächerlich da ja dafür ebenso Rentenverpflichtungen anfallen.
Natürlich dürfen die Bürger auch die Kosten für das neue Wundergesetz zur Zuwanderung tragen.
Es wird knallhart am Bürger vorbei entschieden.Die Kerle haben noch die Chuzpe so zu tun als wären alle Bürger darüber beglückt!
Die Hauptsache sie kleben uns die Integrationskosten ans Bein und die Multis haben billigste Arbeitskräfte.
Darüber wer die Kosten tragen soll wird natürlich nicht geredet denn daß ist selbstverständlich.
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>