[img][/img]


<center>

<HR>

</center>

>[img][/img]

Sieht aus wie eine Fotomontage. Schatten stimmen nicht (Soldat wirft keinen Schatten, die Frau und die Kinder schon), der Soldat sieht aus, als kippte er gleich hintenüber, so wie der Soldat das Gewehr hält, kann er damit keinen Schuß abgeben.

Gruß

Jochen


<center>

<HR>

</center>

Hallo, dira und Jochen,

bei digitalen Bildern gibts halt keine Originale mehr, die man prüfen könnte, aber........

....wir haben doch jetzt schon 60 Jahre Erfahrung mit gefälschten Bildern, und anstatt die gemeinsten endlich mal auszusortieren, reicht man sie immer wieder weiter, als wären sie nie widerlegt worden.
Unstimmige Körperhaltung hat auch schon mal jemand untersucht, und damit bezweckt, die Unmöglichkeit von verschiedenen dargestellten Szenen zu belegen - mit in der Tat eindrücklichen Ergebnissen, aber damals hat es niemanden interessiert, bis auf den Staatsanwalt, der den vorwitzigen Skeptiker auf den Finger klopfte.

Solange das, was am Bild ist, irgendwie so sein könnte, ist es auch als, sagen wir, freie Illustration dienlich, und legitim, oder?

Und ich sehe nicht, daß das am Bild gezeigte Szenario irgendwie unrealistisch sein sollte, selbst wenn das Bild so nicht authentisch sein sollte.

Gleiches Recht für alle. Oder?

Beste Grüße vom Baldur

<center>

<HR>

</center>

Hi Baldur,

komische Meinung. Fandest du die Bilder, die CNN und andere Sender im falschen Zusammenhang gesendet haben (Golfkrieg, jubelnde arabische Kinder am 11.9.) auch in Ordnung? Ich denke wenn's eine Montage ist, sollte es auch drunter stehen, ebenso bei falschen Quellen. Dieser ganze Fake-Scheiß macht mich nämlich zunehmend paranoid.

Kasi

<center>

<HR>

</center>

Hallo, Kasi,

nein, um Gottes Willen, ich empfinde die Verwendung von gefälschtem Bildmaterial als verwerflich und niederträchtig.
Nur wird noch immer gefälschtes Bildmaterial aus dem WKII als authentisch ausgegeben und zwar weitgehend kritiklos, man nimmt es hin, weil es scheinbar so lange ins Bild paßt, als die Bilder Verbrechen von Wehrmachtsangehörigen zeigen.

Zugespitzt muß man sich bei leisem Hinweis auf diese Unstimmigkeiten (man könnte auch anders sagen) sagen lassen, ein solches komponierstes Bild würde ja schließlich nur zeigen, was anderweitig passierte.

Ich finde es zumindest auffällig, daß die Kreise, die die Fälschung von Bildern hinnehmen, wenn es um die deutsche Vergangenheit geht, plötzlich kritisch aktiv werden, wenn es um Repressalien oder gar Verbrechen von israelischen Soldaten an Palästinensern geht.

Man kann m.E. eben nicht mit zweierlei Maß messen, tut es aber offenbar.

Und mit meiner Kritik meine ich jetzt nicht Jochen, er wies ja nur darauf hin, daß die Körperhaltung unstimmig erscheint, was bei vielen anderen Bildern ebenso zu finden ist und als Indiz beachtet werden muß.

Kriegspropaganda bleibt immer schmutzig, aber noch schmutziger wird sie, wenn sie mit zweierlei Maß mewssen darf.

Beste Grüße vom Baldur

<center>

<HR>

</center>