Es liegt mir fern in den Analysen von Hn. Küßner rumzupfuschen (habe leider auch nur das"Jodel-Diplom"). Trotzdem hier eine alternative bearishe Sichtweise für die, die selber (nach)denken wollen:

Der Count mit der (I) bei 34 1/2 sieht einfach zu lehrbuchhaft aus. Es kann ebensogut die III sein. Demnach liefe jetzt die Korrektur IV (dreiteiliges Muster vielleicht schon fertig). Nach IV kommt bekanntlich V und die geht nach unten! Nach den klassischen Indikatoren (jeder kann sich z.B. den Slow Stochastik auf comdirect anschauen) lieferte CMGI am Freitag ein VK-Signal.
Also nicht zu (selbst)gefällig!

Hoffe Herr Küßner nimmt mir diesen Beitrag nicht übel.
Gruß
Gerhard




<center>

<HR>

</center>

>Es liegt mir fern in den Analysen von Hn. Küßner rumzupfuschen (habe leider auch nur das"Jodel-Diplom"). Trotzdem hier eine alternative bearishe Sichtweise für die, die selber (nach)denken wollen:
>Der Count mit der (I) bei 34 1/2 sieht einfach zu lehrbuchhaft aus. Es kann ebensogut die III sein. Demnach liefe jetzt die Korrektur IV (dreiteiliges Muster vielleicht schon fertig). Nach IV kommt bekanntlich V und die geht nach unten! Nach den klassischen Indikatoren (jeder kann sich z.B. den Slow Stochastik auf comdirect anschauen) lieferte CMGI am Freitag ein VK-Signal.
>Also nicht zu (selbst)gefällig!
>Hoffe Herr Küßner nimmt mir diesen Beitrag nicht übel.
>Gruß
>Gerhard

Natürlich nehme ich das nicht übel - im Gegenteil. Das ist eine Alternative (die ich allerdings für recht unwahrscheinlich halte). Wenn 34 1/2 das Ende der 3 waren, dann müsste die 3 in sich schlüssig zählbar sein. Aber wie?
Einzige Möglichkeit: Das zweite Hoch kurz nach dem TOP (ca. 155) war die 2 (also eine"vorgelagerte" 1-2); dann wären alle folgenden Wellenbezeichnungen eine Ebene tiefer und jetzt käme die 4. Aber: Auch dann wären mindestens 50 - 60 $ zu erwarten. Eine bereits abgeschlossene 4 (obwohl dreiteilig zählbar) wäre"äußerst mickrig".

<center>

<HR>

</center>

>>... CMGI am Freitag ein VK-Signal.
>>Also nicht zu (selbst)gefällig!
>>Gruß
>>Gerhard

>Natürlich nehme ich das nicht übel - im Gegenteil. Das ist eine Alternative (die ich allerdings für recht unwahrscheinlich halte). Wenn 34 1/2 das Ende der 3 waren, dann müsste die 3 in sich schlüssig zählbar sein. Aber wie?
>Einzige Möglichkeit: Das zweite Hoch kurz nach dem TOP (ca. 155) war die 2 (also eine"vorgelagerte" 1-2); dann wären alle folgenden Wellenbezeichnungen eine Ebene tiefer und jetzt käme die 4. Aber: Auch dann wären mindestens 50 - 60 $ zu erwarten. Eine bereits abgeschlossene 4 (obwohl dreiteilig zählbar) wäre"äußerst mickrig".
__________

Wann begann denn die Bubble?
- Wenn Herbst 99: sie ist geplatzt (Kurs bereits unter dem Startschuss)
- Wenn Ende 98, ist immer noch reichlich (ca 25 USD) warme Luft drin

Dies wieder eine mehr optische Beurteilung,
geliefert mit Grüssen von Toni


<center>

<HR>

</center>

>>>... CMGI am Freitag ein VK-Signal.
>>>Also nicht zu (selbst)gefällig!
>>>Gruß
>>>Gerhard
>>Natürlich nehme ich das nicht übel - im Gegenteil. Das ist eine Alternative (die ich allerdings für recht unwahrscheinlich halte). Wenn 34 1/2 das Ende der 3 waren, dann müsste die 3 in sich schlüssig zählbar sein. Aber wie?
>>Einzige Möglichkeit: Das zweite Hoch kurz nach dem TOP (ca. 155) war die 2 (also eine"vorgelagerte" 1-2); dann wären alle folgenden Wellenbezeichnungen eine Ebene tiefer und jetzt käme die 4. Aber: Auch dann wären mindestens 50 - 60 $ zu erwarten. Eine bereits abgeschlossene 4 (obwohl dreiteilig zählbar) wäre"äußerst mickrig".
>__________
>Wann begann denn die Bubble?
>- Wenn Herbst 99: sie ist geplatzt (Kurs bereits unter dem Startschuss)
>- Wenn Ende 98, ist immer noch reichlich (ca 25 USD) warme Luft drin
>Dies wieder eine mehr optische Beurteilung,
>geliefert mit Grüssen von Toni

Hallo Toni,
ich würde sagen, 1993 oder früher, also deutlich unter 1 $.

<center>

<HR>

</center>