Duisenbergs Frau wegen Antisemitismus angezeigt

sw Amsterdam - Die Föderation Joods Nederland hat gegen Gretta Duisenberg, Frau des Präsidenten der Europäischen Zentralbank Wim Duisenberg, Anzeige wegen Antisemitismus erstattet. Als Grund nennt die Vereinigung, die für die Interessen der Juden eintritt, Frau Duisenberg habe sich im Streit mit Nachbarn über eine palästinensische Fahne an ihrem Haus antisemitisch geäußert. Seit Mitte April hing die palästinensische Flagge aus Solidarität mit dem palästinensischen Volk und als Protest gegen die israelische Gewalt in den von Israel besetzten Gebieten am Haus der Familie Duisenberg in Amsterdam. Jüdischen Nachbarn war die Fahne ein Dorn im Auge. Rosa van der Wieken-De-Leuw, Mitglied des Amsterdamer Stadtrats, sagte, die Palästinenser-Flagge verkörpere ein blutdürstiges Regime, das es auch auf „unsere Kinder und Familienmitglieder abgesehen“ habe, die in Israel leben. Sie widersprach gegenüber der Süddeutschen Zeitung der Darstellung Wim Duisenbergs, der sich vor Wochen bereits von der Aktion seiner Frau distanziert und zu verstehen gegeben hatte, dass dies allein eine Angelegenheit seiner Frau sei. Gretta Duisenberg sagte, sie sei nicht antisemitisch, wohl aber antiisraelisch. Sie dementierte, dass sie ihren Nachbarn gesagt hätte, es seien die reichen Juden in Amerika, die Israel am Leben erhielten und die Palästinenser unterdrückten.

<ul> ~ Quelle - Süddeutsche Zeitung</ul>
<center>

<HR>

</center>

die Schuldnummer zieht offenbar immer weniger.
Beliebt machen die sich damit gewiss nicht und
ich denke der jetzigen Jugendgeneration geht Israel
eh am A... vorbei.




<center>

<HR>

</center>

Die anderen Ratten meinen zwar alle das Gleiche, nur sagen traut sich keiner was.
Wenn das hinterpfurzige so weiter geht, dann gebe ich mein CSU-Parteibuch zurück.

Guido for President - äh Kanzler.

Gruß

ufi

P.S.: Wußtet Ihr, daß man Jude nicht aus Überzeugung oder Glaube werden kann? Jude ist man durch Geburt. Ist das nun eine Religion oder ein Volk oder beides? Ich kann aus Überzeugung Moslem, Hindu oder Christ werden, aber niemals Jude - nicht einmal durch Heirat. Ein Volk unter dem Tarnmantel der Religion? Volksreligion? Kann ein Jude eine zweite Volkszugehörigkeit haben? Volkszugehörigkeit, Staatsangehörigkeit....
Ich will keine Antworten, und auch nicht weiter nachdenken..............
Sonst bin ich plötzlich Antisemit und weiß davon gar nichts.:-(

<center>

<HR>

</center>

>Die anderen Ratten meinen zwar alle das Gleiche, nur sagen traut sich keiner was.
>Wenn das hinterpfurzige so weiter geht, dann gebe ich mein CSU-Parteibuch zurück.
>Guido for President - äh Kanzler.
>Gruß
>ufi
>P.S.: Wußtet Ihr, daß man Jude nicht aus Überzeugung oder Glaube werden kann? Jude ist man durch Geburt. Ist das nun eine Religion oder ein Volk oder beides? Ich kann aus Überzeugung Moslem, Hindu oder Christ werden, aber niemals Jude - nicht einmal durch Heirat. Ein Volk unter dem Tarnmantel der Religion? Volksreligion? Kann ein Jude eine zweite Volkszugehörigkeit haben? Volkszugehörigkeit, Staatsangehörigkeit....
>Ich will keine Antworten, und auch nicht weiter nachdenken..............
>Sonst bin ich plötzlich Antisemit und weiß davon gar nichts.:-(

Einer der Grundsätze des Zionismus sagst das die Juden ein Volk sind.
Jude kannst auch Du werden wenn Du eine Gemeinde findest Die das mit macht.
Es gibt lieberale jüdische Gemeinden bei denen das geht - die sind eher die
Ausnahme. Nur Just for Info.

btw. die Verlogenheit unserer Politiker - und auch der Medien - erzeugt bei
mir regelmäßig Brechreiz.

CU
henning

<center>

<HR>

</center>

>P.S.: Wußtet Ihr, daß man Jude nicht aus Überzeugung oder Glaube werden kann? Jude ist man durch Geburt.

Das ist nicht ganz richtig. Streng nach dem Gesetz ist nur Jude, wer von einer juedischen Mutter geboren wurde. Heute wird etwas freier aber auch anerkannt, wer vor einem Rabbinatsgericht rechtsgueltig konvertiert ist. Ich glaube vor 1000 Jahre war es als Moslem oder Jude auch nicht einfach, zum Christentum ueberzutreten. Heute ist es wohl ebenso leicht, wie zum Judentum zu wechseln.

Rodex

<center>

<HR>

</center>

Bei mir erzeugt es genauso Brechreiz, wenn ich sehe wieviel Steuergelder allein durch den Personenschutz von Friedmann draufgehen. Rund um die Uhr Polizei vorm Haus und wenn er kommt oder geht zwischen 6 und 10 Mann (teilweise auch schon Frau) zur Abschirmung.
Das sehe ich fast jeden Morgen und muß immer daran denken, daß u.a. ich das mit meinen Steuergeldern bezahle.
(Wer außerdem in der Nähe falsch parkt wird sofort abgeschleppt und wenn es nachts um 3 Uhr ist. Habe selbst schon schwer gelöhnt)
Insofern leiste ich hier schon meine persönliche Wiedergutmachung für was auch immer - pauschal halt.

Tombstone





<center>

<HR>

</center>

>P.S.: Wußtet Ihr, daß man Jude nicht aus Überzeugung oder Glaube werden kann? Jude ist man durch Geburt. Ist das nun eine Religion oder ein Volk oder beides? Ich kann aus Überzeugung Moslem, Hindu oder Christ werden, aber niemals Jude - nicht einmal durch Heirat.

So ein Stuß.

> Ein Volk unter dem Tarnmantel der Religion? Volksreligion? Kann ein Jude eine zweite Volkszugehörigkeit haben? Volkszugehörigkeit, Staatsangehörigkeit....
>Ich will keine Antworten, und auch nicht weiter nachdenken..............

Das merkt man....

Jochen

<center>

<HR>

</center>

auserdem wolltest du mich anrufen:-)

<center>

<HR>

</center>

was sagt denn die büso über zuwanderung?

ziemlich spleenig finde ich die 'hetze' gegen computerspiele.
stehst du da auch dahinter?

gruss

<center>

<HR>

</center>

>was sagt denn die büso über zuwanderung?
>ziemlich spleenig finde ich die 'hetze' gegen computerspiele.
>stehst du da auch dahinter?
>gruss

Die BüSo sagt, daß Zuwanderung um der Zuwanderng wegen volkswirtschaftlich schädlich ist. Die meisten Zuwanderer würden sich für uns nicht rechnen, weil sie nur mangelhaft ausgebildet sind, und man für ihre Integration, Ausbildung und soziale Unterstützung insgesamt mehr draufzahlt, als durch ihre Steuereinnahmen hereinzukommen pflegt. Eine etwas selektivere Einwanderungpolitik speziell auf die Fachgebiete ausgerichtet, in denen wir Arbeitskraftmangel haben, dürfte der BüSo-Politik entsprechen. Die BüSo ist übrigens anti-multikulti, jedoch besteht eine tiefe Achtung vor fremden Kulturen, man arrangierte letztens z.B. eine Veranstaltung, bei welcher deutsche und iranische Lyrik angeboten wurde.

Die BüSo ist auch gegen die unkontrollierte Abgabe von Gewaltspielen an minderjährige. Diese Spiele bzw. das Konzept des Egoshooters wurden vor einigen Jahrzehnten im polizeilich-militärischen Ausbildungssektor der USA entwickelt, um bei den auszubildenden Polizisten und Soldaten die natürliche instinktive Tötungshemmschwelle abzubauen, darüber gibt es Studien, und die Wirkung ist wie gewünscht eingetreten. Aus dem 1. und 2. WK und anderen Konflikten weiß man um die seelischen Probleme, die ein Soldat hat, auf jemand anderen anzulegen und ihn zu erschießen. Die meisten nichttödlichen Verwundungen der Soldaten kamen eben dadurch zustande, daß das Unterbewußtsein ein genaues Treffen zu verhindern versucht. Ein Mensch, der gezwungenenermaßen einen anderen erschießt hat danach meist lebenslang ein seelisches Trauma. Aus Machthabersicht ist sowas natürlich ineffektiv, deswegen wurden zuerst Systeme entwickelt, in denen man auf plötzlich hochschnellende Pappkameraden zu schießen hatte, später wurden eben die virtuellen Tötungstrainer entwickelt. Je mehr Treffer desto mehr Lob und Auszeichnung. Töten als unwillkürlicher Reflex gegen den Feind war das Ziel. Es gab einen Fall, der dieses Training in Amerika auf den Tisch der Ã-ffentlichkeit brachte, da war ein pakistanischer Student, der zur Finanzierung seines Studiums auf der Straße Waren verkaufte. 4 Polizisten kamen vorbei, wollten seine Papiere sehen. Als er in seine Jacke griff, um sie herauszuholen, haben sie ihn reflexartig erschossen - mit über 40 Kugeln, aus Halbautomatikwaffen. Heute gilt übrigens in Amerika die Faustregel, daß man, sollte man in eine Ausweiskontrolle kommen, den Polizisten bitten sollte, die Papiere aus der Jackentasche zu holen, weil ein Polizist nicht wissen kann, ob dabei keine Pistole gezogen wird und er praktisch aus Notwehr jemanden erschießen darf, den er für bewaffnet hält. Das ist schon vorgekommen.

Ein solches"Spiel" auf die noch in der Entwicklung befindliche unreife Psyche eines Kindes loszulassen führt zu einer Verrohung derselben. Dies macht natürlich nicht jedes Kind zu einem zukünftigen Killer, aber es reduziert mit der Zeit die Achtung vor dem Leben, dem Wesen anderer. Das gilt auch für entsprechende Gewaltdarstellungen im Fernsehen, nicht ohne Grund dürfen derartige Szenen hier nur im Abendprogramm gezeigt werden.
Die BüSo geht sogar noch einen Schritt weiter und fordert die Herstellung von gewaltverherrlichenden Spielen und Videoproduktionen einzustellen, weil ein Verbot nicht die Wirkung zeigen dürfte, heute braucht es nur eine halbe Stunde, um den neuen Egoshooter von irgend einem Server der Welt herunterzuziehen.

Soweit die Position der BüSo.

ciao!
SF

<center>

<HR>

</center>

Hallo SchlauFuchs,

ich muss schon sagen, das ist ein sehr fundierter, solider Standpunkt hinsichtlich Ego-Shooter. Es ist eine vortreffliche Argumentation, solche Spiele abzulehnen und keinen Cent in sie zu investieren.

Mit Vertriebs- und Herstellungsverboten ist das Problem aber nicht zu lösen. Es ist die typische Alibihandlung:"Was uns nicht gefällt, verbieten wir einfach." Genau mit dieser Strategie des"Wir schaffen einfach das Schlechte in dieser Welt ab" wurden die Probleme jedoch immer schlimmer und immer differenzierter. Gelöst wurden sie nicht, weil man sie halt kollektiv sowieso NIEMALS lösen kann.

Eine bessere Strategie - aus meiner bescheidenen Sicht - wäre, im eigenen Kreis für entsprechende Aufklärung zu sorgen (was Du hier ganz hervorragend tust, wenn ich das mal sagen darf) und von der Versuchung kollektiven Zwanges ein für alle Mal die Finger zu lassen, wenn man persönlich davon überzeugt ist, dass jeder Mensch gleich viel Wert ist und gleiche Grundrechte hat.

Gruß, silvereagle

<center>

<HR>

</center>

Hallo, silvereagle,

>Gelöst wurden sie nicht, weil man sie halt kollektiv sowieso NIEMALS lösen kann.
>Eine bessere Strategie - aus meiner bescheidenen Sicht - wäre, im eigenen Kreis für entsprechende Aufklärung zu sorgen (was Du hier ganz hervorragend tust, wenn ich das mal sagen darf) und von der Versuchung kollektiven Zwanges ein für alle Mal die Finger zu lassen, wenn man persönlich davon überzeugt ist, dass jeder Mensch gleich viel Wert ist und gleiche Grundrechte hat.
>Gruß, silvereagle

Da gebe ich dir auch recht, mit Drogenmißbrauch klappt es beispielsweise ja auch nicht. Jedoch werfe ich nun wieder in die wagschale, das es wohl keine Partei gibt, die sich mehr der klassischen Bildung und Erziehung zum Selberdenken (statt pauken und wiedergeben) verschrieben hat wie die BüSo. Ich wage mal zu behaupten, ein Mensch mit gesunden Moralvorstellungen und wachem Geiste bevorzugt von sich aus andere Unterhaltung. Ich z.B. spiele gerne Computer, und die Spiele, die meine meiste Zeit in Anspruch nehmen sind zur Zeit"Tropico" und"Capitalism 2".
Das Schiller-Institut, eine Nebenorganisation der BüSo ist in diesen Fragen sehr bewandert, und bevor ich zur BüSo gegangen bin, hatte ich dort eine Weile meinen Beitrag hingesteckt.

ciao!
SF


<center>

<HR>

</center>