FNM nähert sich der $ 70.00 Marke und
AU hat nach Konsolidierung jetzt wieder
Kraft zu steigen.

Emerald.

<center>

<HR>

</center>

>FNM nähert sich der $ 70.00 Marke und
>AU hat nach Konsolidierung jetzt wieder
>Kraft zu steigen.
>Emerald.

... erinnern mich ans Corsors-Board, Neuer-Markt, 1999:
"EM-TV kann jetzt wieder steigen".

Sorry, aber irgend eine (neue) Begründung sollte es schon geben.

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

Bei der der Erst-Einstellung dieses Postings wurde ich dahingehend belehrt,
dass FNM und AU durch Schreiben von Put und kaufen von Put zu Fehl-Interpret-
ationen Anlass geben würde: Free-Ticket wurde von JüKü mit Free-Lunch
verglichen und gewertet, was es in keiner Weise ist und war.

und ausserdem sind m.E. mehrere Leser(Innen) an FNM interessiert, nicht zuletzt
aus der Zins-Entwicklung heraus, wo FNM sehr wahrscheinlich ganz massiv leiden
wird, wenn deren Derivat-Engagement den nächsten Enron-sized Skandal ergeben
könnte.

Die Nützlichkeit dieses"keep you posting" lässt sich zumindestens mit anderen
Einstellungen vergleichen, aber warum schreibe ich hier lange Erklärungen?
Ich hätte da mehrere Gegen-Fragen, welche ich nicht einstellen möchte.

Emerald.

<center>

<HR>

</center>

Es gibt auch technische oder eliottische Begründungen. Oder meinetwegen"weil meine Oma das meint" - besser als nix.

<center>

<HR>

</center>

>Bei der der Erst-Einstellung dieses Postings wurde ich dahingehend belehrt,
>dass FNM und AU durch Schreiben von Put und kaufen von Put zu Fehl-Interpret-
>ationen Anlass geben würde: Free-Ticket wurde von JüKü mit Free-Lunch
>verglichen und gewertet, was es in keiner Weise ist und war.

Das hatte ich eingesehen, Ticket und Lunch nicht unterschieden.

>und ausserdem sind m.E. mehrere Leser(Innen) an FNM interessiert, nicht zuletzt
>aus der Zins-Entwicklung heraus, wo FNM sehr wahrscheinlich ganz massiv leiden
>wird, wenn deren Derivat-Engagement den nächsten Enron-sized Skandal ergeben
>könnte.

Die Aussage"FNM nähert sich 70 $" war ja ach zweifellos eine Information. Aber welche Information war"Gold kann jetzt wieder steigen"? KANN es auch fallen?

>Die Nützlichkeit dieses"keep you posting" lässt sich zumindestens mit anderen
>Einstellungen vergleichen, aber warum schreibe ich hier lange Erklärungen?
>Ich hätte da mehrere Gegen-Fragen, welche ich nicht einstellen möchte.
>Emerald.

Das sollte kein Rüffel sein, aber wenn du die Cash-Story erlebt hättest, würdest du die kleinen Parallelen erkennen.

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

@JüKü

AU steht nicht für Gold, sondern für Anglo American Gold Corporation
kotiert an der N.Y.S.E.

Und dass Goldminen-Aktien jetzt sich erholen dürften, war die Aussage.

Da ich keine Finanz-Zeitungen abonniert habe und lese, habe ich Mühe mit
irgendwelchen Kommentaren und Empfehlungen in den letzten drei bis vier Jahren
Vergleiche anzustellen. Ich meine wer seine Hausaufgaben selbst macht, ist
sowieso um Längen voraus, vis-a-vis den gesponserten und wohlgefälligen ad-
hoc - Mitteilungen von irgendwelchen Finanz-Blättern, welche immer gerade
jene zitieren, was gerade am besten in die Landschaft passt.

Nochmals.

Emerald.

<center>

<HR>

</center>

>Das sollte kein Rüffel sein, aber wenn du die Cash-Story erlebt hättest, würdest du die kleinen Parallelen erkennen.

ich sehe keine parallelen. erklärst du es mir?

<center>

<HR>

</center>

>@JüKü
>AU steht nicht für Gold, sondern für Anglo American Gold Corporation
>kotiert an der N.Y.S.E.

Sorry, hatte Gold gedacht.

>Und dass Goldminen-Aktien jetzt sich erholen dürften, war die Aussage.
>Da ich keine Finanz-Zeitungen abonniert habe und lese, habe ich Mühe mit
>irgendwelchen Kommentaren und Empfehlungen in den letzten drei bis vier Jahren
>Vergleiche anzustellen. Ich meine wer seine Hausaufgaben selbst macht, ist
>sowieso um Längen voraus, vis-a-vis den gesponserten und wohlgefälligen ad-
>hoc - Mitteilungen von irgendwelchen Finanz-Blättern, welche immer gerade
>jene zitieren, was gerade am besten in die Landschaft passt.
>Nochmals.
>Emerald.

Ich nehme besser alles zurück, auch wenn es nicht möglich ist. Bitte um Entschuldigung.

<center>

<HR>

</center>