es solle eine sehr grosse summe an geld anstehen, um die hedger, ein fuer allemal
zu zerstoeren.

nix fuer unguut!!!

<center>

<HR>

</center>

>es solle eine sehr grosse summe an geld anstehen, um die hedger, ein fuer allemal
>zu zerstoeren.
>nix fuer unguut!!!

Man könnte sich auch täuschen. Scharfe Rallye von 20%+ liegt drinn, wenn auch von tieferem Niveau aus. Aber zerstört das die Shortfunds? Die sind doch schon lange short...
Und sollte es wider Erwarten doch noch ein paar von denen treffen, dann treten halt neue Shortfunds auf den Plan.

<center>

<HR>

</center>

>>es solle eine sehr grosse summe an geld anstehen, um die hedger, ein fuer allemal
>>zu zerstoeren.
>>nix fuer unguut!!!
>Man könnte sich auch täuschen. Scharfe Rallye von 20%+ liegt drinn, wenn auch von tieferem Niveau aus. Aber zerstört das die Shortfunds? Die sind doch schon lange short...
>Und sollte es wider Erwarten doch noch ein paar von denen treffen, dann treten halt neue Shortfunds auf den Plan.


Da gebe ich dir recht, aber diesesmal ist es wahrscheinlich von politischer natur und wenn ich richtig informiert worden bin, wird erst aufgehoert wenn sie tot sind. eine warnung sollte"J.P.M* sein. als naechstes sollte"Goldie" folgen usw.
ich werde es genau verfolgen.

nix fuer unguut!!!



<center>

<HR>

</center>

>>es solle eine sehr grosse summe an geld anstehen, um die hedger, ein fuer allemal
>>zu zerstoeren.
>>nix fuer unguut!!!
>Man könnte sich auch täuschen. Scharfe Rallye von 20%+ liegt drinn, wenn auch von tieferem Niveau aus. Aber zerstört das die Shortfunds? Die sind doch schon lange short...
>Und sollte es wider Erwarten doch noch ein paar von denen treffen, dann treten halt neue Shortfunds auf den Plan.


Da gebe ich dir recht, aber diesesmal ist es wahrscheinlich von politischer natur und wenn ich richtig informiert worden bin, wird erst aufgehoert wenn sie tot sind. eine warnung sollte"J.P.M" sein. als naechstes sollte"Goldie" folgen usw.
ich werde es genau verfolgen.

nix fuer unguut!!!



<center>

<HR>

</center>

>>es solle eine sehr grosse summe an geld anstehen, um die hedger, ein fuer allemal
>>zu zerstoeren.
>>nix fuer unguut!!!
>Man könnte sich auch täuschen. Scharfe Rallye von 20%+ liegt drinn, wenn auch von tieferem Niveau aus. Aber zerstört das die Shortfunds? Die sind doch schon lange short...
>Und sollte es wider Erwarten doch noch ein paar von denen treffen, dann treten halt neue Shortfunds auf den Plan.


Da gebe ich dir recht, aber diesesmal ist es wahrscheinlich von politischer natur und wenn ich richtig informiert worden bin, wird erst aufgehoert wenn sie tot sind. eine warnung sollte"J.P.M" sein. als naechstes sollte"Goldie" folgen usw.
ich werde es genau verfolgen.

nix fuer unguut!!!



<center>

<HR>

</center>

>>es solle eine sehr grosse summe an geld anstehen, um die hedger, ein fuer allemal
>>zu zerstoeren.
>>nix fuer unguut!!!
>Man könnte sich auch täuschen. Scharfe Rallye von 20%+ liegt drinn, wenn auch von tieferem Niveau aus. Aber zerstört das die Shortfunds? Die sind doch schon lange short...
>Und sollte es wider Erwarten doch noch ein paar von denen treffen, dann treten halt neue Shortfunds auf den Plan.


Da gebe ich dir recht, aber diesesmal ist es wahrscheinlich von politischer natur und wenn ich richtig informiert worden bin, wird erst aufgehoert wenn sie tot sind. eine warnung sollte"J.P.M" sein. als naechstes sollte"Goldie" folgen usw.
ich werde es genau verfolgen.

nix fuer unguut!!!



<center>

<HR>

</center>

>>>es solle eine sehr grosse summe an geld anstehen, um die hedger, ein fuer allemal
>>>zu zerstoeren.
>>>nix fuer unguut!!!
>>Man könnte sich auch täuschen. Scharfe Rallye von 20%+ liegt drinn, wenn auch von tieferem Niveau aus. Aber zerstört das die Shortfunds? Die sind doch schon lange short...
>>Und sollte es wider Erwarten doch noch ein paar von denen treffen, dann treten halt neue Shortfunds auf den Plan.
>
>Da gebe ich dir recht, aber diesesmal ist es wahrscheinlich von politischer natur und wenn ich richtig informiert worden bin, wird erst aufgehoert wenn sie tot sind. eine warnung sollte"J.P.M" sein. als naechstes sollte"Goldie" folgen usw.
>ich werde es genau verfolgen.
>nix fuer unguut!!!

Wie wollen die das schaffen? Über den Markt schaffen sie das garantiert nicht. Im SPX liegt gerade ein Retest der Nackenlinie der SKS-Formation drinn sozusagen als letzter Goodbye Kiss. Das kann nur über einen politischen Entscheid gehen. So im Stile von"shorten ist ab jetzt verboten, alle die noch short sind, bitte covern". Goldshorter ausgenommen ;-)

<center>

<HR>

</center>

>>>es solle eine sehr grosse summe an geld anstehen, um die hedger, ein fuer allemal
>>>zu zerstoeren.
>>>nix fuer unguut!!!
>>Man könnte sich auch täuschen. Scharfe Rallye von 20%+ liegt drinn, wenn auch von tieferem Niveau aus. Aber zerstört das die Shortfunds? Die sind doch schon lange short...
>>Und sollte es wider Erwarten doch noch ein paar von denen treffen, dann treten halt neue Shortfunds auf den Plan.
>
>Da gebe ich dir recht, aber diesesmal ist es wahrscheinlich von politischer natur und wenn ich richtig informiert worden bin, wird erst aufgehoert wenn sie tot sind. eine warnung sollte"J.P.M" sein. als naechstes sollte"Goldie" folgen usw.
>ich werde es genau verfolgen.
>nix fuer unguut!!!


<center>

<HR>

</center>

>>>>es solle eine sehr grosse summe an geld anstehen, um die hedger, ein fuer allemal
>>>>zu zerstoeren.
>>>>nix fuer unguut!!!
>>>Man könnte sich auch täuschen. Scharfe Rallye von 20%+ liegt drinn, wenn auch von tieferem Niveau aus. Aber zerstört das die Shortfunds? Die sind doch schon lange short...
>>>Und sollte es wider Erwarten doch noch ein paar von denen treffen, dann treten halt neue Shortfunds auf den Plan.
>>
>>Da gebe ich dir recht, aber diesesmal ist es wahrscheinlich von politischer natur und wenn ich richtig informiert worden bin, wird erst aufgehoert wenn sie tot sind. eine warnung sollte"J.P.M" sein. als naechstes sollte"Goldie" folgen usw.
>>ich werde es genau verfolgen.
>>nix fuer unguut!!!
>Wie wollen die das schaffen? Über den Markt schaffen sie das garantiert nicht. Im SPX liegt gerade ein Retest der Nackenlinie der SKS-Formation drinn sozusagen als letzter Goodbye Kiss. Das kann nur über einen politischen Entscheid gehen. So im Stile von"shorten ist ab jetzt verboten, alle die noch short sind, bitte covern". Goldshorter ausgenommen ;-)

laut bankenkreise solle,die verliehen aktien zurueck geordert werden, und die ausleiher stark verkauft werden. J.P.M. ist im grunde genommen schon dr zweite kanditat. der erste war M.L., dieser wird wahrscheinlich ein uebernahmekanditat.
zur gleichen zeit werden, us-anleihen auf dem markt geschoben, in grosser menge und future gekauft. (aussage: wenn die us-anleihen die in der CH liegen in den markt gegeben werden koennte an anstieg der us-zinsen nicht mehr verhintert werden.)
desweiteren fuehlen sich die europaeischen versicherer getaeuscht. die leihgebuer soll nur 0,25% gewesen sein. die strafe war ein einbruch ihrer kurse. dies kann u. soll nicht mehr hingenommen werden.

nix fuer unguut!!!

<center>

<HR>

</center>

nicht so schnell erlernen kann.

oder liegts an mir???

nix fuer unguut!!!



<center>

<HR>

</center>

>nicht so schnell erlernen kann.
>oder liegts an mir???
>nix fuer unguut!!!

Ich denke, es liegt an dir. Du drückst mehrmals ENTER oder klickst mehrmals auf"Beitrag schreiben".

Es dauert eine Weile (bis zu 40 Sek., bis die Rückmeldung kommt. Aber der Beitrag ist meist nach wenigen Sekunden"drin" (kannst du in einem zweiten Browserfenster sehen).

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>>>>>es solle eine sehr grosse summe an geld anstehen, um die hedger, ein fuer allemal
>>>>>zu zerstoeren.
>>>>>nix fuer unguut!!!
>>>>Man könnte sich auch täuschen. Scharfe Rallye von 20%+ liegt drinn, wenn auch von tieferem Niveau aus. Aber zerstört das die Shortfunds? Die sind doch schon lange short...
>>>>Und sollte es wider Erwarten doch noch ein paar von denen treffen, dann treten halt neue Shortfunds auf den Plan.
>>>
>>>Da gebe ich dir recht, aber diesesmal ist es wahrscheinlich von politischer natur und wenn ich richtig informiert worden bin, wird erst aufgehoert wenn sie tot sind. eine warnung sollte"J.P.M" sein. als naechstes sollte"Goldie" folgen usw.
>>>ich werde es genau verfolgen.
>>>nix fuer unguut!!!
>>Wie wollen die das schaffen? Über den Markt schaffen sie das garantiert nicht. Im SPX liegt gerade ein Retest der Nackenlinie der SKS-Formation drinn sozusagen als letzter Goodbye Kiss. Das kann nur über einen politischen Entscheid gehen. So im Stile von"shorten ist ab jetzt verboten, alle die noch short sind, bitte covern". Goldshorter ausgenommen ;-)
>laut bankenkreise solle,die verliehen aktien zurueck geordert werden, und die ausleiher stark verkauft werden. J.P.M. ist im grunde genommen schon dr zweite kanditat. der erste war M.L., dieser wird wahrscheinlich ein uebernahmekanditat.
>zur gleichen zeit werden, us-anleihen auf dem markt geschoben, in grosser menge und future gekauft. (aussage: wenn die us-anleihen die in der CH liegen in den markt gegeben werden koennte an anstieg der us-zinsen nicht mehr verhintert werden.)
>desweiteren fuehlen sich die europaeischen versicherer getaeuscht. die leihgebuer soll nur 0,25% gewesen sein. die strafe war ein einbruch ihrer kurse. dies kann u. soll nicht mehr hingenommen werden.
>nix fuer unguut!!!

Die sind aber selten dämlich, sich wegen einem viertel Prozent die Kurse kaputt machen zu lassen. Hat nicht die UBS neulich die verliehen Aktien zurückgefordert? Zwischendurch gabs eine wunderschöne Rallye von 5490 auf 6058 im SMI...

Vielleicht wird noch ein fundamentales Ereignis à la Mahendra (USA-Irak) kreiert um in der Verkaufslawine besser covern zu können.

Ich bin jedenfalls nicht mehr gross short (obwohl ich noch mittleres Downpotential vermute) und konzentriere mich auf das Reversal. Allerdings nur mit Absicherung.

Vielen Dank für deine Infos

Gruss:-)

Pancho

<center>

<HR>

</center>

Das kann nie Funktionieren, selbst wenn der Markt kurzfristig explodiert, dass währe ein Eigentor. Wenn der Markt jetzt in der Lage künstlich hochgedrückt wird, nutzt jeder der was davon versteht die Möglichkeit zu den eröhten Kursen zu geben. Nach dem Anstieg geht es doppelt so schnell runter. Ob die Bonds fallen ist auch egal, man kann ja immer noch im Geldmarkt investieren ( das heisst also nicht zwangsläufig in Aktien ). Ein paar Gierige und ein paar Trader wird es rein saugen in den Markt, aber das war es dann schon. Ich könnte mir vorstellen das Versicherungen denen es jetzt schlecht geht dann zu den höheren Kursen glattstellen.
Shorten verbieten nutzt nichts, da man über Futures den Markt auch drücken kann.
Ausserdem wenn das Shorten verboten wird, dann weiss jeder das die K... am dampfen ist und politische Börsen hatten schon immer kurze Beine.

MFG

<center>

<HR>

</center>

>Das kann nie Funktionieren, selbst wenn der Markt kurzfristig explodiert, dass währe ein Eigentor. Wenn der Markt jetzt in der Lage künstlich hochgedrückt wird, nutzt jeder der was davon versteht die Möglichkeit zu den eröhten Kursen zu geben. Nach dem Anstieg geht es doppelt so schnell runter. Ob die Bonds fallen ist auch egal, man kann ja immer noch im Geldmarkt investieren ( das heisst also nicht zwangsläufig in Aktien ). Ein paar Gierige und ein paar Trader wird es rein saugen in den Markt, aber das war es dann schon. Ich könnte mir vorstellen das Versicherungen denen es jetzt schlecht geht dann zu den höheren Kursen glattstellen.
>Shorten verbieten nutzt nichts, da man über Futures den Markt auch drücken kann.
>Ausserdem wenn das Shorten verboten wird, dann weiss jeder das die K... am dampfen ist und politische Börsen hatten schon immer kurze Beine.
>MFG


<center>

<HR>

</center>

deine bedenken sind relevant, aber nach einer solchen ueberkauften situation, sehr gefaehrlich.
eine nachricht hat mich sehr ueberrascht, sie ist von letzter woche.

"die hedger,wenn sie soweiter machen, kipsen sich einer nach dem anderen das licht aus."

dies,sagt mir das es nicht mehr erwuenscht ist, zu shorten.

aus eigener erfahrung mit us-amerikanern, kann ich nur sagen;

"zuerst eine in die schnauze, und dann fragen, was sie den gerne haetten"

diese sprache versehen sie!!!

nix fuer unguut!!!


<center>

<HR>

</center>

Hi almoehi,

oder spielst Du die Kölner Konzerte auf der Tastatur mit ;-)

Grüsse
Cosa


<center>

<HR>

</center>

>es solle eine sehr grosse summe an geld anstehen, um die hedger, ein fuer allemal
>zu zerstoeren.
>nix fuer unguut!!!
Ach ja Gerüchte...
Kürzlich geisterte doch durch den Saal, das die USA bereits den IRAK angreifen.
Es gilt der Kostolany Spruch: Auf Gerüchte die direkt von der Börse kommen ist kein Verlass.

<center>

<HR>

</center>

>es solle eine sehr grosse summe an geld anstehen, um die hedger, ein fuer allemal
>zu zerstoeren.
>nix fuer unguut!!!

Hi almöhi,

Lange nichts mehr von dir gehört.
Wer ist mit"Hedger" gemeint? Gold/Silbershorts? Aktienshorts? Dollarshorts? Arbitrageure?
Das von"Politischer Seite"? Wenn ja, dann sind wahrscheinlichc Aktien/Dollarshorts gemeint, außer die politischen Herrschaften wollen Selbstmord begehen. Aber was bringt es? Nichts.

Das Gerücht ist wahrscheinlich nicht mehr als nur ein Gerücht.

Gruß
Diogenes

<center>

<HR>

</center>

>Das Gerücht ist wahrscheinlich nicht mehr als nur ein Gerücht.

Wenn diese Gerüchte, die da immer so gern herumtransportiert werden, bis in diese Winkel vordringen, hat sich a) irgendjemand einen Spaß erlaubt oder b) ein finanzielles Interesse an deren Verbreitung.

NICHTS, was von diesen Gerüchten -ob Parkett oder Politik- bis zu uns gelangt, dürfte als ernst zu nehmen gelten. Im Internet erliegt man schnell der Illusion, dass man soeben Exklusivinformationen erlangt hat. Ist aber irrig, denn wenn irgendjemand ein großes Ding plant, so erfährt -ob Parkett oder Politik- immer nur ein allerengster Zirkel davon. Es dürfte in 3 von 100 Fällen geschehen, dass etwas nach draußen gelangt, was noch lange nicht heißt, dass es sogleich Hinz und Kunz erfahren.

<center>

<HR>

</center>

ich halte das für eine wunschvorstellung..

schöne wäre es.. zusammenstehn und draufhaun:) LOL


<center>

<HR>

</center>