Jetzt ist Schluß. Ich lasse mir von meiner Ollen bzw."Vater" Staat mein Kind nicht mehr vorenthalten:

Brief an das"'Sozial'- und Jugendamt"


"Ab heute werde ich die KU-Zahlung einstellen! Solange mir und meinem Kind das Recht, einen im Umfang gleich häufigen Kontakt zu meinem Kind und umgekehrt haben zu können wie mein Kind es zu seiner Mutter haben darf, verweigert wird und mir daraus die alleinige KU-Verpflichtung auferlegt wird, werde ich freiwillig nichts mehr zu Händen der KM zahlen.

Sollten, was sicher ist, Zwangsmassnahmen eingeleitet werden, werde ich gepflegt mein Einkommen unter dem Selbstbehalt drücken. Ich habe die Schnauze voll, dass ich meine Entfremdung zu meinem Kind und die Entfremdung meines Kindes zu mir auch noch weiterhin finanzieren soll.

Übrigens für diejenigen, die hier wieder mit Recht des Kindes auf KU trällern sollten: mein Kind wird nicht hungern oder erfrieren, die KM ist finanziell gut gebettet, zur Abwechslung soll sie mal blechen oder mir das Kind geben."




Bemerkung:


Nur so läuft es, über die aktive totale Verweigerung jeglicher Zahlungen und passiven Widerstand durch Arbeitsverweigerung. Sonst bleibt alles so wie es ist und es kommt noch schlimmer, bis an das Lebensende.

Während Menschen mit weiblichen Merkmalen vom Staat finanziell abgesteckt werden mit dem Vorwand, dass sie sich um das Kind kümmern müssen (obwohl dies zu gleichen Teilen geschehen könnte und der Staat entsprechend enlastet würde) rotiert und ersäuft stattdessen in dieser Zeit die Sozial-und Justizmafia in ihren Sozialfürsorgeverpflichtungen. Das wird massenhaft solange durchzogen bis der Wirtschaftbankrott und die Staatsinsolvenz eintritt.
Dem Vater dagegen werden seine Rechte entzogen und seine Pflichten verdoppelt.


Ich kann JEDEN sehr gut verstehen, der sich weigert den Unterhalt der KM zu zahlen wenn diese den regelmäßigen Umgang verweigert. Bis zu einem gewissen Grad sogar die Väter die am Kindesunterhalt manipulieren. Obwohl ich das persönlich für den falschen Weg halte. Denn das Kind kann nix für eine schwachsinige Ex. Ich halte es für falsch, dass Unrecht durch ein Unrecht an meinem Kind zu rechtfertigen, daher werde ich gegebenenfalls eine Auszahlung des Unterhaltes in Naturalien leisten. Warum das eigene Kind strafen für die Fehler von Richtern und der Exfrau?

Und vor allem gilt der Grundssatz dass BEIDE Eltern barunterhaltspflichtig sind. Nur die Mütter, die ja meist ihre Kinder mit dem Vorwand des Kindeswohles zugeschanzt bekommen und somit diese Kinder den Vätern vorenthalten werden, brauchen dann finanziell nicht mehr für ihre Kinder sorgen. Das wissen so gut wie alle Mütter, diese Informationen wird von Mutter- zu Muttergeneration weitergegeben. Nach dem Motto:"Nehm ihm die Kinder weg und dann zeige mit dem Finger auf dieses Schwein, dass er nicht zahlen will"

Ich halte es schon im Ansatz für falsch einen"Umgang" beschliessen lassen zu müssen. Jeder Elternteil hat ein Menschenrecht darauf seine Kinder so oft zu sehen, wie er will und die umgekehrt die Kinder ihre Eltern. Im Falle einer Trennung/Scheidung kann es somit nur heissen 50/50-Umgang und 50/50-Barunterhaltspflicht für beide Eltern automatisch. Damit würde sich jeglicher Kampf um Unterhalt und Umgang im Vorfeld erübrigen.

Es sollten viel mehr Männer so wie ich reagieren und das Umgangsproblem wäre keins mehr. Wie gesagt, ab Trennung 50/50 Umgang und 50/50 Kosten.

Und wenn Frauen schon nicht Ihren Anteil aufbringen möchten, ich mache es nicht mehr, ausser für mein Recht auf eine gelebte Beziehung des Kindes zu seinem Vater! Alles klar?

Ich sage es ganz ehrlich, so ein Abschaum wie diese Frauen will ich nie werden. Wenn eine Frau glaubt sie kann so würdelos durch die Gegend laufen soll sie das tun. Mir ist alles genommen worden, mein Lebensunterhalt, mein Kind aber wenn ich dem folgen würde was Frauen und in letzter Instanz die Sozialindustrie hier propagiert dann würde ich mir selber meine Würde nehmen.

Ich bin kein windiger Diplomat, der die Rechte seines Kindes durch Taktieren erreichen will, sondern es geht knallhart gegen Rechtsverbrecher! Ständig zu jammern bringt keinen weiter und wenn die Tussis meinen, sie könnten Umgangsboykott durchziehen (damit meine ich unter 50%), so ist dies keine Rechtfertigung und ich beuge mich nicht diesen Erpresserinnen und die sie unterstützende Sozialindustrie.

Mir geht es um mehr als nur um einen regelmässigen, spärlichen Umgang (unter 50%). So leid es mir für die betroffenen Väter und deren Kinder tut, die gar keinen Umgang haben dürfen, mir gehts um die Einhaltung der Menschen- und Elternrechte auf gleichberechtigten Umgang für Mütter UND Väter UND Kinder.

Sorgerecht ist auf dem Hintergrund der Verfassung (Art. 6 Abs. 2 S. 1 GG)
kein isolierter Rechtsanspruch eines Elternteils am Kind mit der
Konsequenz, daß ihm allein das Recht zugewiesen ist, nach eigenem
Gutdünken über die für das Kind wichtigen Fragen zu entscheiden bzw.
diese zu bestimmen.

Vielmehr handelt es sich ausdrücklich dem Kind gegenüber um eine
Pflichtposition und ist diese nach Art. 6 auch nicht einem Elternteil
zugewiesen, sondern obliegt von vornherein beiden Elternteilen
gemeinsam ("Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht
der Eltern und die zuförderst ihnen obliegende Pflicht..." Art. 6 Abs. 2 S. 1
GG).


Es ist kein Trost für jemanden, dem ein Auge durch Fremdeinwirkung genommen worden ist, dass ein anderer beide verloren hat. Um amputierte Teilrechte kämpfen nur Sklaven und nicht freie Menschen!

Das heisst, derjenige, der nur einen Umgang (sprich weniger als 50% Betreuung FREMDBESTIMMT GEWÄHRT durch Entscheidung des betreuenden Elternteils, meist also durch Entscheidung der KM mit Hilfe der rechtsbeugenden Justiz, in der Regel höchstens 15%) bekommt ist VOLL KU-pflichtig, der andere Elternteil nicht.
Umgang wird hier mit Unterhalt verrechnet, nur heisst über 50%-Umgang hier eben Betreuung und entsprechend nutzen dies die als"Mütter"-geführten Frauen.

Ich muß schon ziemlich an mich halten, wenn ich hier so manche naive Meinungen höre, da ich nämlich weiß, was meine kleine Maus ertragen muß. Und keine Sau nimmt sie ernst, weil sie ja noch so klein ist.

Kindesmißhandlung seitens der Mütter und wegsperren haben die Richter nicht auf dem Programm..

Extrem???? Mein Kind hat ein Recht auf eine GELEBTE Beziehung zu seinem Vater und nicht nur auf einen zweitägigen Besuch in der Woche.

DAS ist nämlich der ausschlaggebende Punkt, der von allen Mitgliedern der Kinderseelenvernichtungsindustrie einfach ignoriert wird. Manche dieser Typen gehen sogar noch soweit, dass sie körperliche Gewalt gegen die Kinder ignorieren.(dokumentiert bei pappa.com) Ich auf jeden Fall habe meinem Kind bei seiner Geburt das Versprechen gegeben, immer für ihn da zu sein, dass heißt nun mal in gewissen Situationen zu Notwehrmaßnahmen zu greifen, oder die seelischen Mißhandlungen nicht auch noch finanziell zu unterstützen.

Wenn man merkt, wie die Entfremdung fortschreitet, dann wächst mein Hass gegen die verantwortlichen Verbrecher, allen voran natürlich gegen die KM. Ein spärlicher"Umgang" zu seinem Vater soll dem Wohl des Kindes entsprechen!? Wie kann man das mit einem gesunden Menschenverstanden nachvollziehen geschweige denn begreifen? Wessen Wohl dient das ganze eigentlich? Wohl nur den monetären Interessen des Staates!

Wenn mein Beitrag hier ein Aufruf zur Gewalt darstellen soll, dann ist die gängige Rechtssprechung im Familienrecht hierzulande Staatsterrorismus in seiner perfidesten Form! Die staatlich geschützten Verbrecher verbieten es sogar, die Namen dieser Verbrecher zu veröffentlichen. So schützt sich nur ein verbrecherisches Regime gegen das eigene Volk

Meiner Ãœberzeugung nach leben wir in einem Staatsterrorismus. Das Familienrecht ist nur eine Form davon. Es wiederholt sich alles im Leben.

Warum machen wir Unterhaltssklaven nicht mal auf uns aufmerksam? Warum gehen wir nicht alle zum Sozialamt und halten mal die Hand auf? Schmeissen die Jobs, wählen zum Spass mal keine dieser familienzerstörenden Parteien? Warum wehren wir uns nicht endlich anstatt nur zu jammern?

Ich tue es!!

Es ist allerhöchste Zeit was zu ändern, wie sieht eine Zukunft aus in der unsere Kinder lernen, dass es leicht ist sich von einem Problem (Pflegebedürftige Eltern, Partner etc.) zu trennen statt sich damit auseinanderzusetzten??


Was soll das Gesülze mit Paar- und Elternebene? Die"Elternebene" reduziert sich für mich lediglich fremdbestimmt auf die Zahlungspflicht von Unterhalt. Den Brückenschlag zu normalen Eltern lässt sich also nur noch daraus machen, dass ich KU-pflichtig bin. Ansonsten krieg ich ab und an mal Besuch von meinem Kind, weil die Mama auch mal ihre freie Zeit haben möchte.

Soll ich vielleicht die KM mit einem Lächeln im Gesicht zu fragen, sich doch drauf zu besinnen, dass sie mir vielleicht doch ein paar eigentlich zustehende Elternrechte gewähren sollte, die sie mir alle aus reinem Egoismus genommen hat??

Nee, wenn ich aufgeben würde, würde ich weiterhin brav freiwillig den KU zu ihren Händen zahlen. Eben das tu ich nicht mehr.
KU ist aus deren Sicht das Lösegeld für die Unterhaltsgeisel und für viele ein Freibrief sich ihrer eigenen finanziellen Verantwortung zu entziehen. Und das Gute an der ganzen Geschichte mit dem KU ist ja die, dass die unbedingte Voraussetzung darin liegt, dem Lösegeldzahler die Geiseln möglichst wenig oder gar nicht zu überlassen.




<center>

<HR>

</center>

Laß das sein mit der Verweigerung des Unterhaltes deines Kindes.
Es bringt rein gar nichts.
Du bist verpflichtet das gleiche zu verdienen wie vorher wenn Du meinst Du könntest dich trollen.
Das geht ins Auge und deine Olle wird sich freuen wenn Du in der Gosse landest.
Anders rum wird ein Schuh draus.
Deine Olle wirds nicht freuen wenn etwas aus Dir wird.
Der Kindesunterhalt zwischen 250 Eurotz und 500 Eurotz kann nicht das Problem sein.
Du bist sicherlich emotional auf dem Tiefpunkt.
Ich kann das nachvollziehen wenn die Beziehung nicht mehr klappt.
Pflege das Umgangsrecht mit deiner Tochter oder Sohn denn ein Kind muß zwangsläufig sich an ein Elternteil klammern weil es seine Felle wegschwimmen sieht.
Dein Kind ist in einer viel grausameren Lage als Du selbst.Glaube mir das bitte!
Es verliert nicht gerne einen Elternteil.
In dem Moment indem Du beschließt den Kindesunterhalt nicht zu bezahlen gibst Du dich selbst auch mit auf.
Diese Zahlung hättest Du doch auch bei einer intakten Ehe auch geleistet.
Etwas völlig anderes ist es mit der Zahlung des Unterhaltsgeldes an die Ehefrau.Hier muß man kämpfen denn hier geht es tatsächlich um sehr viel Geld.Die Katastrophe der Abkehr des Schuldrechts beim Scheidungsverfahren hat dafür gesorgt daß grobe Ungerechtigkeiten vorkommen.
Aber wenn sie so schlimm war warum brichst Du jetzt nicht in Jubel aus wenn Du sie los hast.
Das wäre ein Grund zum Feiern und nicht traurig sein.
Nur das Kind ist ein Grund um tief traurig zu sein.

Gruß EUKLID und glaube mir daß Du auf diese Art auf dem Holzweg bist.


<center>

<HR>

</center>

>Laß das sein mit der Verweigerung des Unterhaltes deines Kindes.
>Es bringt rein gar nichts.
>Du bist verpflichtet das gleiche zu verdienen wie vorher wenn Du meinst Du könntest dich trollen.
>Das geht ins Auge und deine Olle wird sich freuen wenn Du in der Gosse landest.
>Anders rum wird ein Schuh draus.
>Deine Olle wirds nicht freuen wenn etwas aus Dir wird.
>Der Kindesunterhalt zwischen 250 Eurotz und 500 Eurotz kann nicht das Problem sein.
>Du bist sicherlich emotional auf dem Tiefpunkt.
>Ich kann das nachvollziehen wenn die Beziehung nicht mehr klappt.
>Pflege das Umgangsrecht mit deiner Tochter oder Sohn denn ein Kind muß zwangsläufig sich an ein Elternteil klammern weil es seine Felle wegschwimmen sieht.
>Dein Kind ist in einer viel grausameren Lage als Du selbst.Glaube mir das bitte!
>Es verliert nicht gerne einen Elternteil.
>In dem Moment indem Du beschließt den Kindesunterhalt nicht zu bezahlen gibst Du dich selbst auch mit auf.
>Diese Zahlung hättest Du doch auch bei einer intakten Ehe auch geleistet.
>Etwas völlig anderes ist es mit der Zahlung des Unterhaltsgeldes an die Ehefrau.Hier muß man kämpfen denn hier geht es tatsächlich um sehr viel Geld.Die Katastrophe der Abkehr des Schuldrechts beim Scheidungsverfahren hat dafür gesorgt daß grobe Ungerechtigkeiten vorkommen.
>Aber wenn sie so schlimm war warum brichst Du jetzt nicht in Jubel aus wenn Du sie los hast.
>Das wäre ein Grund zum Feiern und nicht traurig sein.
>Nur das Kind ist ein Grund um tief traurig zu sein.

>Gruß EUKLID und glaube mir daß Du auf diese Art auf dem Holzweg bist.

hi euklid,

hast du diesen absatz überlesen?

Ich kann JEDEN sehr gut verstehen, der sich weigert den Unterhalt der KM zu zahlen wenn diese den regelmäßigen Umgang verweigert. Bis zu einem gewissen Grad sogar die Väter die am Kindesunterhalt manipulieren. Obwohl ich das persönlich für den falschen Weg halte. Denn das Kind kann nix für eine schwachsinige Ex. Ich halte es für falsch, dass Unrecht durch ein Unrecht an meinem Kind zu rechtfertigen, daher werde ich gegebenenfalls eine Auszahlung des Unterhaltes in Naturalien leisten. Warum das eigene Kind strafen für die Fehler von Richtern und der Exfrau?


<center>

<HR>

</center>

Hallo Cujo,

Männer mit ähnlichen Problemen findest Du unter www.pappa.com. Da findest Du Väter denens ECHT dreckig geht. Ich fands ok als ich meinen Sohn 2 Tage in der Woche haben konnte. Hart wurde es für mich als die Ex mit ihrem neuen Alten nach Irland zog und ich mein Kind nur noch 2 Mal im JAHR sehen konnte. Naja heute wohnt er bei mir. Er kam mit seinem"Stief" nicht klar und der nicht mit ihm. Wenn Dein Kind ein Sohn ist wird er wahrscheinlich eh irgendwann zu Dir ziehen wollen. 1 Tag in der Woche hin oder her - wichtig ist dass der Kontakt nicht abreisst. Halt die Ohren steif, wird schon werden.

Gruss, Beni
<ul> ~ pappa.com</ul>
<center>

<HR>

</center>

>>Laß das sein mit der Verweigerung des Unterhaltes deines Kindes.
>>Es bringt rein gar nichts.
>>Du bist verpflichtet das gleiche zu verdienen wie vorher wenn Du meinst Du könntest dich trollen.
>>Das geht ins Auge und deine Olle wird sich freuen wenn Du in der Gosse landest.
>>Anders rum wird ein Schuh draus.
>>Deine Olle wirds nicht freuen wenn etwas aus Dir wird.
>>Der Kindesunterhalt zwischen 250 Eurotz und 500 Eurotz kann nicht das Problem sein.
>>Du bist sicherlich emotional auf dem Tiefpunkt.
>>Ich kann das nachvollziehen wenn die Beziehung nicht mehr klappt.
>>Pflege das Umgangsrecht mit deiner Tochter oder Sohn denn ein Kind muß zwangsläufig sich an ein Elternteil klammern weil es seine Felle wegschwimmen sieht.
>>Dein Kind ist in einer viel grausameren Lage als Du selbst.Glaube mir das bitte!
>>Es verliert nicht gerne einen Elternteil.
>>In dem Moment indem Du beschließt den Kindesunterhalt nicht zu bezahlen gibst Du dich selbst auch mit auf.
>>Diese Zahlung hättest Du doch auch bei einer intakten Ehe auch geleistet.
>>Etwas völlig anderes ist es mit der Zahlung des Unterhaltsgeldes an die Ehefrau.Hier muß man kämpfen denn hier geht es tatsächlich um sehr viel Geld.Die Katastrophe der Abkehr des Schuldrechts beim Scheidungsverfahren hat dafür gesorgt daß grobe Ungerechtigkeiten vorkommen.
>>Aber wenn sie so schlimm war warum brichst Du jetzt nicht in Jubel aus wenn Du sie los hast.
>>Das wäre ein Grund zum Feiern und nicht traurig sein.
>>Nur das Kind ist ein Grund um tief traurig zu sein.
>>Gruß EUKLID und glaube mir daß Du auf diese Art auf dem Holzweg bist.
>hi euklid,
>hast du diesen absatz überlesen?
>Ich kann JEDEN sehr gut verstehen, der sich weigert den Unterhalt der KM zu zahlen wenn diese den regelmäßigen Umgang verweigert. Bis zu einem gewissen Grad sogar die Väter die am Kindesunterhalt manipulieren. Obwohl ich das persönlich für den falschen Weg halte. Denn das Kind kann nix für eine schwachsinige Ex. Ich halte es für falsch, dass Unrecht durch ein Unrecht an meinem Kind zu rechtfertigen, daher werde ich gegebenenfalls eine Auszahlung des Unterhaltes in Naturalien leisten. Warum das eigene Kind strafen für die Fehler von Richtern und der Exfrau?

Das sieht aber das Gesetz leider nicht vor.
Man wird Dir die Hammelbeine lang ziehen.
Die einzige glasklare Möglichkeit sich vom ganzen abzukoppeln besteht darin daß Du dich verdrückst nach Australien oder sonst wo.
Aber dann ist das Umgangsrecht beim Teufel und es lohnt sich nicht.
Du hättest doch den Unterhalt auch bei intakter Beziehung geleistet oder nicht?
Ich kann nicht verstehen und nachvollziehen wo hier der Unterschied zwischen jetzt und nachher ist.
Ein Kind kostet Geld ob in der Ehe oder nach der Ehe.
Kinder bringen auch Sorgen und nicht nur Spaß.
Es hat keinen Sinn darüber zu sinnieren ob man nun die Kelle in die Ecke schmeißt oder nicht.Das Unterhaltsrecht kann sogar erzwingen daß Du eine Stelle mit mehr Geld nicht gegen eine minderbezahlte eintauschst.
Ich weiß daß man mit niemand dermaßen hart ins Gericht geht wie mit unterhaltsverpflichteten Vätern.
Jedes asoziale Pack muß nicht arbeiten wenn es nicht will,aber der Familienvater schon,denn den kann man zwingen.
Glaub mir es hat keinen Zweck.
Denn die Pfändungen und der sonstige Kram mußt immer Du selbst abarbeiten und deshalb ist es besser Du lädst Dir das gar nicht auf den Hals.
Das kostet alles Geld und bringt im Endeffekt Null.

Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

Du oder der Schreiber des Briefes hat meine völlige moralische Unterstützung.

Auch ich halte unsere"Richter" für ausgesprochen verfassungsfeindliche Rechtsstaatschlampen - unabhängig vom Geschlecht, weiblich männlich spielt da überhaupt keine Rolle.

Ich weise nur darauf hin, daß dies Deinen/des chreibers sozialen abstieg bedeutet, denn Deutschbehörden gehen von Ihrer Unfehlbarkeitstheorie
aus was wiederum bedeutet: sie scheißen kurz eben drauf, ob Du im Recht bist
oder nicht.

Anstatt jede Situation mal nach moralischen Angesichtspunkten zu beurteilen,
holt der schneller Eddi vom Amt seine Buch mit sieben Siegeln aus,
in dem das"Recht" niedergeschrieben steht und sucht sich einen Paragraphen aus, um Dir eine reinzuwürgen.

---------------------------------------------------------------------------
Du solltest also Deinen Brief klar ergänzen: Du bist dann mit der Zahlung einverstanden, wenn Du Deine Kinder sehen kannst und ihren Entwicklungsvortschritt auch entsprechend gesellschaftlich beurteilen kannst.

Denn - Deine Meinung ist einfach - Du hast ein Kind gezeugt und bist
mindestens genauso für seine Entwicklung verantwortlich - da kann Dir auch noch
so"soziales" Gesetz einen Strich durch die Rechnung machen.

Da Du nun mal als Vater in gleichen Maße für das Kind verantwortlich bist, steht es Dir zu zu wissen, wie es dem Kind geht.

Diese Pflicht kann nicht durch doppelte Unterhaltsleistungen abgegolten werden.
Das glauben doch nur diejenigen, die meinen Erziehung ist käuflich. Und genau diese weltfremde Geister haben so ein Gesetz erst entwickelt um den Staat von der Pflicht der Fürsorge für Familien zu entlasten.

Der biologische Vater kann nicht mehr Unterhaltszahlungautomat sein, genauso
wenig ist eine Frau die ultimative Erziehungsmaschine, die alles richtig macht -und noch weniger ist eine Jugendamtangestellte in der Lage zu bestimmen, wann eine Erziehung zu positiven Entwicklung des Kindes beiträgt, oder auch wie.

Die Entscheidungsträger machen aus dem jungen Kinde eine Person, die nicht in der Lage ist Vaerantwortung für sich zu übernehmen, im Gegenteil - sie machen diese Person zu Schnorrer der Gesellschaft, und vermitteln ebenfalls sehr
pärfides Vaterbild - mein Vater - das kleine Arschloch der für mich zahlen darf.

--------------------------------------------------------------------------

Ich wünsche Dir viel Erfolg, warne aber, daß Du gegebenfalls einen sehr langen
Weg wählst, der auch noch steinig ist, wobei ein eventueller Sieg derzeit aussischtlos erscheint.

Das bedeutet aber nicht, daß man es nicht zu machen braucht. Im Gegenteil.
Zivilcourage ist unsere oberste Pflicht. Wer Kämpfer gegen den Staat
kritisiert, ahnt gar nicht was er tut. Der Kämpfer kämpft auch um seine
Rechte.

---------------------------------------------------------------------------

Wenn mir das Jugendamt meine Kinder wegenehmen würde - würde meinerseits
der Ofen mit der Freundlichkeit aus gewesen. So lange ich leben würde, würde ich alles daran setzen, entsprechende Entscheidungsträger bei einem Gesetzesbruch, zu erwischen. Privatdetektive, Presse und all was dazu gehört
würde ich dann auch noch bezahlen.

Wenn eine Scheidung anstehen würde, haben wir uns mit meiner Frau sowieso schon geeinigt, daß wir deutsche Rechtssprechung zum Thema Familienrecht für
Irrsinn halten - Psychopathen entscheiden hier über das Leben von gesunden Menschen - auch ein Richter kann psychisch krank sein, aufgrund der Macht,
die ihm die Verfassung einräumt.

Deswegen haben wir uns ja bereits im Vorfeld darauf geeinigt, insofern
es soweit kommen würde auf das deutsche Recht zu pfeifen. Es ist nämlich sowieso Unrecht. Es reguliert nun mal alle Fälle von pädofilen Vater,
bis zum notorischen Fremdgeher oder seiner psychischer Anomalien, aber für gesunde Scheidungswillige gibt es keinen wirklich gleichstellenden Gesetz.

--------------------------------------------------------------------------

Ich kann nur über Jemandem entscheiden, insofern ich mich in seine Lage
und Handlung versetzen kann. Glaubt Ihr die Sesselfurze geheen überhaupt
soweit?

Da sind mir Meinungen von liberal denkenden Frauen viel lieber so nach dem Motto: der Puff wird meinen Mann nicht schlecht machen, und auch die Kirche
wird aus ihm keinen Engel machen. Vollkommen gesunde Einstellung.

Wenn man schon solche Einstellung hat, verdient die Frau die so eine Haltung
zum Problem hat, sehr viel Achtung - da hat man keinen Bock durch eine
Zufallsbekanntschaft sich die Ehe und Vertrauen zu verspielen.

Doch darüber kann ja nicht ein Amt entscheiden, schließlich sind Beamte ausgesprochen realitätsfern und nicht selten nicht von dieser Welt,
jedenfalls sind solche Geschöpfe Gottes nicht selten.



Gruß.




<center>

<HR>

</center>

Du beobachtest eben was passiert, zahlst und sorgst dafür das das Kind alles was es braucht auch bekommt.

In der Zwischenzeit dagegen, arbeitest Du daran, wirklich gut und stark zu werden, (nur im gegensatz zu Euklid möchte ich eher meinen - Deinen Erfolg wird Deine Ex als Zufall/oder kriminelle Machenschaften auswerten, und wenn Du in der Gosse landest - dann wird sie sagen, es war doch nichts Anderes von diesem Typen zu erwarten.

Immerhin würdest Du damit vor Gericht die Hände des Anwalts Deiner Ex
festbinden - und Deinem Anwalt jede Menge Anhaltspunkte in die Hand legen, damit er sagen kann, warum ein Kontakt mit diesem Mann sehr wohl für die Entwicklung des Kindes wichtig ist. Er ist erfolgreich und kann mit Niederlagen umgehen, außerdem handelt er nach geltendem Recht und ist keiner der Zoff sucht.

Das ist natürlich auch ein Weg.

Gruß.

P.S.: Du sagst der Richter beging Verfahrensfehler - also würde ich vorschlagen, daß Du prüfst, ob Du für die Zukunft Befangenheitsvorwurf
gegen ihm äußern solltest. Sind Deine Argumente OK, wird er a) schwarzen
Kleks in sein Leistungszeugnis bekommen und zweitens b) Du bekommst einen
anderen Richter.

Nicht alle sind wiederum Rechtsstaatsschlampen. Es gibt auch gute Richter.
Man muß sie nur wachrütteln.

<center>

<HR>

</center>

Hi Cujo,

Leidensgenossen, Gleichgesinnte und viele gute Tips finden sich auch hier:

http://f24.parsimony.net/forum54846/

und hier:
<ul> ~ http://f11.parsimony.net/forum16408/</ul>
<center>

<HR>

</center>

>Du beobachtest eben was passiert, zahlst und sorgst dafür das das Kind alles was es braucht auch bekommt.
>In der Zwischenzeit dagegen, arbeitest Du daran, wirklich gut und stark zu werden, (nur im gegensatz zu Euklid möchte ich eher meinen - Deinen Erfolg wird Deine Ex als Zufall/oder kriminelle Machenschaften auswerten, und wenn Du in der Gosse landest - dann wird sie sagen, es war doch nichts Anderes von diesem Typen zu erwarten.
>Immerhin würdest Du damit vor Gericht die Hände des Anwalts Deiner Ex
>festbinden - und Deinem Anwalt jede Menge Anhaltspunkte in die Hand legen, damit er sagen kann, warum ein Kontakt mit diesem Mann sehr wohl für die Entwicklung des Kindes wichtig ist. Er ist erfolgreich und kann mit Niederlagen umgehen, außerdem handelt er nach geltendem Recht und ist keiner der Zoff sucht.
>Das ist natürlich auch ein Weg.
>Gruß.
>P.S.: Du sagst der Richter beging Verfahrensfehler - also würde ich vorschlagen, daß Du prüfst, ob Du für die Zukunft Befangenheitsvorwurf
>gegen ihm äußern solltest. Sind Deine Argumente OK, wird er a) schwarzen
>Kleks in sein Leistungszeugnis bekommen und zweitens b) Du bekommst einen
>anderen Richter.
>Nicht alle sind wiederum Rechtsstaatsschlampen. Es gibt auch gute Richter.
>Man muß sie nur wachrütteln.

Ich meine damit hilft sich der Vater selbst und dem Kind auch.
In der Schule wird das Kind nicht gehänselt weil der Vater in der Gosse liegt.
Damit tut man Kinder erst richtig weh weil sie dies nicht nachvollziehen können.

Und bei der Ollen kommt der Schaum vor den Mund wenn Du dir den Spaß machst mit dem geliehenen Ferrari vorzufahren um dein Kind mitzunehmen.
Dann läßt Du sie eine Abänderungsklage einreichen wegen deines ungehörigen Reichtums.(Aber bitte die Quittung aufheben und sagen das war das Geburtstaggeschenk meines Onkels,Vaters oder Großvaters)
Das sorgt für Gesprächsstoff bei der Ollen.

Das baut auf und macht Spaß und Du findest heraus wie geldgierig sie ist.
Immer aus der Position der Stärke und Ehre operieren denn man ist stärker als man glaubt zu sein wenn es darauf ankommt.

Das soziale Umeld muß intakt bleiben und nur das Schmollen im Winkel des Nichtstun wollens gibt der Ollen doch nur im Nachhinein recht.

Ich habe selbst schon erlebt daß Kinder nachdem sie reif geworden sind urplötzlich gerochen haben das die Erzählungen der Ollen oder des Alten so nicht stimmen können und aus war die Maus.

Auch der Lehrer kennt oft beide Eltern und wenn die Kinder größer werden hören sie auch Kommentare am Wohnort die da lauten:Also liebes Kind so kenne ich deinen Vater aber nicht.
Das ist ein ehrlicher und anständiger Mann.
Dann größte Zweifel im Kind aber innerlich freut es sich daß sein Vater ein angesehener Mann ist und kein Strolch aus der Gosse.
Die Bestätigung wäre für das Kind eine Sache die es garantiert tief traurig stimmen würde denn Kinder hängen an ihren Eltern und nichts hören sie lieber als mein Vater fährt aber einen Ferrari.(und wenn er nur geliehen war;-)

Gruß EUKLID
PS Nur das jetzt erst Recht bewirkt die Wunder auf die man sonst vielleicht lange gewartet hätte.Es kann gar zu besseren Verhältnissen führen als vorher.
Es ist eine Wohltat wenn man eine quengelige Zicke losgeworden ist.
Aber es gibt auch sehr sorgsame und liebenswerte Töchter woanders.
Am besten sofort eine neue Beziehung aufbauen die auch tragfähig ist.
Der erste Härtetest ist das eigene Kind.Wie steht sie dazu? Schon hier zeigt sich mit wem man es zu tun hat in der Zukunft.

<center>

<HR>

</center>

Mit der Quittug meinte ich natürlich nicht die Kaufquittung des Ferrari sondern die Quittung über das Ausleihen.;-)


<center>

<HR>

</center>

Hallo, Cujo,

da kann ich voll mitfühlen, ist 100%ig meine Ansicht.

Das ist es doch, es schimpft sich Recht und ist in weiten Bereichen Willkür und Hohn.

Auch das geltende Steuerrecht ist Staatsterrorismus.
Auch das sogenannte *Wehr-Recht* ist reiner Staatsterror.
Die Notstandsgesetze sowieso von Anfang an.
Die Staatsverschuldung ist letztlich Staatsterror.
Das Strafrecht ist meiner Ansicht nach, was die Verhältnismäßigkeit von Delikten und zugeordneten Sanktionen betrifft, verwahrlost und zutiefst pervertiert, somit Staatsterror.

Egal, wie, überall findest Du den Moloch Staat als Last, als Störenfried, als Ursache des Problems statt als Lösung.

Und die Justiz gehört voll dazu.

Ich habe schon mal angedeutet, daß ich auch solche Erfahrungen mit der *hüstel* Recht-Sprechung *haha* machen durfte, sie waren derart, daß niemand mir glauben würde.

Man hätte ein Video von der Verhandlung drehen müssen, und selbst das würde als Fälschung betrachtet werden, weil es soviel offensichtlichen Irrsinn gar nicht geben kann, außer im Kasperltheater oder im Irrenhaus.

Im Namen des Volkes ergeht folgendes Urteil: was zu erwarten war.

Der einzige Trost für mich ist, daß auch RichterInnen einmal in der Verantwortung stehen werden, auf ihr Leben zurückzublicken, und hierbei zu sehen kriegen, was sie ange-RICHTET haben...........und dann möchte ich nicht in deren Haut stecken, bzw., nicht an ihrer Stelle sein.

Ursache und Wirkung haben nichts mit Religionen zu tun, sondern sind angeblich ein universelles Gesetz - wobei die Wirkung auch etwas später eintreten kann.

Mitfühlende Grüße vom Baldur

<center>

<HR>

</center>

Tolle Idee!
Phantastisch!
Frisch geschieden was?
Verständlich!
Und trotzdem Schwachsinn.
Diene ehemalige Partnerin hat i.d.R. einen vollstreckbaren Titel für den Kindesunterhalt. d.h. das Gehalt o.ä. wird sofort gepfändet - innerhalb einiger Stunden ist das zu machen. Das Jugendamt wird bei einer solchen Ankündigung einer strafbaren (!) Handlung sofort im Sinne des Kindeswohls einschreiten da sonst die Sozialämter zwischenfinanzieren müssen. Hier gibt es ganz schnell Androhung von Zwangsgeld und Beugehaft.
Also etwas Zurückhaltung. Wenn die Umgangsregelung nicht im Sinne der Partner und des Kindes geregelt ist, bleibt immer noch der Weg das alleinige Sorgerecht zu beantragen. OLG Verfahren. Solche Sprüche und Schriftsätze kommen übrigens immer gut dort an.
Insgesammt finde ich es immer recht entlarvend wenn solche Texte geschrieben werden.Hier lässt sich viel herauslesen.
tstg


Brief an das"'Sozial'- und Jugendamt"
>
>"Ab heute werde ich die KU-Zahlung einstellen! Solange mir und meinem Kind das Recht, einen im Umfang gleich häufigen Kontakt zu meinem Kind und umgekehrt haben zu können wie mein Kind es zu seiner Mutter haben darf, verweigert wird und mir daraus die alleinige KU-Verpflichtung auferlegt wird, werde ich freiwillig nichts mehr zu Händen der KM zahlen.
>Sollten, was sicher ist, Zwangsmassnahmen eingeleitet werden, werde ich gepflegt mein Einkommen unter dem Selbstbehalt drücken. Ich habe die Schnauze voll, dass ich meine Entfremdung zu meinem Kind und die Entfremdung meines Kindes zu mir auch noch weiterhin finanzieren soll.
>Übrigens für diejenigen, die hier wieder mit Recht des Kindes auf KU trällern sollten: mein Kind wird nicht hungern oder erfrieren, die KM ist finanziell gut gebettet, zur Abwechslung soll sie mal blechen oder mir das Kind geben."
>
>Bemerkung:
>
>Nur so läuft es, über die aktive totale Verweigerung jeglicher Zahlungen und passiven Widerstand durch Arbeitsverweigerung. Sonst bleibt alles so wie es ist und es kommt noch schlimmer, bis an das Lebensende.
>Während Menschen mit weiblichen Merkmalen vom Staat finanziell abgesteckt werden mit dem Vorwand, dass sie sich um das Kind kümmern müssen (obwohl dies zu gleichen Teilen geschehen könnte und der Staat entsprechend enlastet würde) rotiert und ersäuft stattdessen in dieser Zeit die Sozial-und Justizmafia in ihren Sozialfürsorgeverpflichtungen. Das wird massenhaft solange durchzogen bis der Wirtschaftbankrott und die Staatsinsolvenz eintritt.
>Dem Vater dagegen werden seine Rechte entzogen und seine Pflichten verdoppelt.
>
>Ich kann JEDEN sehr gut verstehen, der sich weigert den Unterhalt der KM zu zahlen wenn diese den regelmäßigen Umgang verweigert. Bis zu einem gewissen Grad sogar die Väter die am Kindesunterhalt manipulieren. Obwohl ich das persönlich für den falschen Weg halte. Denn das Kind kann nix für eine schwachsinige Ex. Ich halte es für falsch, dass Unrecht durch ein Unrecht an meinem Kind zu rechtfertigen, daher werde ich gegebenenfalls eine Auszahlung des Unterhaltes in Naturalien leisten. Warum das eigene Kind strafen für die Fehler von Richtern und der Exfrau?
>Und vor allem gilt der Grundssatz dass BEIDE Eltern barunterhaltspflichtig sind. Nur die Mütter, die ja meist ihre Kinder mit dem Vorwand des Kindeswohles zugeschanzt bekommen und somit diese Kinder den Vätern vorenthalten werden, brauchen dann finanziell nicht mehr für ihre Kinder sorgen. Das wissen so gut wie alle Mütter, diese Informationen wird von Mutter- zu Muttergeneration weitergegeben. Nach dem Motto:"Nehm ihm die Kinder weg und dann zeige mit dem Finger auf dieses Schwein, dass er nicht zahlen will"
>Ich halte es schon im Ansatz für falsch einen"Umgang" beschliessen lassen zu müssen. Jeder Elternteil hat ein Menschenrecht darauf seine Kinder so oft zu sehen, wie er will und die umgekehrt die Kinder ihre Eltern. Im Falle einer Trennung/Scheidung kann es somit nur heissen 50/50-Umgang und 50/50-Barunterhaltspflicht für beide Eltern automatisch. Damit würde sich jeglicher Kampf um Unterhalt und Umgang im Vorfeld erübrigen.
>Es sollten viel mehr Männer so wie ich reagieren und das Umgangsproblem wäre keins mehr. Wie gesagt, ab Trennung 50/50 Umgang und 50/50 Kosten.
>Und wenn Frauen schon nicht Ihren Anteil aufbringen möchten, ich mache es nicht mehr, ausser für mein Recht auf eine gelebte Beziehung des Kindes zu seinem Vater! Alles klar?
>Ich sage es ganz ehrlich, so ein Abschaum wie diese Frauen will ich nie werden. Wenn eine Frau glaubt sie kann so würdelos durch die Gegend laufen soll sie das tun. Mir ist alles genommen worden, mein Lebensunterhalt, mein Kind aber wenn ich dem folgen würde was Frauen und in letzter Instanz die Sozialindustrie hier propagiert dann würde ich mir selber meine Würde nehmen.
>Ich bin kein windiger Diplomat, der die Rechte seines Kindes durch Taktieren erreichen will, sondern es geht knallhart gegen Rechtsverbrecher! Ständig zu jammern bringt keinen weiter und wenn die Tussis meinen, sie könnten Umgangsboykott durchziehen (damit meine ich unter 50%), so ist dies keine Rechtfertigung und ich beuge mich nicht diesen Erpresserinnen und die sie unterstützende Sozialindustrie.
>Mir geht es um mehr als nur um einen regelmässigen, spärlichen Umgang (unter 50%). So leid es mir für die betroffenen Väter und deren Kinder tut, die gar keinen Umgang haben dürfen, mir gehts um die Einhaltung der Menschen- und Elternrechte auf gleichberechtigten Umgang für Mütter UND Väter UND Kinder.
> Sorgerecht ist auf dem Hintergrund der Verfassung (Art. 6 Abs. 2 S. 1 GG)
> kein isolierter Rechtsanspruch eines Elternteils am Kind mit der
> Konsequenz, daß ihm allein das Recht zugewiesen ist, nach eigenem
> Gutdünken über die für das Kind wichtigen Fragen zu entscheiden bzw.
> diese zu bestimmen.
> Vielmehr handelt es sich ausdrücklich dem Kind gegenüber um eine
> Pflichtposition und ist diese nach Art. 6 auch nicht einem Elternteil
> zugewiesen, sondern obliegt von vornherein beiden Elternteilen
> gemeinsam ("Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht
> der Eltern und die zuförderst ihnen obliegende Pflicht..." Art. 6 Abs. 2 S. 1
> GG).
>
>Es ist kein Trost für jemanden, dem ein Auge durch Fremdeinwirkung genommen worden ist, dass ein anderer beide verloren hat. Um amputierte Teilrechte kämpfen nur Sklaven und nicht freie Menschen!
>Das heisst, derjenige, der nur einen Umgang (sprich weniger als 50% Betreuung FREMDBESTIMMT GEWÄHRT durch Entscheidung des betreuenden Elternteils, meist also durch Entscheidung der KM mit Hilfe der rechtsbeugenden Justiz, in der Regel höchstens 15%) bekommt ist VOLL KU-pflichtig, der andere Elternteil nicht.
>Umgang wird hier mit Unterhalt verrechnet, nur heisst über 50%-Umgang hier eben Betreuung und entsprechend nutzen dies die als"Mütter"-geführten Frauen.
>
>Ich muß schon ziemlich an mich halten, wenn ich hier so manche naive Meinungen höre, da ich nämlich weiß, was meine kleine Maus ertragen muß. Und keine Sau nimmt sie ernst, weil sie ja noch so klein ist.
>Kindesmißhandlung seitens der Mütter und wegsperren haben die Richter nicht auf dem Programm..
>Extrem???? Mein Kind hat ein Recht auf eine GELEBTE Beziehung zu seinem Vater und nicht nur auf einen zweitägigen Besuch in der Woche.
>DAS ist nämlich der ausschlaggebende Punkt, der von allen Mitgliedern der Kinderseelenvernichtungsindustrie einfach ignoriert wird. Manche dieser Typen gehen sogar noch soweit, dass sie körperliche Gewalt gegen die Kinder ignorieren.(dokumentiert bei pappa.com) Ich auf jeden Fall habe meinem Kind bei seiner Geburt das Versprechen gegeben, immer für ihn da zu sein, dass heißt nun mal in gewissen Situationen zu Notwehrmaßnahmen zu greifen, oder die seelischen Mißhandlungen nicht auch noch finanziell zu unterstützen.
>Wenn man merkt, wie die Entfremdung fortschreitet, dann wächst mein Hass gegen die verantwortlichen Verbrecher, allen voran natürlich gegen die KM. Ein spärlicher"Umgang" zu seinem Vater soll dem Wohl des Kindes entsprechen!? Wie kann man das mit einem gesunden Menschenverstanden nachvollziehen geschweige denn begreifen? Wessen Wohl dient das ganze eigentlich? Wohl nur den monetären Interessen des Staates!
>Wenn mein Beitrag hier ein Aufruf zur Gewalt darstellen soll, dann ist die gängige Rechtssprechung im Familienrecht hierzulande Staatsterrorismus in seiner perfidesten Form! Die staatlich geschützten Verbrecher verbieten es sogar, die Namen dieser Verbrecher zu veröffentlichen. So schützt sich nur ein verbrecherisches Regime gegen das eigene Volk
>Meiner Ãœberzeugung nach leben wir in einem Staatsterrorismus. Das Familienrecht ist nur eine Form davon. Es wiederholt sich alles im Leben.
>Warum machen wir Unterhaltssklaven nicht mal auf uns aufmerksam? Warum gehen wir nicht alle zum Sozialamt und halten mal die Hand auf? Schmeissen die Jobs, wählen zum Spass mal keine dieser familienzerstörenden Parteien? Warum wehren wir uns nicht endlich anstatt nur zu jammern?
>Ich tue es!!
>Es ist allerhöchste Zeit was zu ändern, wie sieht eine Zukunft aus in der unsere Kinder lernen, dass es leicht ist sich von einem Problem (Pflegebedürftige Eltern, Partner etc.) zu trennen statt sich damit auseinanderzusetzten??
>
>Was soll das Gesülze mit Paar- und Elternebene? Die"Elternebene" reduziert sich für mich lediglich fremdbestimmt auf die Zahlungspflicht von Unterhalt. Den Brückenschlag zu normalen Eltern lässt sich also nur noch daraus machen, dass ich KU-pflichtig bin. Ansonsten krieg ich ab und an mal Besuch von meinem Kind, weil die Mama auch mal ihre freie Zeit haben möchte.
>Soll ich vielleicht die KM mit einem Lächeln im Gesicht zu fragen, sich doch drauf zu besinnen, dass sie mir vielleicht doch ein paar eigentlich zustehende Elternrechte gewähren sollte, die sie mir alle aus reinem Egoismus genommen hat??
>Nee, wenn ich aufgeben würde, würde ich weiterhin brav freiwillig den KU zu ihren Händen zahlen. Eben das tu ich nicht mehr.
>KU ist aus deren Sicht das Lösegeld für die Unterhaltsgeisel und für viele ein Freibrief sich ihrer eigenen finanziellen Verantwortung zu entziehen. Und das Gute an der ganzen Geschichte mit dem KU ist ja die, dass die unbedingte Voraussetzung darin liegt, dem Lösegeldzahler die Geiseln möglichst wenig oder gar nicht zu überlassen.


<center>

<HR>

</center>

<font face=tahoma size=2>...das ist der grund wieso ich nie richter werden würde...</font>

<center>

<HR>

</center>

das Urteil bezgl. Unterhalt lautete:

Ein Sozialhilfeempfäner muß nicht zusätlich arbeiten, weil damit die Zahlung ans Kind nicht höher wird (kassiert die Stütze ja alles).

(Warum der nicht irgendwas arbeiten muß, damit wir alle weniger zahlen... )

Ein normaler Arbeitnehmer muß zu seinen Mo-Fr Job auch eine Zusatzstelle am Samstag/Sonntag annehmen, um ausreichend Unterhalt zahlen zu können.

Damit lernen wir:

Richtig frei und lustig vögeln (sorry) können nur die, denen Verantwortung am Arsch vorbei geht und wissen, das wir alle die Alimente zahlen.

Ich habe mich diesbezüglich immer zurückgehalten und zahle indirekt trotzdem .


<center>

<HR>

</center>

>Ein Sozialhilfeempfäner muß nicht zusätlich arbeiten, weil damit die Zahlung ans Kind nicht höher wird (kassiert die Stütze ja alles).
> (Warum der nicht irgendwas arbeiten muß, damit wir alle weniger zahlen... )
>Ein normaler Arbeitnehmer muß zu seinen Mo-Fr Job auch eine Zusatzstelle am Samstag/Sonntag annehmen, um ausreichend Unterhalt zahlen zu können.
>Damit lernen wir:
>Richtig frei und lustig vögeln (sorry) können nur die, denen Verantwortung am Arsch vorbei geht und wissen, das wir alle die Alimente zahlen.
>Ich habe mich diesbezüglich immer zurückgehalten und zahle indirekt trotzdem .

Ja und wenn man sie dann reden hört sind sie felsenfest davon überzeugt daß sie die deutsche Nation gerettet haben;-)
Es fehlt ja der Nachwuchs.
Ich bedanke mich dann auch artig für seine Tatkraft ohne ihm mitzuteilen daß ich dies gewöhnlich außerhalb der Arbeitszeit ableiste;-)
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>