<center>[img][/img] </center>

<<<

<center>

<HR>

</center>

<center>[img][/img] </center>

><<<


<center>

<HR>

</center>

<font size=2 face=tahoma>funktioniert leider nicht. mach eben das ö und das blank aus der adresse weg.</font>

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

Falsche Adresse (Ipload-ftp-Adresse eingegeben)




<center>

<HR>

</center>

Du hast doch so tolle Charts. *schmeichel* *g*
Jetzt die Bitte *zwinker*:
Könntest du bitte den aktuellen log. Chart des Nasdaq Composite in's Forum oder in's Abo-Forum stellen? Egal wo. Dann will ich mal neu einmalen (so für mich, da zu dooof zum Chartreinstellen). Wir haben ja jetzt den ungefähren Fallwinkel seit Hoch Januar 2002 (der sich nun doch etwas steiler zeigt als noch im Mai 2002). Vielleicht könnte ich jetzt schon ungefähr zeitlich das Ende der 3 meiner angenommenen C etwas näher eingrenzen - annäherungsweise.
Oder lege einfach meine Skizze drüber *g*. Und das ganze kann man sich nicht ganz so steil vorstellen. Besser wäre es, das Ende der 2 der C abzuwarten (Nähe Sept.-Tief 2001) - wegen dem zeitlichen Ende der 2 der C. Egal. Den ungefähren Fallwinkel haben wir, zumindest von der 1 der C, der Fallwinkel der 3 der C wird nicht viel anders sein, wahrscheinlich.
Url meiner Skizze:
http://www.f19.parsimony.net/forum33934/messages/21955.htm
Wegen der Zeitachse. So ungefähr sollte dein Chart sein.
THANKS!

Grüße von

Doosie

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

<center>[img][/img] </center>



<center>

<HR>

</center>

<center>[img][/img] </center>

Wie Du die EW rein verbal immer nur machst, ohne Grafik verstehe ich aus Deinen oft langen Ausführungen leider immer nur Bahnhof.
Hoffe die Grafik hilft und der Beitrag (dank Uwe) auch.

<center>

<HR>

</center>

>Wie Du die EW rein verbal immer nur machst, ohne Grafik verstehe ich aus Deinen oft langen Ausführungen leider immer nur Bahnhof.
>Hoffe die Grafik hilft und der Beitrag (dank Uwe) auch.

Hi Andrè,

pfundig von dir. DANKE.
Bin leider zu doof dazu, um eine Grafik reinzustellen."Der Fehler sitzt immer davor" ;-). Also, weiterhin nur als Text. Aber, diese Texte sind sehr leicht nachzuvollziehen, da ich in der Regel das"spekulierte" Ende-Datum der einzenlen Wellen angebe. O. k., oben habe ich das jetzt nicht getan (die Welle 5 der 1 der C genau nach Punktzahl dargestellt, z. B.), dachte, dass es weiter nicht interessiert. Sorry.
Deinen schönen Chart habe ich ausgedruckt und verkleinert. Ich habe aber meine Schwierigkeiten damit. Der Zeitrahmen ist etwas unglücklich. 13 Jahre Kurve wäre besser. Egal. So kann ich mich noch mal drücken ;-). Ich kann auch nicht sagen, wo genau die Welle 1 der C enden könnte. Die Unterstützungen aus 1996 sind plötzlich für mich interessant geworden, da diese, wie ich so ungefähr auf deinem Chart erkennen kann, komischerweise so um 1.120 herum liegen (die sind mir schön öfter in den Sinn gekommen). Also, so um den Dreh herum könnte die Welle 1 der C enden. (Nasdaq 100, weiß nicht, vielleicht so um 800 Punkte herum).
Ende der Welle 1 der C beim Nasdaq Composti im Bereich 1.200 bis max. 1.040, eher 1.200 (bei 1.200 könnte ich mir das Ende der Welle 3 der 5 der 1 der C vorstellen). Ist aber alles sehr vage, da es für mich wirklich extrem schwer nachzuvollziehen ist - ich hatte links keinerlei Zonen gesehen, Chart in der Vision erst ab 1999.
Tja, dottore, trifft es nun doch ein. Wer hätte das gedacht. ;-)

<center>

<HR>

</center>

>Ende der Welle 1 der C beim Nasdaq Composti im Bereich 1.200 bis max. 1.040, eher 1.200 ##### Ups, sollte"eher 1.120" heißen. ##### (bei 1.200 könnte ich mir das Ende der Welle 3 der 5 der 1 der C vorstellen).

##### Was wäre auch ein Posting von mir ohne Nachtrag oder Korrektur ;-). #####

<center>

<HR>

</center>