~ Nereus: Ikea muss für Taliban-Teppiche büßen - der Dachschaden wird immer größer

~ Popeye: Do as I say - not as I do! Bush Ausreden zu Harken Energy

~ Marsch: Inflation oder Deflation: Kein Mittelweg in Sicht!

~ Monopoly: Günter Grass: Rot-Grün soll Kapitalismus retten

~ Amanito: Anklage gegen die Fed

~ Cosa: Russischer Energiesektor

~ Popeye: Korrelation CFO-Einkommen und Bilanzmanipulationen (Leistungslohn? ;))

~ Bär: Börsenpsychologie: Über den Tisch gezogen (ftd, 05.07.)

~ Wal Buchenberg: Warum der Goldpreis nicht unter 300/305 USD fallen wird

~ Medizinmann: Das hier solltet ihr lesen Leute, -- Hälfte der 500 größten US-Firmen ist...

~ Popeye: Und noch einmal: Zur Lage der Versicherungen

~ Wal Buchenberg: New York Times enthüllt US-Angriffsplan gegen den Irak (mL)



<center>

<HR>

</center>

<font size=2 face=tahoma>was die sache mit den 500 größtenn unternehmen und dem Z-index angeht: da frage ich mich wie die sowas berechnen. wenn sogar schon VW unter diesen wert fällt: die haben eine eigenkapitalquote von ca. 22%, die sich in den letzten 3 jahren ständig erhöht hat (banken haben teilweise weniger als 5%), der umsatz ist mit 88 mrd. 2001 ca. 1,5 mal so hoch wie die verbindlichkeiten und der gewinn von 3 mrd. trägt sicher auch nicht so einem negativen z-wert bei...ist mir irgendwie schleierhaft wie die sowas ausrechnen und der wert von 1,81 ist meiner meinung nach völlig aus der luft gegriffen und ohne begründung (jedenfalls wird sie nicht angeführt). da hat also wieder jemand so lange irgendwie rum gerechnet, bis er zu einem total negativen ergebnis kam. wahrscheinlich um auf sich aufmerksam zu machen...also alles in allem meine ich so ein z-index ist dummes zeug...</font>

<center>

<HR>

</center>