:-)

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

hab´ (wieder einmal ;-) den OS 573201
gekauft (diesmal zu 1,88)

jetzt ist es wenigstens relativ leicht,
´nen geistigen Stop zu setzen, denn 0,86
sollten nicht mehr unterschritten werden

Viel Glück!


<center>

<HR>

</center>

Toll! Kosto und Erwin spielen sich wieder den Ball zu. Es ist nur etwas seltsam, warum keiner von Beiden auch nur eine Frage beantwortet....
...seltsam...seltsam.

Also ich finde es langsam nervig!

Dr.B.

<center>

<HR>

</center>

>Toll! Kosto und Erwin spielen sich wieder den Ball zu. Es ist nur etwas seltsam, warum keiner von Beiden auch nur eine Frage beantwortet....
>...seltsam...seltsam.
>Also ich finde es langsam nervig!
>Dr.B.


<center>

<HR>

</center>

>Toll! Kosto und Erwin spielen sich wieder den Ball zu. Es ist nur etwas seltsam, warum keiner von Beiden auch nur eine Frage beantwortet....
>...seltsam...seltsam.
>Also ich finde es langsam nervig!
>Dr.B.

Also, im Nichtbeantworten von Fragen sind Sie auch ganz gut.
Darf ich an meine Fragen vom 4. September erinnern?
Und auch über einen Kommentar zu den 10 x 5000 Daten (mit Charts), die ich erzeugt und bereit gestellt habe, würde ich mich freuen. Ich komme nämlich nicht weiter.
</a>

<center>

<HR>

</center>

hier meine

Antwort

vom 7. September.

>Und auch über einen Kommentar zu den 10 x 5000 Daten (mit Charts), die ich erzeugt und bereit gestellt habe, würde ich mich freuen. Ich komme nämlich nicht weiter.<

Die Charts sind klasse. Nur, was sind realistische Zufallscharts? Außerdem verstehe ich nicht, warum Sie die Formel nicht veröffentlichen? Ich schwöre Ihnen, daß ich damit nichts anfangen kann, um die Charts besser interpretieren zu können. Zudem handelt es sich doch sowieso nur um zufällige Daten.

gruesse Dr.B.

P.S.: Bitte vergleichen Sie mich nicht mit Kosto!!


<center>

<HR>

</center>

>hier meine
>Antwort
>vom 7. September.
>>Und auch über einen Kommentar zu den 10 x 5000 Daten (mit Charts), die ich erzeugt und bereit gestellt habe, würde ich mich freuen. Ich komme nämlich nicht weiter.<
>Die Charts sind klasse. Nur, was sind realistische Zufallscharts? Außerdem verstehe ich nicht, warum Sie die Formel nicht veröffentlichen? Ich schwöre Ihnen, daß ich damit nichts anfangen kann, um die Charts besser interpretieren zu können. Zudem handelt es sich doch sowieso nur um zufällige Daten.
>gruesse Dr.B.
>P.S.: Bitte vergleichen Sie mich nicht mit Kosto!!


<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>hier meine
>Antwort
>vom 7. September.

OK, wenn wir einen Schiedsrichter brauchen, dann warten wir auf ihn.

>>Und auch über einen Kommentar zu den 10 x 5000 Daten (mit Charts), die ich erzeugt und bereit gestellt habe, würde ich mich freuen. Ich komme nämlich nicht weiter.<

>Die Charts sind klasse. Nur, was sind realistische Zufallscharts? Außerdem verstehe ich nicht, warum Sie die Formel nicht veröffentlichen? Ich schwöre Ihnen, daß ich damit nichts anfangen kann, um die Charts besser interpretieren zu können. Zudem handelt es sich doch sowieso nur um zufällige Daten.
>gruesse Dr.B.

Auch OK; ich wollte nur vorher die Daten einem Test unterziehen lassen, ob sie"realistisch" sind - was der Fall ist. Ich wollte vermeiden, dass Sie behaupten, die Zufalszahlen wären"nicht gut gemacht". Die Bestätigung, dass sie"gut gemacht" sind, habe ich inzwischen (wenn auch noch nicht ganz fertig). Ich werde gleich die"Formel" erläutern.

Was sind realistische Zufallscharts? Vielleicht lässt sich das einfacher damit erläutern, was unrealistische sind. Beispiele:

~ wenn die Verteilung von fallenden zu steigenden Kursen signifikant ungleich verteilt ist (keine Trendeliminierung)
~ wenn die durchschnittlichen Abweichungen sich deutlich von echten Indizes unterscheiden
~ wenn die Extremabweichungen (die es ja auch gibt) nicht mit den echten Indizes in Anzahl und Ausmaß vergleichbar sind
~ wenn der prozentuale Anteil der Gaps unrealistisch hoch oder niedrig ist (d. h. nicht zu den echten beobachteten Werten passt)
~ wenn das durchschnittliche Verhältnis von open zu high (oder open/low, low/close etc.) nicht zu echten Werten passt, d. h. von der Häufigkeitsverteilung
~ Die Liste könnte endlos weiter gehen, was man alles"unrealistisch" machen kann.

Und ALLE diese"unrealistischen" Dinge habe ich ausgeschaltet!
(Bis auf eine Kleinigkeit, die aber m. E. unwichtig ist, dazu später mehr.)
Erläuterung kommt nachher.

>P.S.: Bitte vergleichen Sie mich nicht mit Kosto!!

Niemals, ich muss mich schon aus Prinzip zurück halten. So manchen Click auf"Beitrag abschicken" habe ich mir im letzten Moment verkniffen.

<center>

<HR>

</center>

Machen Sie bitte keinen Rückzieher, bis wir unseren Test durchgezogen haben!

Außerdem: Seit wann macht Börse Spaß ;-)?

Gruß
JüKü

<center>

<HR>

</center>

aber ich habe die Hackerei untereinander satt! Es muß doch auch irgendwie anders möglich sein miteinander umzugehen, oder? Also, wenn es von mir einmal wieder der falsche Ton war, so entschuldige ich mich. Trotzdem, Lust auf Postings zu schreiben, macht das Ganze hier nicht.


Dr.B.

<center>

<HR>

</center>

>aber ich habe die Hackerei untereinander satt! Es muß doch auch irgendwie anders möglich sein miteinander umzugehen, oder? Also, wenn es von mir einmal wieder der falsche Ton war, so entschuldige ich mich. Trotzdem, Lust auf Postings zu schreiben, macht das Ganze hier nicht.
>
>Dr.B.

Danke zunächst.
Sehen Sie das doch bitte nicht so verbissen. Zu Hackereien gehören immer zwei.

Und wenn Sie glauben, dass es ein Forum gibt, in dem es insgesamt beser, höflicher, toleranter, informativer, vielseitiger,..., zugeht, dann lassen Sie es mich bitte wissen. Eine solche Vielfalt von Charakteren und Kenntnissen, wie sie hier versammelt ist, ist selten, wenn nicht einmalig! ICH habe die Welt noch nicht durchschaut (auch die Börse nur ansatzweise) und ich will noch viel lernen. Und einen besseren Platz als dieses Forum kenne ich dafür nicht!

Ich würde dieses Forum sofort abschalten und mich einem anderen anschließen, wenn es eins gibt (in der Hoffnung, dass alle mitkommen). Emotionen werden immer mal hochkommen, je nach Thema. An die"Rechts"-Themen will ich gar nicht erinnern.

Aber wenn sich jeder an den gelegentlichen Ausrutschern (vor denen kaum jemand gefeit ist, auch ich nicht) eines anderen hochzieht, dann ist das"einfach". Agressionen hat nie einer allein, sondern nur, wenn ein anderer"mitmacht".

Also, auch hier wieder: Einmal schlucken (ausspucken nicht vergessen, sonst kriegt man es am Magen).

<center>

<HR>

</center>

>>aber ich habe die Hackerei untereinander satt! Es muß doch auch irgendwie anders möglich sein miteinander umzugehen, oder? Also, wenn es von mir einmal wieder der falsche Ton war, so entschuldige ich mich. Trotzdem, Lust auf Postings zu schreiben, macht das Ganze hier nicht.
>>
>>Dr.B.
>Danke zunächst.
>Sehen Sie das doch bitte nicht so verbissen. Zu Hackereien gehören immer zwei.
>Und wenn Sie glauben, dass es ein Forum gibt, in dem es insgesamt beser, höflicher, toleranter, informativer, vielseitiger,..., zugeht, dann lassen Sie es mich bitte wissen. Eine solche Vielfalt von Charakteren und Kenntnissen, wie sie hier versammelt ist, ist selten, wenn nicht einmalig! ICH habe die Welt noch nicht durchschaut (auch die Börse nur ansatzweise) und ich will noch viel lernen. Und einen besseren Platz als dieses Forum kenne ich dafür nicht!
>Ich würde dieses Forum sofort abschalten und mich einem anderen anschließen, wenn es eins gibt (in der Hoffnung, dass alle mitkommen). Emotionen werden immer mal hochkommen, je nach Thema. An die"Rechts"-Themen will ich gar nicht erinnern.
>Aber wenn sich jeder an den gelegentlichen Ausrutschern (vor denen kaum jemand gefeit ist, auch ich nicht) eines anderen hochzieht, dann ist das"einfach". Agressionen hat nie einer allein, sondern nur, wenn ein anderer"mitmacht".
>Also, auch hier wieder: Einmal schlucken (ausspucken nicht vergessen, sonst kriegt man es am Magen).
Also mein Lehrer hat immer gesagt gebt auch die Hand und gut ist.
Auch wenn ihr zwei nie Freunde werdet eure Hackerrei belastet das Forum.
mfg



<center>

<HR>

</center>

>Also mein Lehrer hat immer gesagt gebt auch die Hand und gut ist.
>Auch wenn ihr zwei nie Freunde werdet eure Hackerrei belastet das Forum.
>mfg

Also, ich fühle mich mit Hackereien nicht angesprochen. Das mit den Freunden mag stimmen, aber Hackereien? Nein! Jetzt gebe ich jedem die Hand, der sie nimmt.

<center>

<HR>

</center>

>>Also mein Lehrer hat immer gesagt gebt auch die Hand und gut ist.
>>Auch wenn ihr zwei nie Freunde werdet eure Hackerrei belastet das Forum.
>>mfg
>Also, ich fühle mich mit Hackereien nicht angesprochen. Das mit den Freunden mag stimmen, aber Hackereien? Nein! Jetzt gebe ich jedem die Hand, der sie nimmt.
O

<center>

<HR>

</center>

schnipp schnipp

>Aber wenn sich jeder an den gelegentlichen Ausrutschern (vor denen kaum jemand gefeit ist, auch ich nicht) eines anderen hochzieht, dann ist das"einfach". Agressionen hat nie einer allein, sondern nur, wenn ein anderer"mitmacht".
>Also, auch hier wieder: Einmal schlucken (ausspucken nicht vergessen, sonst kriegt man es am Magen). [/b]

Deine Antwort finde ich sehr gut!
MfG Josef

<center>

<HR>

</center>