<center>

<HR>

</center>

x

<center>

<HR>

</center>

Warum hast auch auf den Sand gebaut und nervös?


<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>Warum hast auch auf den Sand gebaut und nervös?

Nein, aber Du scheinst das Spiel nicht zu begreifen und hast keinen Stil. Am Markt gibt es immer zwei Meinungen und man verhöhnt nicht die Gegenseite. Mach einfach Deinen verdammten Einsatz im Spiel und halt die Fresse.

Ãœbrigens liegt ein guter Trader 2 Mal falsch und einmal richtig und verdient trotzdem gutes Geld.

Gruss,
D.

<center>

<HR>

</center>

Der gestrige Shortcovering trägt tatsächlich den Ansatz einer Raylle in sich -
erinnere Dich bitte an April 2001.

Aber sicher ist sie noch nicht - ebenfalls darf der Anstieg von gestern nicht als Anfang der Hype 2 gelten - so entstehht keine Raylle. Keine einzige -
und nur das stört mir an den Aussagen von Taktiker/Valueinvestor...

Grundsatz - lieber 10% einer Raylle verpassen, als sich in die K..... zu setzen.

Aber grundsätzlich sehe ich derzeit einen kurzen Stopp der Abwärtsbewegung für möglich - denn in diesem Region war sowohl bei Dow Jones wie bei Dax - mit
Trendumkehr zu rechnen.

Gründe werden dann später genannt. ;)

Aber: das ist definitiv noch nicht entschieden.

<center>

<HR>

</center>

Hallo yihi, das meinst Du aber doch wohl hoffentlich umgekehrt, oder?


-----
Ãœbrigens liegt ein guter Trader 2 Mal falsch und einmal richtig und verdient trotzdem gutes Geld.
-----

So klappt das nämlich nicht.

winkääää
stocksorcerer



<center>

<HR>

</center>

Nein, durchaus nicht. Das ist ja der Witz am ganzen. Du musst nur konsequent Stops anwenden, etc.



<center>

<HR>

</center>

>>Warum hast auch auf den Sand gebaut und nervös?
>Nein, aber Du scheinst das Spiel nicht zu begreifen und hast keinen Stil. Am Markt gibt es immer zwei Meinungen und man verhöhnt nicht die Gegenseite. Mach einfach Deinen verdammten Einsatz im Spiel und halt die Fresse.
>Ãœbrigens liegt ein guter Trader 2 Mal falsch und einmal richtig und verdient trotzdem gutes Geld.
>Gruss,
>D.

Ich stelle bei den Bullen aber nicht 2 sondern schon 3 mal Fehler fest.
Vielleicht habe ich gerade bei SAP anderes im Sinne gehabt weil ich sehr nahe bei dieser Firma dran bin.Wer will kann ja noch halten.
Ich finde als Warnung verstanden kein schlechter Stil.
Aber Verlierer haben oft schlechten Stil was Du ja eindrucksvoll bewiesen hast.

Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

>Der gestrige Shortcovering trägt tatsächlich den Ansatz einer Raylle in sich -
>erinnere Dich bitte an April 2001.
>Aber sicher ist sie noch nicht - ebenfalls darf der Anstieg von gestern nicht als Anfang der Hype 2 gelten - so entstehht keine Raylle. Keine einzige -
>und nur das stört mir an den Aussagen von Taktiker/Valueinvestor...
>Grundsatz - lieber 10% einer Raylle verpassen, als sich in die K..... zu setzen.
>Aber grundsätzlich sehe ich derzeit einen kurzen Stopp der Abwärtsbewegung für möglich - denn in diesem Region war sowohl bei Dow Jones wie bei Dax - mit
>Trendumkehr zu rechnen.
>Gründe werden dann später genannt. ;)
>Aber: das ist definitiv noch nicht entschieden.

Ist etwas frotzeln nicht erlaubt.?Ich freue mich am meisten wenn er Recht hat
Aber das mit SAP ist nichts als eine Warnung.
Ich kann das eben gelassen sehen denn so lange sich noch keiner eine Kugel in der Börse in den Kopf gejagt hat wars noch nichts.
Die Lektion werden wir eben alle lernen.
Nichts ist lehrsamer als Zeitzeuge zu sein.

Gruß EUKLID

Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

>>>Warum hast auch auf den Sand gebaut und nervös?
>>Nein, aber Du scheinst das Spiel nicht zu begreifen und hast keinen Stil. Am Markt gibt es immer zwei Meinungen und man verhöhnt nicht die Gegenseite. Mach einfach Deinen verdammten Einsatz im Spiel und halt die Fresse.
>>Ãœbrigens liegt ein guter Trader 2 Mal falsch und einmal richtig und verdient trotzdem gutes Geld.
>>Gruss,
>>D.
>Ich stelle bei den Bullen aber nicht 2 sondern schon 3 mal Fehler fest.
>Vielleicht habe ich gerade bei SAP anderes im Sinne gehabt weil ich sehr nahe bei dieser Firma dran bin.Wer will kann ja noch halten.
>Ich finde als Warnung verstanden kein schlechter Stil.
>Aber Verlierer haben oft schlechten Stil was Du ja eindrucksvoll bewiesen hast.
>Gruß EUKLID

Wie kommst Du denn darauf, dass ich ein Verlierer bin? Ich bin momentan gar nicht engagiert, weder short noch long. Und übrigens hätte ich auf bullishe Kommentare von Dir genauso reagiert.

Und warnen musst Du niemanden, denn Du weisst es nicht besser. Auch wenn Du es glaubst, Du Besserwisser. Jeder hat seinen eigenen Verstand und positioniert sich demensprechend. Dein Verhalten ist recht unprofessionell.

Wenn Du wirklich jemandem helfen willst, dann stelle Doch gute Analysen rein. Aber irgendwelche unbegründete Besserwisserei bringt niemandem was-
D.

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

Das sieht wirklich mies aus. Ich war paar Stunden offline und blicke erstaunt auf den Chart.

Von 3760 auf 34xx - das ist mehr als eine Korrektur.
Mit richtig viel Geld möchte ich da auch nicht long sein. Dann bräuchte man wirklich Valium.

Schauen wir mal.

Es sieht nach Keilbildung aus. Dat Ding wird sich zunehmend verengen und die Spekulation um einen Ausbruch in die eine oder andere Richtung erhöhen. Dass jetzt im CSO-Board schon wieder auf einen Befreiungsschlag ähnlich wie gestern spekuliert wird, stimmt mich vorerst pessimistisch: Solche Dinger gibts nicht jeden Tag.

Fazit: Als Kurzfristzocker würde ich glattstellen. Der Fall war zu heftig.

<center>

<HR>

</center>

Hallo D.!

Warum so schroff? Hast Du einmal das"Gespäch" Taktiker./.EUKLID unter dem Gesichtspunkt des"auf den Arm nehmen" ("frotzeln") betrachtet? Beiden, also sowohl Tatiker als auch EUKLID, und auch Dir ist wohl klar - davon gehe ich aus -, dass jede Stratiegie ihren Anlagehorizont benötigt, und da ist wohl offensichtlich, dass sie beide das"Spiel" verstehen, der eine mit kurzfrister und der andere eben mit langfristiger Sicht. Natürlich müssen sich diese beiden Meinungen nicht notwendigerweise decken, damit beide letztendlich mit ihrer Sicht doch recht bekommen.

EUKLID dürfte es darüber hinaus auch bekannt sein, dass man sehrwohl auf Sand bauen kann, wenn man die Basis flächenmäßig großgenug anlegt und auf den Grundbruch achtet, also Spitzendrücke und einseitige Belastungen auszugleichen versteht.

Gruß,
Uwe


<center>

<HR>

</center>

>>>>Warum hast auch auf den Sand gebaut und nervös?
>>>Nein, aber Du scheinst das Spiel nicht zu begreifen und hast keinen Stil. Am Markt gibt es immer zwei Meinungen und man verhöhnt nicht die Gegenseite. Mach einfach Deinen verdammten Einsatz im Spiel und halt die Fresse.
>>>Ãœbrigens liegt ein guter Trader 2 Mal falsch und einmal richtig und verdient trotzdem gutes Geld.
>>>Gruss,
>>>D.
>>Ich stelle bei den Bullen aber nicht 2 sondern schon 3 mal Fehler fest.
>>Vielleicht habe ich gerade bei SAP anderes im Sinne gehabt weil ich sehr nahe bei dieser Firma dran bin.Wer will kann ja noch halten.
>>Ich finde als Warnung verstanden kein schlechter Stil.
>>Aber Verlierer haben oft schlechten Stil was Du ja eindrucksvoll bewiesen hast.
>>Gruß EUKLID
>Wie kommst Du denn darauf, dass ich ein Verlierer bin? Ich bin momentan gar nicht engagiert, weder short noch long. Und übrigens hätte ich auf bullishe Kommentare von Dir genauso reagiert.
>Und warnen musst Du niemanden, denn Du weisst es nicht besser. Auch wenn Du es glaubst, Du Besserwisser. Jeder hat seinen eigenen Verstand und positioniert sich demensprechend. Dein Verhalten ist recht unprofessionell.
>Wenn Du wirklich jemandem helfen willst, dann stelle Doch gute Analysen rein. Aber irgendwelche unbegründete Besserwisserei bringt niemandem was-
>D.

Mein Stil kann sich noch sehen lassen meine ich,denn gegen deinen Stil ist er moderat.
Du brauchst nur deine eigenen Postings zu lesen.
Meine darfst Du überblättern.
Du als Profi hast die uneingeschränkte Freiheit zu tun und lassen was Du willst.

Erstens bin ich kein Bilanzleser,und zweitens würde ich sowieso falsch lesen da das meiste davon getürkt ist.
Schmider hatte beste Referenzen von der Fa. Flowtex aber Beziehungen dürften besser sein als alles geschriebene in Magazinen und sonstigen Blättern.Jede sogenannte Analyse wäre ins Wasser gefallen.
Auch die Chart -Analysen oder Wellen-Analysen können nicht treffsicher sein.
Wären sie dies hätten wir das berühmte Mobile des unendlichen Reichtums
Allerdings werde ich mich hüten die interne Post der SAP hier ins Forum zu stellen.
Alles sowieso ohne Gewähr und ohne Gewehr;-)
Im übrigen hatte ich das Wort Verlierer nicht benutzt.
Wer Frotzeln nicht verträgt sollte wegschauen.
Taktiker hat dies gut überstanden und weiß wahrscheinlich genau wie ich das meine.

Guten Abend dem Profi;-)

<center>

<HR>

</center>