Hallo zusammen,

ich bin entsetzt über solche Äußerungen und über die unkommentierte Nachricht beim Spiegel. Das geht so nicht. Zu manchen Themen kann man es sich nicht leisten, keine Meinung kundzutun. Meine Meinung. Wenn man so was publiziert, dann muß man auch was dazu sagen.

---------------------------------
SPIEGEL ONLINE - 09. August 2002, 6:57
URL: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,208714,00.html
Appell an Bush

Irakische Opposition will den Krieg


Mehrere Vertreter der irakische Opposition treffen heute mit Mitgliedern der amerikanischen Regierung zusammen. Sie wollen Bush zum Militärschlag gegen Saddam Hussein auffordern. Der Diktator habe keinen Rückhalt mehr in der Bevölkerung, sagen sie.

Bagdad/Washington - Die US-Streitkräfte hätten keinen Widerstand im Irak zu befürchten, sagte Scharif Ali Bin al-Hussein, Sprecher des Irakischen Nationalkongresses (INC), zum Auftakt eines Washington-Besuches an. Heute werden er und Vertreter von fünf weiteren Oppositionsgruppen im Außenministerium mit Regierungsvertretern zusammentreffen. Der INC ist eine Dachorganisation verschiedener oppositioneller Vereinigungen mit Sitz in London.

"Die gesamte Bevölkerung ist gegen Saddam, einschließlich des Militärs, der Wachen und der Sicherheitskräfte. Es gibt keine einzige Person dort, die für Saddam kämpfen würde," sagte Scharif vor dem Treffen. Die Oppositionsgruppen seien sich in ihrer Zielrichtung völlig einig."Wir sprechen mit einer Stimme." Sie würden nach dem Sturz von Saddam die Grundversorgung der Bevölkerung sichern, für die Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung sorgen, die Grenzen sichern und demokratische Institutionen aufbauen.

"Es besteht keinerlei Risiko für ein Auseinanderbrechen des Iraks oder einen Bürgerkrieg", sagte Scharif."Es wird kein Machtvakuum geben." Der ehemalige Investmentbanker ist ein Cousin des letzten irakischen Königs Faisal und Thronanwärter.
-------------------------------
Für den Fall, dass der Spiegel den Spiegel-Lesern meinen Leserbrief unterschlägt, kommt ihr wenigstens in den Genuß.


-------------------
Sehr geehrte Journalistinnen und Journalisten,

Die Art der Berichterstattung aus Sicht des Thronfolgers Sharif Ali Bin Al-Hussein zu diesem Thema ist albern und keine Zeile wert. <Tadel an die Redaktion, die das unkommentiert stehen läßt.>
Dass die Opposition im Ausland den Krieg will, ist eine ganz furchtbare Sache, wenn man die britisch-amerikanischen Angriffe des ersten Irak-"Feldzuges" und die sogenannten"Kollateralschäden" (für mich Völkermord) revue passieren läßt. Wer auf dem Rücken der Zivilbevölkerung, die die Bombardements ertragen müssen, die Amerikaner zum Krieg einlädt, nur um nachher ein neues"Marionetten-Regime" bilden zu können, der disqualifiziert sich meines Erachtens automatisch als Sprecher oder Regent eines Volkes. Sie sollten stattdessen berichten, wie sehr die breite Bevölkerung noch immer unter der UN-Sicherheitsresolution (SR) 661 und anderer Bestimmungen leidet. Das ist traurig, grausam, beschämend für westlich zivilisierte Augen und Unrecht. Der Irak leidet immens, weil Amerika den Ã-lpreis regulieren will. Das hat gar nichts mit Massenvernichtungswaffen zu tun. Selbst der ehemalige UNSCOM-Mitarbeiter Scott Ritter glaubt nicht mehr an die Existenz und ist 1998 aus dem Kontrollteam ausgeschieden, weil er das Aufrechterhalten der Sanktionen falsch findet. Genau so will ich das lesen!

----------------

winkääää
stocksorcerer

<center>

<HR>

</center>

hallo zusammen:

ich wartete die in den letzten tagen schon auf den grund, mit dem die usa den krieg anfangen können. ich tippte erst darauf das die un-inspekteure nicht wieder in den irak einreisen dürfen. aber als ich gerade die meldung lass wird mir alles kar!

Versucht da nicht jemand uns unterbewusst mitzuteilen das der irak ein von sadam besetztes land ist, von dem die bevölkerung sowieso nichts hält und die amis als retter"erwartet" werden. Gut das bush so ein netter man ist und den armen irakern bestimmt bald helfen wird!!!!

FÜR WIE BLÃ-D HALTEN DIE UNS EIGENTLICH???????????????????????????????

<center>

<HR>

</center>

Der arme Kerl kriegt ja stündlich groteskere Züge.

<center>

<HR>

</center>

meldung das saddam das hitler-gen hat und dazu noch mit stalin verwandt ist....

<center>

<HR>

</center>

Ich würde sagen, das Impulsszenario ist weiterhin auf Kurs.

Viel Erfolg!

Ecki

<center>

<HR>

</center>

nur weil Bush ein... (habe keinen Bock hier alles aufzuzählen) wird Saddam nicht ein"Guter".

Saddam ist ein brutaler Diktator, der anscheinend sehr erfolgreich mit seiner Machterhaltung ist. Verlieren werden US-Soldaten (die nicht kapieren was läuft und die Menschen im Irak, egal ob nun Soldat oder nicht).

Wenn CIA & Co so gut sind, würde doch ein"James Bond 007" ausreichen, um EINEN Menschen zu töten, selbst"etwas schwund" (wie es das Militär sehen würde) bei einer Bombe wär doch"akzeptabel".

Krieg um einen Menschen abzusetzen?

Wer glaubt so einen Schwachsinn.

<center>

<HR>

</center>

>nur weil Bush ein... (habe keinen Bock hier alles aufzuzählen) wird Saddam nicht ein"Guter".
>Saddam ist ein brutaler Diktator, der anscheinend sehr erfolgreich mit seiner Machterhaltung ist. Verlieren werden US-Soldaten (die nicht kapieren was läuft und die Menschen im Irak, egal ob nun Soldat oder nicht).
>Wenn CIA & Co so gut sind, würde doch ein"James Bond 007" ausreichen, um EINEN Menschen zu töten, selbst"etwas schwund" (wie es das Militär sehen würde) bei einer Bombe wär doch"akzeptabel".

Im Buch "Im Namen des Staates" von Andreas von Bülow habe ich eine Liste von etwa 2 Seiten Länge gefunden, welche nur Staatsoberhäupter aufführte, die vom CIA zwischen 2.WK und irgendwann in den 70ern liquidiert wurden. Danach wurde ein Gesetz erlassen, nach welchem der CIA keine Staatsoberhäupter mehr liquidieren darf. Vielleicht treiben sie deswegen nun ganze Völker in den Genozid. Vielleicht ist ihnen Menschenmaterial einfach völlig scnuppe.

>Krieg um einen Menschen abzusetzen?
>Wer glaubt so einen Schwachsinn.

Hier wohl keiner. Der Krieg dient dazu, das irakische Ã-l zu bekommen, weil man dann nicht mehr von den Saudis abhängig ist, die mit der nächsten Kampagne dran sind:-)

ciao!
SF

<center>

<HR>

</center>

ich wollte mit der Überschrift ausdrücken, dass jegliche sog. Fakten über
Saddam bei all dem Propgandakrieg zunehmend fragwürdiger werden und dass für mich
immer mehr diejenigen, die"Nachrichten" über Saddam produzieren als die
des wahren Schurkentums zu Verdächtigenden ins Zentrum meiner Abneigung rücken.

Dikator hin oder her. Bush, Blair und auch Schröder( wir werdens schon noch erleben) sind in meinen Augen um kein Haar besser. Korruptes Dreckspack, die
unsere Lebensverhältnisse mehr und mehr zerstören (sorry).


<center>

<HR>

</center>