-->Folgenden Text habe ich gerade im Prophezeiungs-Board gefunden:

-----------------------
Geschrieben von franz_liszt am 22. August 2002 00:32:31:

Hallo Foris,

im Ersten sehe und erfahre ich gerade, dass die Aussaat des selbst erzeugten Saatguts seit wenigen Jahren nicht mehr erlaubt ist!!!

Das Teuflische daran ist, dass über die nachträglichen Lizenzen die volle Kontrolle über die Aussaat möglich ist!"Waaas sowas Rückständiges, ohne unsere Supergene, wollen Sie? Kriegen sie nicht!"

Die"Interessengemeinschaft gegen die Nachbaugebühren" zieht vor den Europäischen Gerichtshof.

Da läuft kaum bemerkt von der Ã-ffentlichkeit eine Riesensauerei! Wie gut brennt eigentlich lizenzierte Saat?

Gruß franz_liszt
-----------------------------

Du wirst geprellt wo´s bloß geht... Wenn Du irgendeinem Gewerbe nachgehst oder Vermögen hast,... ganz egal... wo es was zu holen gibt, wissen die Schweine ganz genau. Ich werde von tag zu Tag schauer und zugleich zunehmend fassungslos. Was meint Ihr dazu?

winkääää
stocksorcerer

-->sicher der hauptgrund für die gentechnik-"innovation": die kann man ja leicht so verändern, daß sie nicht mehr wachsen, somit ist die sache erledigt und man hat die bauern unter kontrolle.
niemand braucht das grausliche genmanipulierte zeug und schon gar nicht,"um die globale hungersnot abzuwenden", wie uns blauäugig versichert wird. ich poste hier nochmals den artikel, wie auf einfachste und sehr kostengünstige weise (nämlich mithilfe von pyramiden) in der ukraine ertragssteigerungen von 20-100% erreicht wurden, und das ganz ohne frankenstein und mit vielen positiven nebenwirkungen.
gruß,
manfred
----------------
e) Before sowing, seeds of agricultural cultures were held down in a pyramid from 1 to 5 days. Tens of thousands of hectares were sowed with more than 20 cultures. In all cases the increase of a crop was from 20 to 100 %; the sowings were not sick, a drought did not affect the crop. The amount of toxiferous matters in plants was decreased sharply. When an outline of small rocks that had stayed previously in a pyramid were placed around the crop, similar results were obtained.
<ul> ~ http://www.gizapyramid.com/DrV-article.htm</ul>

-->Habe den Bericht auch gesehen.

Es wurden und werden ja auch in Europa"Testfelder" für genmanipulierten Dreck angelegt. Diese Testfelder bedingen, und das hat der Bericht nachdrücklich aufgezeigt, daß durch die Auskreuzung (also Vermischung) mit normalen Pflanzen sich alle Pflanzen der Umgebung verändern. Und die Umgebung wird immer größer, bis sie ganz Europa umfaßt, denn Pflanzen und Sporen, Samen, Insekten (als Bestäuber etc.) kennen keine Grenzen.

So kommt der genmanipulierte Dreck also durch die Hintertür auf unseren eh schon verseuchten Speiseplan. Ist die (Teil-)Vernichtung der Menschheit das Ziel? Oder die Verursachung neuer und Vermehrung alter Krankheiten, für die dann die Pharmaindustrie die richtige Vergiftungschemie produzieren wird?

Auf diese Weise werden dann alle Bauern zur Entrichtung der Lizenzgebühren gezwungen, auch wenn er nachweislich nie Lizenz-Gen-Saatgut verwendet hat, denn die Vermischung bedingt, daß die Konzerne, die ihre Detektive auf die Felder der Bauern schicken, immer Genpflanzen finden werden! Der Bauer in Kanada hat seinen Prozeß verloren. So werden Bauern, wie der eine dt. Bauer es im Bericht sagte, zu Leibeigenen dieser Großkonzerne (sind sie eh schon zum größten Teil).

Wo schreien denn da die grünen Heuchler auf??? Sie dulden solche Testfelder als Nadelspitzen zur Verseuchung unserer Pflanzen. 50Tonnen Genmais wurden für Deustchland genehmigt, das sind 2000 ha Anbaufläche.

Da sieht man, wie weit es her ist mit"Verbraucherschutz". Einen Dreck ist das wert. Wenn die Auskreuzung stattgefunden hat (und sie ist bereits im Gange), dann gibt es in Europa keine"biologische" Landwirtschaft mehr, weil kein Bio-Bauer mehr ansatzweise die Genfreiheit seiner Produkte garantieren kann.

Politiker auf den Scheiterhaufen!

Und alle korrupten"Richter","Wissenschaftler","Lobbyisten" usw. mit, die diese Verseuchung der Lebensgrundlagen der Menschheit ermöglichen.

Gruß

-->>Habe den Bericht auch gesehen.
>Es wurden und werden ja auch in Europa"Testfelder" für genmanipulierten Dreck angelegt. Diese Testfelder bedingen, und das hat der Bericht nachdrücklich aufgezeigt, daß durch die Auskreuzung (also Vermischung) mit normalen Pflanzen sich alle Pflanzen der Umgebung verändern. Und die Umgebung wird immer größer, bis sie ganz Europa umfaßt, denn Pflanzen und Sporen, Samen, Insekten (als Bestäuber etc.) kennen keine Grenzen.
>So kommt der genmanipulierte Dreck also durch die Hintertür auf unseren eh schon verseuchten Speiseplan. Ist die (Teil-)Vernichtung der Menschheit das Ziel? Oder die Verursachung neuer und Vermehrung alter Krankheiten, für die dann die Pharmaindustrie die richtige Vergiftungschemie produzieren wird?
>Auf diese Weise werden dann alle Bauern zur Entrichtung der Lizenzgebühren gezwungen, auch wenn er nachweislich nie Lizenz-Gen-Saatgut verwendet hat, denn die Vermischung bedingt, daß die Konzerne, die ihre Detektive auf die Felder der Bauern schicken, immer Genpflanzen finden werden! Der Bauer in Kanada hat seinen Prozeß verloren. So werden Bauern, wie der eine dt. Bauer es im Bericht sagte, zu Leibeigenen dieser Großkonzerne (sind sie eh schon zum größten Teil).
>Wo schreien denn da die grünen Heuchler auf??? Sie dulden solche Testfelder als Nadelspitzen zur Verseuchung unserer Pflanzen. 50Tonnen Genmais wurden für Deustchland genehmigt, das sind 2000 ha Anbaufläche.
>Da sieht man, wie weit es her ist mit"Verbraucherschutz". Einen Dreck ist das wert. Wenn die Auskreuzung stattgefunden hat (und sie ist bereits im Gange), dann gibt es in Europa keine"biologische" Landwirtschaft mehr, weil kein Bio-Bauer mehr ansatzweise die Genfreiheit seiner Produkte garantieren kann.
>Politiker auf den Scheiterhaufen!
>Und alle korrupten"Richter","Wissenschaftler","Lobbyisten" usw. mit, die diese Verseuchung der Lebensgrundlagen der Menschheit ermöglichen.
>Gruß

Recht hast Du!!!!!!

Und die Lizenz für das Häufchen jeden Tag wird vielleicht pro Gang auch bald eine Extragebühr kosten;-)
Wären 5 Euro genug?;-)
Oder Du kaufst Dir vom Lizenzgeber gegen einmalige Abfindung von 365 Häufchen mal 80 Jahre den Gegenwert von 146000 Euro für das Zerstäubungsgerätchen daß dann das Häufchen entsorgungsfrei in der Kläranlage landet.
Der Gegenwert wird natürlich dann abgezinst auf vielleicht 40 000 Euro für das Gerätchen;-)
Dem Erfindungsreichtum der Wegelagerer sind absolut keine Grenzen mehr gesetzt.

Gruß EUKLID

-->>dann gibt es in Europa keine"biologische" Landwirtschaft mehr, weil kein >Bio-Bauer mehr ansatzweise die Genfreiheit seiner Produkte garantieren kann.

Genfreie Produkte in der Landwirtschaft? Was sollte das denn wohl sein?

Nice day,
Zardoz

-->Aber was erwartest Du viele Kommentare? Das ist der allgemeine Trend.

Wenn man das einige Jahre durchgezogen hat, dann kann der Bauer sein eigenes Saatgut nicht mehr anbauen, weil das manipulierte Saatgut nämlich samt und sonders nicht in der 2. Generation keimfähig ist. Es entstehen so Monopolisten, die die keimfähigen Ausgangspflanzen hüten und bewachen werden.

Wir werden so allesamt zu abhängigen Mündeln, die um ihre Ernährung werden betteln müssen. Ich kann mich noch nicht einmal mit einem eigenen, privaten Gemüsegarten unabhängig machen, weil ich ja das halbsterile Saatgut im Gartencenter erwerben muß. Versuche ich heimlich selbst zu züchten, werde ich zum Schmuggler und mit Drogenhändlern auf eine Stufe gestellt.

Erst das Wassermonopol, dann das Saatgut!

Theo

-->... jetzt wieder Flächen"entsiegeln" und darfst Regenwasser wieder im Boden versickern lassen statt es in die Kanalisation zu leiten. Zahlen mußt Du natürlich weiter, als würde es in die Kanalisation gehen...

Die Macht sei mit Dir.

Nice day,
Zardoz

-->Hallo,

Die neue Saatgutverordnung ist eine interessante Sache die aus meiner Sicht auf einen neuen Trend hinweist. Sie"schützt" übrigens nicht nur gentechnisch verändertes Saatgut, sondern auch normal gezüchtetes soweit ich weiss. In die selbe Richtung geht auch die Patentierung von gentechnisch veränderten Lebewesen bis in zum Säugetier inclusive Mensch, die mit dem Patent auf die sogenannte"Krebsmaus" 1992 vor dem europäischen Patentamt zwar nicht begann, aber einen entscheidenden Schritt nach vorne machte.

Ich denke dass der Kapitalismus heute nicht mehr - wie anno dunnemal von Marx beschrieben - auf dem Privatbesitz (oder Eigentum, egal, mansch, mansch) von Produktionsmitteln und dem daraus erzielten Profit basiert. Inzwischen werden andere Arten der Umverteilung von unten nach oben immer wichtiger:

1. Umverteilung durch den Staat, er kassiert bei den Kleinen und subventioniert bei den Grossen.

Kennen wir alle.

2. Profite durch durch Lizenzzahlungen: Softwarelizenzen, Copyrights auf Musik, patente auf Leben, Softwarepatente auf triviale Erfindungen usw.

Man denke an die Kriege die z.Z. um Internet Musik-Tauschbörsen geführt werden, die riesigen Profite die Microsoft macht. Die Bestrebungen, durch Softwarepatente die Entwicklung freier Software und offener Standarts wie Linux zu blockieren.

3. Profite durch die Privatisierung von knappen und bisher öffentlichen Ressourcen: Wasser, Luft, Strassen und Bahnnetze usw., Rente

Hier interessant: Die Crossborder-Leasing Verträge mit denen deutsche Städte öffentliches Eigentum an US-Konzerne verramschen, von der Ã-ffentlichkeit kaum bemerkt.

Für mich entsteht der Eindruck, dass sich"unser" Wirtschaftssystem von einer zumindest teilweisen Marktwirtschaft zurück zu einer feudalistischen Pfründewirtschaft entwickelt, wo man nicht mehr arbeiten muss um sich den Lebensunterhalt zu finanzieren, sondern wegen der tausenderlei Abgaben auf alles und jedes. So wie früher ein Haus mit einer Abgabe belegt war - man hatte dem Pfarrer soundsoviel Brote im Jahr zu liefern, ist heute der Computer mit Gema belegt und bald schon das Gras auf der Wiese und sogar der eigene Arsch, wenn Deine Eltern auf die Idee kamen, Dir irgendein Resistenzgen einpfanzen zu lassen. Dann sind auch Deine Kids lizenzpflichtig.

Na man wird ja sehen sprach der Blinde...

m@G, Beni
<ul> ~ @narchie heute</ul>

-->..denn das alles ist nicht neu! Ich lebe hier auf dem Lande und wir haben hier eine größere Dichte von Ã-kolandwirten als anderswo. Daher kenne ich dieses Problem! Um alte Sorten wieder anbauen zu können (Dinkel, eine Ur-Weizenart) haben die Ã-kobauern viel kämpfen müssen.
Entgegen deiner Meinung weiß ich zuverlässig, dass die -GRÜNEN- in dieser Sache die Einzigen sind, die hier nachbohren und was tun! Es ist die einzige Partei, die sich um unsere Zukunft bezüglich Nachhaltigkeit und UMwelt kümmert. Bei den anderen immer nur Lippenbekenntnisse. Eure Kinder werden es schon merken, wenn es zu spät ist! Übrigens, ich bin NICHT Mitglied bei den Grünen, ich informiere mich nur gründlich.
Gruß
Otto

-->Hi Amanito,

geht das in die Richtung der stumpfen Rasierklingen, die in pyramidialen Gefäßen über Nacht gelagert am nächsten Morgen wird scharf sein sollen/sind?

Gruß
Herbi

-->Habe heute Besuch vom Landratsamt Abt. Umweltschutz gehabt. Die Dame wollte eine Bestandsaufnahme von"wertvollen" Feutbiotoppflanzen machen."Man habe durch die rege Bautätigkeit auf dem Grundstück ( Die Drainage ist völlig zu, da hilft nur noch ausgraben und Neuverlegen) den Verdacht, daß eines der letzten Feuchtbiotope des Ortes zerstört würde". und"Man müße vor solchen Bauvorhaben sich eine Genehmigung einholen."

Ja Ja da versumpft die Wiese, die vom Großvater drainiert wurde und erneuern ist genehmigungspfichtig. Jetzt geht die Gans vom Nest........

Der Husky

-->

..warum sind dann 50 Tonnen genehmigt worden? Die Grünen sitzen doch in allen Gremien von der EU bis zur Gemeinde. In der Tat - Fakten zählen - und nicht Lippenbekenntnisse. Ich gehe davon mal aus, daß die Recherche für die ARD-Doku gründlich genug war, hier keine Lüge zu präsentieren.

Wo genau ist der erfolgreiche Widerstand der Grünen gegen die"Testfelder"?

Die Fakten werden geschaffen, die Grünen erheben, wenn überhaupt, nur einen scheinheiligen Scheinprotest und beugen sich den Konzernen.

Daß das ganze alt ist stimmt, auch mir sind die Fakten seit Jahren bekannt. Soll deshalb nicht diskutiert werden, oder was willst du mir mit dieser Bemerkung sagen?

Einen Gruß
Shakur

-->>... darfst Regenwasser wieder im Boden versickern lassen statt es in die Kanalisation zu leiten. Zahlen mußt Du natürlich weiter, als würde es in die Kanalisation gehen...

Hallöle Zardoz,

ich leite Regenwasser aufs Grundstück - seit Jahren und brauche die privat entsorgten Flächen nicht mit Abgabe zu belegen.

Im April, nach den letzten größeren Regenfällen (sic!), hat es einen Kurzschluss im Abzweiger der Hauszuleitung (400 V), 60 cm tief, gegeben und - zufällig - 14 Tage später krächzte das Telefon plötzlich, aber verdächtig:
Der Hausabzweig (65 V), 80 cm tief, war innerlich oxidiert.

Alles wird naß, auch wenn es vergraben liegt ;-)

Gruß
Herbi

ps.:
Draußen steht besagtes Unwetter an.

-->>Habe heute Besuch vom Landratsamt Abt. Umweltschutz gehabt. Die Dame wollte eine Bestandsaufnahme von"wertvollen" Feutbiotoppflanzen machen."Man habe durch die rege Bautätigkeit auf dem Grundstück ( Die Drainage ist völlig zu, da hilft nur noch ausgraben und Neuverlegen) den Verdacht, daß eines der letzten Feuchtbiotope des Ortes zerstört würde". und"Man müße vor solchen Bauvorhaben sich eine Genehmigung einholen."
>Ja Ja da versumpft die Wiese, die vom Großvater drainiert wurde und erneuern ist genehmigungspfichtig. Jetzt geht die Gans vom Nest........
>Der Husky

Die haben nichts besseres zu tun denn es baut ja fast keiner mehr.
Bevor die den Finger in der Nase abbrechen fahren sie bei schönem Wetter eben spazieren.Es war doch bestimmt Sonnenschein als sie kamen oder?
Bei Regen sind die mir noch nie über die Schuhe gelaufen.
Mach das Ding und fertig.Anlegen ist zwecklos.
Das spart Nerven.
Ja das Bauen wurde schon gewaltig vereinfacht gegen früher.
Bei der ersten Schippe Erdaushub stehen die Presser schon daneben und schauen sich den Boden an ob er kontaminiert ist.
Und wehe er ist es.
Dann bist du bereits nach dem Erdaushub fast Pleite.
Je nachdem was da gefunden wird könnte es das Ende aller Träume sein.

Gruß EUKLID
Immerhin sind bei der Genehmigung wieder Gebühren fällig.

-->herbi,
ja das ist eine anwendung, aber bei weitem die uninteressanteste.
gruß,
manfred

-->>... jetzt wieder Flächen"entsiegeln" und darfst Regenwasser wieder im Boden versickern lassen statt es in die Kanalisation zu leiten. Zahlen mußt Du natürlich weiter, als würde es in die Kanalisation gehen...
>Die Macht sei mit Dir.
>Nice day,
>Zardoz
Und wenn dann der Grundwasserstand sich wieder zurückpegelt auf frühere Stände dann könnten wir ja wieder mal über eine Grundwasserpegelerhöhungsabgabe nachdenken da die öffentlichen Bauwerke wie Trogwannen dann mit höherem Ballast hergestellt werden müssen;-)
Immer schön dran bleiben mit den Erhöhungen und Abgaben.
Mein Herr immerhin sind das ja keine Steuern;-)
Und wenn das dann so weitergeht gibts am Schluß bald nur noch Abgaben und keine Steuern auf den Lohn mehr;-)
Und wenn wir dann bei 50% Abgaben und 0 % Steuern sind können wir ja wieder leicht die Steuern erhöhen bis auf 50%;-)
Also immer schön kreativ sein als Politiker.
Gruß EUKLID