spieler
15.09.2002, 10:06 |
Was ist dran an der Geschichte über das Thread gesperrt |
-->http://www.gold-eagle.com/gold_digest_02/chapman091602.html
Ist diese Geschichte ernstzunehmen?
Oder wäre es ganz normal, daß 925-Silber aufgrund der beigemischten Metalle von einem Magneten angezogen wird?
Etwas ratlose Grüße von
Spieler
|
spieler
15.09.2002, 10:07
@ spieler
|
...falsche, weil magnetische Silber owT |
-->
|
JLL
15.09.2002, 13:03
@ spieler
|
Re: Soweit ich weiß, geht es um den Begriff des"Ferromagentismus" |
-->Zu Silberlegierungen:
Bevorzugtes Legierungsmetall ist Kupfer, vereinzelt kommt auch Zink in Frage.
Zu den ferromagnetischen Eigenschaften der Metalle:
Silber, Kupfer, Zink - allesamt nicht ferromagnetisch
Da nach meinen Recherchen weder das Haupt- noch die Beimetalle ferromagnetisch sind, dürfte es keine, auch nur schwach magnetischen Sterlingsilber-Artikel geben.
Schönen Sonntag
JLL
|
spieler
15.09.2002, 15:27
@ JLL
|
Danke, scheint mir auch so... |
-->... habe gerade mal mit einem starken Magneten ein paar 925er Sterling-Silber-Teile"bearbeitet"... keinerlei Anziehungskräfte. Insoweit kann ich wohl also beruhigt sein.
Wenn das, was in dem Artikel steht, auch für Europa zutrifft, dann sollte man wohl besser beim Schmuck-Kauf einen Magneten bei sich haben...
Spieler
>Zu Silberlegierungen:
>Bevorzugtes Legierungsmetall ist Kupfer, vereinzelt kommt auch Zink in Frage.
>Zu den ferromagnetischen Eigenschaften der Metalle:
>Silber, Kupfer, Zink - allesamt nicht ferromagnetisch
>Da nach meinen Recherchen weder das Haupt- noch die Beimetalle ferromagnetisch sind, dürfte es keine, auch nur schwach magnetischen Sterlingsilber-Artikel geben.
>Schönen Sonntag
>JLL
|
Tofir
15.09.2002, 16:25
@ spieler
|
...und versilbertes Blech...? (owT) |
-->
|