PeMo
23.09.2000, 17:04 |
Nasdaq - 2 EW Charts Thread gesperrt |
<center>[img][/img] </center>
Hallo an alle im Forum,
Ein kleines Ratespiel.
Dow und Nasdaq sind aktuell fast nicht in deren Richtung
zu Analysieren.
Hier nun 2-Charts, einmal Positiv und Negativ.
Das sind die jeweils wahrscheinlichsten von insgesamt im
Nasdaq 16 Varianten.
Dow 18 Varianten.
Mein Rechner gibt momentan keine Angaben ĂĽber eine wahrscheinliche
Richtung.
Wohl aber, wenn ich zukĂĽnftigen Kurse nach oben oder unten
entsprechend zufĂĽge. Aber die kennen wir heute noch nicht.
Ich bitte, um rege Beteiligung welche der Varianten hier von unseren
Bordteilnehmern favorisiert wird.
Nachfogend auch noch der Dow.
Wen es interesiert,zum SchluĂź des Ratespieles, schreibe ich die jeweils
positiven und negativen Varianten im Verhältnis zueinander.
Schönen Samstag
PeMo
<center>
<HR>
</center> |
Hardy
25.09.2000, 09:11
@ PeMo
|
Re: Nasdaq - 2 EW Charts |
>Ich bitte, um rege Beteiligung welche der Varianten hier von unseren
>Bordteilnehmern favorisiert wird.
Meine Meinung dĂĽrfte bekannt sein: KEINE von beiden Varianten.
Bei Variante 2 ist die Zählung des A für mich nicht schlüssig.
Hardy
<center>
<HR>
</center> |
PeMo
25.09.2000, 15:16
@ Hardy
|
Re:Das ist der Punkt Hardy! |
Hallo Hardy,
darum und weil jeder Spezialist seine Zählung favorisiert,
benutze ich Software.
Aktuelle Markteinschätzung zum Analysieren benötigt nach wie
vor,groĂźe Erfahrung des Anwenders.(von Hand,oder von Software)
Denn,im Nachhinein ist auch mit Elliott alles zu erklären.
Höchstwahrscheinlich könnte ich dir deine Zählung präsentieren,
nur wieviel Alternativen die genauso wahrscheinlich wären hast
du denn?
Von den möglichen Varianten zum Beispiel hier beim Nasdaq insgesamt
16, wie lange muĂźt du Rechnen, um diese zu erhalten?
Bei hochvolatielen Märkten, wie letzten Do/Frei.-im Dax,wieviel Zeit
benötigst du,um eine neue Analyse und Varianten zu berechnen?
Wenn du nun vier und mehr Positionen hältst?
Berechnest du dann in der Hektik auch richtig?
Es geht nicht darum, die 4 in dem C kann nicht stimmen,oder sehe ich anders, sondern was ist das wahrscheinliche Szenario.
Täglich schaue ich mir um die 5 Elliott-Analysen von verschiedenen
Spezialisten an.
In der Regel, habe ich ebend so viele Antworten. Bei auch durchweg"richtigen"
Zählungen.
Da hilft mir meine Maschine aber doch wesentlich bei meinen Entscheidugen.
Gleichwohl, ich deine Szenarien im Cafe- Wahnsinn sehr schätze.
GruĂź PeMo
<center>
<HR>
</center> |
Hardy
25.09.2000, 16:37
@ PeMo
|
Re:Das ist der Punkt Hardy! |
>Hallo Hardy,
>darum und weil jeder Spezialist seine Zählung favorisiert,
>benutze ich Software.
>Aktuelle Markteinschätzung zum Analysieren benötigt nach wie
>vor,groĂźe Erfahrung des Anwenders.(von Hand,oder von Software)
>Denn,im Nachhinein ist auch mit Elliott alles zu erklären.
>Höchstwahrscheinlich könnte ich dir deine Zählung präsentieren,
>nur wieviel Alternativen die genauso wahrscheinlich wären hast
>du denn?
>Von den möglichen Varianten zum Beispiel hier beim Nasdaq insgesamt
>16, wie lange muĂźt du Rechnen, um diese zu erhalten?
Keine Ahnung. Auf 16 komme ich ohnehin nicht - zuwenig Phantasie
>Bei hochvolatielen Märkten, wie letzten Do/Frei.-im Dax,wieviel Zeit
>benötigst du,um eine neue Analyse und Varianten zu berechnen?
Nie auf die Uhr geschaut.
>Wenn du nun vier und mehr Positionen hältst?
>Berechnest du dann in der Hektik auch richtig?
Vermutlich nicht. Ich kann sowieso nur die vier Grundrechenarten & auch die nur mit freundlicher UnterstĂĽtzung eines Taschenrechners.
>Es geht nicht darum, die 4 in dem C kann nicht stimmen,oder sehe ich anders, sondern was ist das wahrscheinliche Szenario.
DAS kann ich nicht. Da braucht man entweder ein Programm oder sehr viel Intution.
Etwas, was mir manchmal hilft - manche Zählungen bzw.Retracements stören einfach meinen Sinn für Proportionen. Ästhetik bei einem Chart ist auch ein Gesichtspunkt, den ich nicht vernachlässigen will.
>Täglich schaue ich mir um die 5 Elliott-Analysen von verschiedenen
>Spezialisten an.
>In der Regel, habe ich ebend so viele Antworten. Bei auch durchweg"richtigen"
>Zählungen.
>Da hilft mir meine Maschine aber doch wesentlich bei meinen Entscheidugen.
& ich gehöre zu der Sorte Leute, die misstrauisch sind, wenn sie eine Maschine (bzw. Programm haben) & den Algorithmus, auf dem es beruht, nicht blicken.
>Gleichwohl, ich deine Szenarien im Cafe- Wahnsinn sehr schätze.
Muit'obrigado para a sua gentileza!
>GruĂź PeMo
<center>
<HR>
</center> |