-->Laut spiegel-online rudert Schröder bereits kräftig zurück im Irak-Konflikt.
Oh was hat der Mann für ein Profil.
Damit dürfte er endgültig diskreditiert sein.

Gruß EUKLID

-->>Laut spiegel-online rudert Schröder bereits kräftig zurück im Irak-Konflikt.
>Oh was hat der Mann für ein Profil.
>Damit dürfte er endgültig diskreditiert sein.
>Gruß EUKLID

War mir schon lange vor der Wahl klar, dass es so kommt.
Nach Rentenlüge, Haushaltslüge und Steuerlüge jetzt also auch noch Irak-Lüge.

Nach den neusten Umfrage von emnid von heute geht's weiter dramatisch abwärts mit der SPD, mal sehen ob sich das bis zu den Landtagswahlen am 02.02.03 hält.

Vielleicht übernimmt die SPD ja jetzt das Projekt 18 von der FDP ;-)))


Sonntagsfrage emnid 21.11.02: Was wählen?
SPD 29% (-3%)
CDU/CSU 48% (+2%)
Bü90/Grüne 10% (+1%)
FDP 6% (+1%)
PDS 4% (-1%)
Rechte 2% (+-0%)
Sonstige 1% (+-0%)

-->Dass Springer auf diesen faux pas gewartet hat ist aber auch klar:)

Man wird uns das schon noch gut verkaufen.
Auserdem ist laut Scholz im Haushalt 03 kein Krieg vorgesehen und findet daher NICHT statt!
DAS ist rot/ grüne Träumerei, wie man sie kennt.
An sich ist der Irakkriegverzicht ja nicht schlecht, aber dann muss man soviel Rückgrat beweisen und Ross und Reiter nennen.
Dazu gehört halt eben auch KGB Vladimir!

Da sind wir natürlich nich´ gegen:)

Perpektivlos und dumm, mehr fällt einem da nicht ein.

Eigentlich muss man die Iraksache nicht näher betrachten, da JEDES Thema recht gewesen wäre, sei er noch so wichtig oder trivial.

Die Alternative wird kommen, da hat Baring wahrlich Recht.
Mit deutscher Gründlichkeit werden sich die Menschen noch stärker in die alten Lager treiben lassen.

Gute Nacht D, wo immer du auch bist:(

mcmike

-->Wie z.B. auch"Joschka" Fischer. Die waren alle mal
ultralinks als die noch in bescheidenen (standard)
Verhältnissen gelebt haben. Beide haben gekämpft wie
die Löwen für ein"besseres Los". Nunmehr scheinen beide
-wie geistesgestört- nur mehr einer Macht-Manie zu
folgen die der normal-sterbliche nicht verstehen kann.

Ich jedenfalls begreife das -selbst rational- nicht recht.

gruss


>Laut spiegel-online rudert Schröder bereits kräftig zurück im Irak-Konflikt.
>Oh was hat der Mann für ein Profil.
>Damit dürfte er endgültig diskreditiert sein.
>Gruß EUKLID

-->
>War mir schon lange vor der Wahl klar, dass es so kommt.
>Nach Rentenlüge, Haushaltslüge und Steuerlüge jetzt also auch noch Irak-Lüge.

Es ist eine doppelte Lüge. Weil er, wie alle deutschen Politiker verschweigt, weshalb er seine Ansicht geändert hat. Er gibt sein Umfallen als Ergebnis eigener Einsicht aus, dabei hat ihm der grosse transatlantische Bruder die Daumenschrauben angesetzt.

Ich habe Verständnis, wenn man gezwungen ist, grossem Druck nachzugeben, aber überhaupt keines, wenn man hinterher zu feige ist, diese Tatsache öffentlich zuzugestehen.

Dann würde sich schnell herumsprechen, dass die Bundesregierung, jede Bundesregierung, nichts anderes ist als ein Haufen überbezahlter Hampelmänner, oder, wie man in Bayern sagt, Schnürlhanswursten.

Am Schnürl dieser Hanswursten darf dann abwechselnd mal Amerika, die EU oder sonstwer ziehen.

-->>Laut spiegel-online rudert Schröder bereits kräftig zurück im Irak-Konflikt.
>Oh was hat der Mann für ein Profil.
>Damit dürfte er endgültig diskreditiert sein.

Nun lasst aber mal die Kirche im Dorf. Es geht hier darum, dass die Amis Überflugrechte bekommen, und ihre eigenen Basen in Deutschland benutzen dürfen. Das hätte man eh nicht verhindern können. Oder hättest du, Euklid, als Kanzler Tornados zum Abfangen der US-Transportflugzeuge aufsteigen lassen, und Panzer auf den Rollbahnen von Rammstein auffahren lassen? Ein bisschen Pragmatismus sollte schon sein. Immer noch besser als ein Stoiber, der vermutlich schon Wehrpflichtige in Irakkontingenten zum Verheizen zusammengezogen, und den Milliarden-Unterstützungs-Scheck für Washington in seiner Schreibtischschublade liegen hätte.

Rodex

-->>>Laut spiegel-online rudert Schröder bereits kräftig zurück im Irak-Konflikt.
>>Oh was hat der Mann für ein Profil.
>>Damit dürfte er endgültig diskreditiert sein.
>Nun lasst aber mal die Kirche im Dorf. Es geht hier darum, dass die Amis Überflugrechte bekommen, und ihre eigenen Basen in Deutschland benutzen dürfen. Das hätte man eh nicht verhindern können. Oder hättest du, Euklid, als Kanzler Tornados zum Abfangen der US-Transportflugzeuge aufsteigen lassen, und Panzer auf den Rollbahnen von Rammstein auffahren lassen? Ein bisschen Pragmatismus sollte schon sein. Immer noch besser als ein Stoiber, der vermutlich schon Wehrpflichtige in Irakkontingenten zum Verheizen zusammengezogen, und den Milliarden-Unterstützungs-Scheck für Washington in seiner Schreibtischschublade liegen hätte.
>Rodex

Dazu sage ich nur eins: Abwarten!!!!
Jede Wette:Er sagte daß auch wenn die UNO einen Beschluß faßt keine deutschen Soldaten am Krieg teilnehmen.
Etwas völlig anderes ist ein Nato-Beschluß wird es heißen.
Dabei sind wir zum Beistand verpflichtet wird es heißen.

Das war jetzt ganz pragmatisch.
Gruß EUKLID

-->....in den Tagesthemen Herrn Schröders ausweichende Antworten im Interview mit Frau Will zum Thema Nato richtig verstanden hat, kann man genau das annehmen.
Es wird ein Weg gefunden werden.
Sushicat