-->Müntefering: Geld lieber für Staat als in den Konsum



Berlin (AFP) - SPD-Fraktionschef Franz Müntefering stuft die Sicherung der Staatseinnahmen derzeit höher ein als die Entlastung der Bürger zur Ankurbelung der Binnenkonjunktur."Weniger für den privaten Konsum - und dem Staat Geld geben, damit Bund, Länder und Gemeinden ihre Aufgaben erfüllen können", sagte Müntefering dem Berliner"Tagesspiegel am Sonntag". Anders sei die Handlungsfähigkeit des Staates nicht zu gewährleisten. Auch weitere Steuererhöhungen schloss der SPD-Politiker nicht aus. Zwar solle es auch nach den Landtagswahlen im Februar keine"generelle" Erhöhung der Mehrwertsteuer geben. Möglich sei aber"eine zeitlich befristete Steuer- und Abgabenerhöhung für einen bestimmten Zweck".

-->>. Möglich sei aber"eine zeitlich befristete Steuer- und Abgabenerhöhung für einen bestimmten Zweck".

Klar.

Zeitlich befristet: es ist unwahrscheinlich, daß die Steuer länger als 300 Jahre lang erhoben wird.

bestimmter Zweck: zur Krötenwanderung aus des Bürgers in des Fiskus´Säckel, Geldumverteilung.

Klar, präzise, allumfassend, immer zutreffend.

Wahrlich ein meisterlich Werk. Würg.

Sonntägliche Grüße vom Baldur

-->>Müntefering: Geld lieber für Staat als in den Konsum
>Berlin (AFP) - SPD-Fraktionschef Franz Müntefering stuft die Sicherung der Staatseinnahmen derzeit höher ein als die Entlastung der Bürger zur Ankurbelung der Binnenkonjunktur."Weniger für den privaten Konsum - und dem Staat Geld geben, damit Bund, Länder und Gemeinden ihre Aufgaben erfüllen können", sagte Müntefering dem Berliner"Tagesspiegel am Sonntag". Anders sei die Handlungsfähigkeit des Staates nicht zu gewährleisten. Auch weitere Steuererhöhungen schloss der SPD-Politiker nicht aus. Zwar solle es auch nach den Landtagswahlen im Februar keine"generelle" Erhöhung der Mehrwertsteuer geben. Möglich sei aber"eine zeitlich befristete Steuer- und Abgabenerhöhung für einen bestimmten Zweck".

Na ja mit den zeitlich befristeten Steuererhöhungen haben wir ja lange historische Erfahrungen.
Die Sektsteuer für die kaiserliche Marine läßt grüßen Herr Müntehering.
Auch der Solidaritätszuschlag läßt noch immer grüßen obwohl der schon längst in der Versenkung sein sollte.
Auch wird in der Diskussion immer wieder völlig falsch der Spitzensteuersatz mit 48% angegeben.
Er ist aber unter Hinzurechnung des Solidarquarkes noch immer über 50%.
Wann endlich macht man den Steuertarif einfach höher und läßt dafür den Solidarquark weg?
Ich weiß schon Herr Müntehering dann gäbe es keinen Solidarquark auf Kapitalerträge wie die Zinsen auf Bausparverträgen usw usw usw.
Der Einführung von immer weiteren Steuererhöhungsorgien scheinen keine Grenzen mehr gesetzt zu werden.
Diese Regierung kommt einfach daher und behauptet wieder besseres Wissen einfach daß man mehr Geld bräuchte.
Mehr Geld hat man aber auch zur Verfügung wenn man versucht die Ausgaben zu reduzieren.
Ich möchte mich aber nicht für hehre Ziele der EU-Erweiterung mit Türkei-Aufnahme und was weiß ich noch alles hergeben.
Oder sollen wir noch mit den Eskimos teilen?
Ich habe die Schnauze voll ständig für andere aufdoktroierte Gemeinschaften die Zeche zu zahlen.

Gruß EUKLID

-->Drum schnell noch rauf, die Steuern, keck und flott
Damit noch schneller kommt der Staatsbankrott.

Was erhöht wird, sind die Steuersätze. Ob das dann auch zu den gewünschten Mehreinnahmen führt, ist fraglich. Im Moment glaube ich eher, dass der Schuss gewaltig nach hinten losgehen wird. Wenn die deutsche Wirtschaftskraft durch an einem Zuviel an Abgaben gelähmt wird, werden weitere Erhöhungen zu noch mehr Lähmung und entsprechend weniger Staatseinnahmen führen...

Es sei denn, wir werden gezwungen, uns zu verschulden, damit wir die Steuern bezahlen können. Für gänzlich ausgeschlossen halte ich das nicht mehr. Ich denke an Zwangshypotheken auf Immobilien. Ist doch schon mal dagewesen. In den Zeiten der Rentenmark, oder nicht?

T.

-->Hier ist mal einer, der seine Lektion aus den Dreissigern nicht gelernt hat. Da werden sie mal wieder Aerger kriegen mit dem amerikanischen Herrn. Ob die eine solche deflationistische Politik durchgehen lassen?

-->>

-->Hallo, Tempranillo,

das mit den Zwangshypothene ist sehr interessant, leider habe ich aber keine Infos darüber parat.

Das mit dem Staat kommt mir vor wie ein Patient mit Herzschwäche, der hierdurch Wasser im Körper ansammelt.

Das Wasser belastet das Herz, muß raus, also Lasix (Wasserausscheindes Mittel), sagen wir 50mg.

Darauf hin wird Wasser ausgeschieden, aber zu Lasten der ohnehin schwachen Herzleistung.

In der nächsten Welle schießt wieder Wasser ein, 50mg helfen nichts mehr, also 100mg.

Beim nächsten Mal, das Herz wird immer schwächer, 200mg, und so weiter.

Ich denke, wir sind jetzt bei über 1000mg, bei 2000mg ists aus, es wird aber zum Ende hin immer schneller erreicht, also der Schritt von 10 auf 1000 dauert wesentlich länger als der von 1000 auf 2000., es fängt progressiv zum laufen an, immer den Abgrund runter.....und irgendwann mußt Du so schnell rennen, weil Du zum Laufen oder gar Stehenbleiben erst mal bremsen müßtest, und das geht empirisch nur im Auslauf (nirgends in Sicht) oder am nächsten Baum - cräsch.

Beste Grüße vom Baldur

-->>Was erhöht wird, sind die Steuersätze. Ob das dann auch zu den gewünschten Mehreinnahmen führt, ist fraglich.

Eben - schönen Gruß von Herrn Laffer. Politiker scheinen in dem Semester geschlafen zu haben.

-->