Herrje!

Ganz die SZ vergessen, heute S. 33, Interview mit Stephen King (nicht d e m, sondern dem Chefökonomen der HSBC).

"Fed ist zu einer noch aggressiveren Geldverknappung gezwungen... Alle Daten signalisieren, dass die US-Wirtschaft außer Kontrolle geraten ist... Euro leidet unter strukturellen Problemen, die so schnell nicht verschwinden werden."

King hatte vorigen Sommer schon US-Crash für 1. Hälfte 2000 prophezeit. Und sagt jetzt:"Ich habe also noch zwei Monate Zeit, um Recht zu behalten."

Sieht S & P um minus 25 %, Nasdaq nochmal minus 15 bis 20 %.

Zur FED nach dem Crash:"Die US-Wirtschaft wächst mittlerweile so stark, dass es sich die Fed gar nicht leisten kann, die Zinsen zu senken, selbst wenn der Aktienmarkt auf breiter Front einbricht."

Das bringt mich zurück zu meinem hier schon früher geäußerten Gedanken:

1. Die Fed wird die Zinsen n i c h t erhöhen, Greenspan sieht nämlich schon längst, dass die US-Konjunktur nach Süden zeigt.

2. Dieses Non-event Mitte Mai könnte den Schluss-Schuss hin zu JüKüs ATH auslösen, weitergetragen von Short-Eindeckungen bis hin zur letztmaligen Erscheinung des Massen-Manie ("die kleien Delle in der Konjunktur stecken wir doch weg wie nichts..."). Vielleicht sogar wieder eine"truncated five", aber diesmal die leibhaftige.

3. Dann beginnt es aber mehr und mehr zu kneifen. Stimmung mies, Konsumenten sauer, Einkaufsmanager stoppen Orders, irgendwann musste doch wieder mal eine"normale" Rezession kommen, Gewinnwarnungen etc. etc.

4. Kurse bröckeln kurz, und dann KARAWONG! Massenpanik wie immer.

5. Die deflationäre Depression kriecht aus dem Loch. Ist ganz bleich von dem langen, langen Warten.

Dass die Fed mit Zinssenkungen d a n n noch was erreichen kann, ist ausgeschlossen. Das hat sie 1929 ff. auch versucht. Und bitte sehr den Diskont auf 0,5 % gesenkt, so schnell, dass man kaum gucken konnte. Das hat in den 30er Jahren aber genauso wenig geholfen wie es Japan geholfen hat.

Jemand Appetit auf diese Deutung?

d.


<center>

<HR>

</center>

Hallo dottore,

bleibt nur zu hoffen, dass sich jemand an den Vorschlag von Mr. Marvin Goodfriend erinnert, bevor die Menschheit ins Chaos oder in den nächsten Krieg driftet:

http://www.wired.com/news/politics/0,1283,32121,00.html

<center>

<HR>

</center>

>Jemand Appetit auf diese Deutung?
>d.
hi:-)
bloß nich aber so sind wir auf jeden fall gewarnt ;-)
ach und bitte weiter so:-)
mfg


<center>

<HR>

</center>

>Herrje!

Auf die kommende FED Sitzung am 16. Mai würde ich nicht meinen Ruf verwetten. Wenn Alan G. die Zinsen anheben will, dann wird er es wegen der Wahlen jetzt tun und evtl. sogar um 50 Basispunkte. Aber warum eigentlich immer die Zinsen? Es gibt mittlerweile schon soviele Ungleichgewichte im Finanzsystem, das eine Fülle von Auslösern für einen Kurssturz in Frage kommen, wie alle Forumleser ja bereits verinnerlicht haben. Irgendwo im Net hatte ich mal eine Aufstellung der Baissen/Crashs der letzen 100 Jahre gelesen, hochinteressant - jedesmal war der Auslöser ein anderer Faktor! Ich vermute, auch diesmal wir niemand es merken bis es soweit ist. Danach haben es natürlich alle gewußt...

Gruß Black Elk

<center>

<HR>

</center>

Hallo Black Elk,
wenn es vor den US-Wahlen tatsächlich crasht (ich erwarte das ja eigentlich in jedem Fall), dann können wir uns auf jeden Fall, auf eine dicke Lügengeschichte von Clinton einstellen. Evtl hat er ja Glück und ein unerwartetes Ereignis schiebt sich als (scheinbarer) Auslöser ins Bild des Geschehens, so dass er nur darauf zurückgreifen braucht. Oder - ein solches Ereignis wird (wie ja hier am Forum auch bereits öfter angedeutet) schlicht und einfach produziert. Zum Beispiel sind wir bösen Europäer Schuld, mit unserer Pappnasen-Währung! Irgendwas wird seinem Stab schon einfallen. Wünsche gute Unterhaltung...

Grüsse,
LaoTse

<center>

<HR>

</center>

geben kann, wenn alle, insbesondere die Analysten, damit rechnen.

Washouts ja, aber Crashes nicht, denn die kommen aus heiterem Himmel und sind bei Sonnenschein jederzeit möglich.

Gruss

<center>

<HR>

</center>