-->[Specimen Theoriae novae de Mensura Sortis: CP V, 1730/31 (1738), pp. 175-192 -
[Deutsche Übersetzung von A. Pringsheim in:] Die Grundlage der modernen Wertlehre: Daniel Bernoulli, Versuch einer neuen Theorie der Wertbestimmung von Glücksfällen, Leipzig: Duncker & Humblot, 1896, pp. 21-60 - [English translation by L. Sommer:] Exposition of a New Theory on the Measurement of Risk: Econometrica 22, n°.1 (January, 1954), pp. 23-36 Werke 2, pp. 223-234.]
[img][/img]
Daniel Bernoulli wurde am 8. Februar 1700 in Groningen (NL) als Sohn von Johann Bernoulli geboren und gewann zehnmal den Preis der Pariser Akademie der Wissenschaften. Er starb am 17. März 1782 in Basel.
Daniel Bernoulli schrieb in Petersburg 1730/1 einen kaum 20-seitigen Aufsatz, der - unbeabsichtigt - zu einem Meilenstein in der der Ã-konomie wurde und dessen Bedeutung für die Ã-konomie erst sehr viel später erkannt wurde. Daniel Bernoulli gehörte einer Gelehrtenfamilie an, der über mehr als zweihunderte Jahre eine ununterbrochene Reihe hervorragender Wissenschaftler entsprangen.. Lebensläufe der wichtigsten Bernoullis.
Daniel Bernoullis fraglicher Aufsatz beschäftigt sich mit einer Frage der Wahrscheinlichkeitsrechnung, die unter dem Schlagwort <a href=http://www.mathematik.com/Petersburg/Petersburg.html> St.Petersburger Pardox</a> in der Theorie der Wahrscheinlichkeitsrechnung bekannt ist. [Aber: The term ST. PETERSBURG PARADOX was coined by d'Alembert, who received a solution by Daniel Bernoulli in 1731
and published it in Commentarii Akad. Sci. Petropolis 5, 175-192 (1738). The originator of the St. Petersburg paradox was Niklaus Bernoulli. (Jacques Dutka,"On the St. Petersburg paradox," Arch. Hist. Exact Sci. 39, No.1, 1988) <a href=http://mail.mcjh.kl.edu.tw/~chenkwn/mathword/s.html> Quelle</a>]

Auf dem Weg zu der von ihm vorgeschlagenen Lösung für dieses Problem der Wahrscheinlichkeitsrechnung berührt Bernoulli zwei Bereiche der Ã-konomie und hinterläßt - eher beiläufig - dauerhafte Spuren:

"...es ist hier nämlich der Wert einer Sache nicht aus ihrem bloßen Preise (Geld- oder Tauschwert) zu bestimmen, sondern aus dem Vorteil, den jeder einzelne daraus zieht. Der Preis (Geld- oder Tauschwert) bestimmt sich aus der Sache selbst und ist für alle gleich; der Vorteil aber hängt von den Verhältnissen des Einzelnen ab. So muß es zweifellos für einen Armen mehr wert sein, tausend Dukaten zu gewinnen, als für einen Reichen, obschon der Geldwert für beide der gleiche ist." (Pringsheim, S. 26)

(Für die vielen Lateinliebhaber im Forum der Originaltext:"...nempe valor non est aestimandus ex pretio rei, sed ex emolumento, quod unusquisque inde capessit. Pretium ex re ipsa aestimatur omnibusque idem est, emolumentum ex conditione personae. Ita proculdubio paperis magis refert lucrum facere mille ducatorum diuitis, etsi pretium utrique idem sit.")

Damit war das sog. 1. Gossen'sche Gesetz erstmals klar formuliert. In Tabelle VII des Anhangs im Original (S. 32 der Pringsheim Übersetzung) erläutert Bernoulli dann an Hand einer eindeutigen Graphik (angeblich die erste Graphik der Ã-konomie) den abnehmenden Grenznutzen des Geldes.
Bernoulli hatte Vorläufer - u. A. Aristoteles, Thomas von Aquin, Buridanus, einige Autoren der Schule von Salamanca (z.B. Azpilcueta) ebenso wie Autoren der ‚Italienischen Schule' (z.B. Lottini) haben sich mit dem Wert (Preis) und Nutzen eines (zusätzlichen) Gutes befasst. Aber es war Bernoulli, der den Zusammenhang erstmals präzise formulierte.
Nach Bernoulli, wurde die Theorie des Grenznutzens u.a. von Galiani, Bentham, Turgot, William F. Lloyd und vor allem in der 2. Hälfte des 19.Jh. von Dupuit, Gossen, Menger Jevons und Walras verfeinert und zu einem zentralen Instrument der wirtschaftlichen Analyse perfektioniert.

Der zweite Meilenstein, den Bernoulli in seinem kurzen Aufsatz für die Ã-konomie setzt ist die theoretische Verbindung von Risiko und Nutzen, die erst in der ersten Hälfte des 20. Jh. wieder von den Proponenten der Spieltheorie insbesondere von John v. Neumann und Oskar Morgenstein in ihren berühmten Buch ‚Theory of Games and Economic Behavior', Princeton, 1947, aufgegriffen wird.

(Gewarnt durch einschlägige Erfahrungen im Forum mit Spielen, die sich mit Wahrscheinlichkeitstheorie befassen, würde eine ausführlichere Erläuterung dieses Meilensteines die Vorstellung der Spielregeln des Petersburger Spieles im Detail erfordern. Das möchte ich vermeinden.
Ersatzweise wird folgender <a href=http://plato.stanford.edu/archives/win1999/entries/paradox-stpetersburg/> Link und weitere Links auf der gleichen Seite </a> angeboten.)

(Lesehinweis: Wer sich mit der (zum Teil tragischen) Geschichte der Grenznutzentheorie befassen will dem sei folgendes (schwer erhältliches) Buch empfohlen:
Emil Kauder, A History of Marginal Utility Theory, Princeton, 1965; einen guten Ãœberblick bietet auch folgender <a href=http://homepage.newschool.edu/het/> Link</a>.

-->von mir herausgegebenen Buch

Tabarelli W., Ferdinando Galiani-Über das Geld, Düsseldorf 1999

durch. ;-)

Zuerst die englischen"tallies" und jetzt Bernoulli.

Ich behandle (den von Galiani ausdrücklich erwähnten) Bernoulli in meinem Buch ausführlich auf den Seiten 391f sowie speziell die auch von Dir erwähnte Schrift in Anhang 13. Als Titel dieses Anhanges habe ich eine Anekdote von Bernhard Baruch gewählt, die den von Bernoulli geklärten Sachverhalt schlaglichtartig beleuchtet; daß nämlich die Bedeutung eines Geldbetrages davon abhängt, wie vermögend jemand von vornherein ist:

Den Bernhard Baruch soll einstmals ein Straßen-Reporter mit der Frage erwischt haben:"Was würden Sie tun, wenn Sie eine Million Dollar besäßen?" Darauf Baruch nach kurzem Zögern:"Mich einschränken!"

Ich wünsche noch einen schönen Abend

G.

P.S. Das von Dir hereingestellte Bild scheint mir nicht ganz auf Daniel Bernoulli zu passen; zumindest ist er darauf stark geschönt.

-->Ich hab' Dein Buch - des Italienischen nicht mächtig - ja auch mit Spannung erwartet und mit Freude gelesen - und mehrfach verschenkt! Aber ich hab' auch noch andere Quellen an Hand derer ich Deine Aussagen überprüfen kann! ;-)
Grüße Popeye