Frage: Wieviele Menschen sind in den vergangenen Tagen durch Brandanschläge auf jüdische Einrichtungen ums Leben gekommen?
Antwort: Keine!

Frage: Wieviel Minuten Sendezeit wurde dafür in den n-tv Nachrichten (Gesamtdauer: 30 Minuten) spendiert?
Antwort: Ganze 20 Minuten!


Frage: Wieviele Palestinänser sind in den vergangenen Tagen von Israelis getötet worden?
Antwort: 58!

Frage: Wieviel Minuten Sendezeit wurde dafür in den n-tv Nachrichten spendiert?
Antwort: Nicht mal eine Minute!


Alles nur ein geschicktes Ablenkungsmanöver für die Weltöffentlichkeit...?

<center>

<HR>

</center>

>Frage: Wieviele Menschen sind in den vergangenen Tagen durch Brandanschläge auf jüdische Einrichtungen ums Leben gekommen?
>Antwort: Keine!
>Frage: Wieviel Minuten Sendezeit wurde dafür in den n-tv Nachrichten (Gesamtdauer: 30 Minuten) spendiert?
>Antwort: Ganze 20 Minuten!
>
>Frage: Wieviele Palestinänser sind in den vergangenen Tagen von Israelis getötet worden?
>Antwort: 58!
>Frage: Wieviel Minuten Sendezeit wurde dafür in den n-tv Nachrichten spendiert?
>Antwort: Nicht mal eine Minute!
>
>Alles nur ein geschicktes Ablenkungsmanöver für die Weltöffentlichkeit...?


<center>

<HR>

</center>

>Frage: Wieviele Menschen sind in den vergangenen Tagen durch Brandanschläge auf jüdische Einrichtungen ums Leben gekommen?
>Antwort: Keine!
>Frage: Wieviel Minuten Sendezeit wurde dafür in den n-tv Nachrichten (Gesamtdauer: 30 Minuten) spendiert?
>Antwort: Ganze 20 Minuten!
>
>Frage: Wieviele Palestinänser sind in den vergangenen Tagen von Israelis getötet worden?


>Antwort: 58!
>Frage: Wieviel Minuten Sendezeit wurde dafür in den n-tv Nachrichten spendiert?
>Antwort: Nicht mal eine Minute!
>
>Alles nur ein geschicktes Ablenkungsmanöver für die Weltöffentlichkeit...?


Ja, warum denn nicht?
Vielleicht sollte auch einmal in eine andere Richtung ermittelt werden.
Vielleicht waren das ganz gezielte Provokationen und das nicht von Rechtsextremisten, sondern von???
Aber in so eine Richtung DARF ja nicht einmal ermittelt werden.
Und wenn der 3. WK ausbricht u. irgendwo wird eine Synagoge beschmiert, dann steht auch die Synagogenschmieraktion in allen Schlagzeilen zuerst.
Saubere Branche.
Altes Sprichwort: Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht.


<center>

<HR>

</center>

auch wenn alle Opfer, egal ob hier oder in Israel, sehr zu bedaurn sind,
muß man grundsätzlich unterscheiden, ob es sich dabei um eine demokratische
stabile und angeblich reife und tolerante Gesellschaft(z.B. Deutschland) oder um nationale Befreiungsbewergungen handelt. Das eine geschieht praktisch vor der Haustür, das andere weit weit weg. Das ist alles Wahrnehmungssache.
Nicht vergessen - hier gibt es eine große jüdische Bevölkerungsgruppe, die
viel mehr zu sagen hat(als Palestinänser in Israel) und somit mehr Beachtung geschenkt bekommt. Ansonsten ist der NTV-Sender ein kleinkariertes Phänomen
in der deutschen Medienlandschaft.

Gruß

Toro


<center>

<HR>

</center>

Also bitte! Kritik an Israelis! Du bist ja ein NAZI...



<center>

<HR>

</center>

Die Moralkeule verhindert eine objektive Betrachtung der Probleme.
Nur weil Juden gelitten haben, heißt es noch lange nicht, daß man ein
gesundes Verhältnis zur Realität durch politische Floskeln ersetzen muß.
Ich finde persönlich, auch wenn ich kein Deutscher bin und auch wenn
mein Volk zahlenmässig die meisten Opfer zu beklagen hat, daß es endlich an der Zeit ist, eine offenen Diskussion zu führen, wie die Dinge tatsächlich stehen.
Ansonsten riskiert man, daß auch nach 100 Jahren immer noch die berühmte Moralkeule geschwungen wird. Unterdrückung aufgrund eines historischen Schuldbekenntnis darf keine Zukunft haben. Die Verklärheit unterstützt sogar
das rechtsradikale Gedankengut. Manche haben das Leiden von Opfern bereits sehr geschickt instrumentalisiert, um Deutschland zu melken. Ich habe sogar das
Gefühl, daß manche (vor allem jungere) Juden stolz darauf sind, daß ihre Väter und Mütter gelitten haben. Und alles nur wegen des Geldes. Pervers.
Hoffentlich wird man mich jetzt nicht umbomben (wegen Volksverhetzung, die
keine war).

Gruß
Toro


<center>

<HR>

</center>

Hi!

> Die Moralkeule verhindert eine objektive Betrachtung der Probleme.
> Nur weil Juden gelitten haben, heißt es noch lange nicht, daß man ein
> gesundes Verhältnis zur Realität durch politische Floskeln ersetzen muß.
Sehr schön gesagt!

> Ich finde persönlich, auch wenn ich kein Deutscher bin und auch wenn
> mein Volk zahlenmässig die meisten Opfer zu beklagen hat, daß es endlich an
> der Zeit ist, eine offenen Diskussion zu führen, wie die Dinge tatsächlich
> stehen.
Ich stimme überein! Auch wenn es ein riesiges Menschenverbrechen war so ist es doch so, daß der Großteil der arbeitenden Bevölkerung noch heute dafür bezahlt, obwohl er damals nicht einmal geboren war.

> Ansonsten riskiert man, daß auch nach 100 Jahren immer noch die berühmte
> Moralkeule geschwungen wird. Unterdrückung aufgrund eines historischen
> Schuldbekenntnis darf keine Zukunft haben. Die Verklärheit unterstützt sogar
> das rechtsradikale Gedankengut. Manche haben das Leiden von Opfern bereits
> sehr geschickt instrumentalisiert, um Deutschland zu melken. Ich habe sogar
> das Gefühl, daß manche (vor allem jungere) Juden stolz darauf sind, daß ihre
> Väter und Mütter gelitten haben. Und alles nur wegen des Geldes. Pervers.
> Hoffentlich wird man mich jetzt nicht umbomben (wegen Volksverhetzung, die
> keine war).
Sei beruhigt! Es war zumindest für mich keinerlei Volksverhetzung. Du hast lediglich die Realität dargestellt. So ist es doch! Nur leider wird man halt oftmals hier in Deutschland von einigen Leuten gleich als Nazi o.ä. bezeichnet obwohl man eigentlich nur die Wahrheit sagt.

Siehe hierzu auch mein ausführliches Posting.

Es grüßt
<font color="#0000FF"> Sascha </font>

<center>

<HR>

</center>

Hi!

Die gleichen Beobachtungen habe ich auch schon gemacht und deshalb gebe ich Dir Recht. Hier wird m.E. mit zweierlei Maß gemessen!

Es grüßt
<font color="#0000FF"> Sascha </font>


<center>

<HR>

</center>

Wenn man die Volksmeinung so nachhaltig und erfolgreich zugunsten einzelner Interessensgruppen zu"Informieren" weiss, drängt sich die Frage auf ob nicht auch die Börsenkurse genauso effektiv gesteuert werden.
Viele Grüsse
Freddi

>Frage: Wieviele Menschen sind in den vergangenen Tagen durch Brandanschläge auf jüdische Einrichtungen ums Leben gekommen?
>Antwort: Keine!
>Frage: Wieviel Minuten Sendezeit wurde dafür in den n-tv Nachrichten (Gesamtdauer: 30 Minuten) spendiert?
>Antwort: Ganze 20 Minuten!
>
>Frage: Wieviele Palestinänser sind in den vergangenen Tagen von Israelis getötet worden?
>Antwort: 58!
>Frage: Wieviel Minuten Sendezeit wurde dafür in den n-tv Nachrichten spendiert?
>Antwort: Nicht mal eine Minute!
>
>Alles nur ein geschicktes Ablenkungsmanöver für die Weltöffentlichkeit...?


<center>

<HR>

</center>

Die Fakten sind so klar wie sauberes Wasser. Sie sprechen eine eindeutige Sprache. Es gilt eben wie in der Mathematik, daß Fakten eine harte Wissenschaft darstellen und kein Geplapper und Papperlapap ermöglichen. Du bist in allen Punkten nicht zu widerlegen. Ich meine aber, dies ist kein Ablenkungsmanöver. Es wurde sogar der Generalbundesanwalt eingeschaltet. Angeblich ist ein äußerst geringer Sachschaden festzustellen, aber scheinbar geht es hier ja gar nicht um das. Wer weiß hier tatsächlich bessere Fakten, dottore? Ich weiß nicht mehr!

Aber eins weiß ich und das gebe ich hier als Orientierungsrichtschnur bekannt:

1. Verkohlte Eingangsschlüssel zur Synagoge - 100 TDM

2."" + defektes Schloß - 200 TDM

3. Schäden wie vor + Tür leicht angekohlt - 1.000 TDM

4. Eingangstüre + Futter defekt (verbrannt) - 10.000 TDM

5. Zusätzlich zum Türfutter aus Holz und Rahmen evtl. Mauerwerk verschmutzt bzw. nicht mehr tragfähig - 100.000 TDM

6. Ganze Synagoge verbrannt - 10.000.000 TDM

Soll ich noch weitermachen oder hat es jeder verstanden?

RL

<center>

<HR>

</center>

Wenn die Russen oder besser gesagt die ehem. Sowjets nach demselben Schema wie
in Deutschland handeln würden, dann müssten sie sich eigentlich zerfleischen und sich nie wieder auf die Stasse trauen. Man hatte eben Stalin, der Millionne
zu Tode schuften ließ. Aber man geht damit völlig anders um.
Ja - so war es. Ja - es gab Stalin. Ja - viele haben mitgemacht. Na und?
Sich zu einer historischen Schuld zu bekennen, heißt nicht sich ins Kloster zu verziehen. Man soll die Geschichte als GEsamtheit aller Komponenten betrachten. Man muß sich nur immer fragen, was habe ich getan, damit diese schrecklische Dinge nie wieder passieren. Und ich finde trotz allem, daß
es in Deutschland eine gewaltige Umwälzung und eine angemessene Auseinandersetzung mit der Geschichte stattgefunden hat. Jetzt fehlt nur
eine würdige Abrechnung mit der Vergangenheit.

Gruß

Toro

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

Es gibt in Deutschland ein Gesetz, daß die Auschwitz-Lüge verbietet. Zur Klarstellung möchte ich vorausschicken, daß ich anhand der Fakten Auschwitz nicht leugnen kann und will.

Ich nehme die sogenannte Gnade der späten Geburt in Anspruch (Geburtsjahr: 1950). Wie läßt sich dieses Gesetz nun anwenden.

Ein Beispiel für Juristen:
Der Richter fragt einen heute unter fünfzigjährigen unter Hinweis an Eidesstatt. Leugnen sie Auschwitz? Der Angeklagte sagt:"Ich leugne Auschwitz nicht". Darauf sagt der Richter:"Mein Liebster, sie haben einen Meineid geleistet. Sie können das nicht gesehen haben. Auschwitz wurde 1945 geschlossen. Ab ins Gefängnis!. Verhaftungsgrund: Ich habe sie belehrt, daß hier nur das, was sie gesehen haben beeiden können und keine subjektiven Wahrnehmungen. Das ist die Eidesformel."

Bei der nächsten Verhandlung kommt der Angeklagte. Der Richter stellt die gleiche Frage. Der Angeklagte sagt:"Ich leugne Auschwitz." Darauf der Richter:"Aufgrund des Paragraphen... haben sie Auschwitz geleugnet. Ab ins Gefängnis!"

WAS MUß EIN SOLCHER ANGEKLAGTER DEM RICHTER NUN SAGEN, DAMIT ER NICHT INS GEFÄNGNIS MARSCHIERT?

Dieses Gesetz kann nur für juristische Narren gemacht worden sein und muß in einer Feierstunde von Politblödeln im Alkoholrausch verabschiedet worden sein.

Tatsache ist, daß wieder Sündenböcke gesucht werden, um die Verschuldungsschweinereien zu kaschieren. Da die Zinsen dieser Verschuldungsorgie nicht mehr erwirtschaftet werden können muß sich die Politmafia strengere Gesetze einfallen lassen. Die Diktatur hält schon auf leisen Sohlen Einzug.

Das was heute in Jugoslawien abläuft kann schon morgen in Berlin Realität sein. Man spürt im Bauch, daß scheinbar alle Parameter auf Krieg gerichtet werden sollen. Krieg bedeutet Wirtschaftsaufschwung. Wie sagte einer:"Kaufen, wenn die Kanonen donnern, verkaufen wenn es am schönsten ist". Für wen es am schönsten ist, das mag dahingestellt bleiben, weil der, der das sagte seinen Arsch ganz sicher nicht hingehalten hat. Von den Moneten her ist das natürlich interessant.

Fazit: Laßt euch nicht aufhetzen von diesen Obermafiosis, Politkriminellen sowie Rattenfängern jeder Coleur. Bleibt menschlich! Sollte es tatsächlich schon an der Zeit sein, seine Überlegungen Richtung Norwegen oder Schweiz, d.h. neutrale Länder, zu konkretisieren um seine Haut zu retten, bevor die Mobilmachung der Armee und Beschlagnahmung von Eigentum erfolgt - dann ist ganz sicher zu spät. Dann werden aus deinem Eigentum auch wieder Kanonen gedreht und U-Boote gebaut. Das macht sich so gut für die spätere Rentenversicherung. Das Arbeitslosenproblem ist gelöst. Die Übriggebliebenen müssen dann für die Restkrüppel noch mitarbeiten. Ich hoffe für euch alle, daß wir das nicht erleben müssen, aber ich befürchte es langsam.

RL

<center>

<HR>

</center>

>Es gibt in Deutschland ein Gesetz, daß die Auschwitz-Lüge verbietet. Zur Klarstellung möchte ich vorausschicken, daß ich anhand der Fakten Auschwitz nicht leugnen kann und will.
>Ich nehme die sogenannte Gnade der späten Geburt in Anspruch (Geburtsjahr: 1950). Wie läßt sich dieses Gesetz nun anwenden.
>Ein Beispiel für Juristen:
>Der Richter fragt einen heute unter fünfzigjährigen unter Hinweis an Eidesstatt. Leugnen sie Auschwitz? Der Angeklagte sagt:"Ich leugne Auschwitz nicht". Darauf sagt der Richter:"Mein Liebster, sie haben einen Meineid geleistet. Sie können das nicht gesehen haben. Auschwitz wurde 1945 geschlossen. Ab ins Gefängnis!. Verhaftungsgrund: Ich habe sie belehrt, daß hier nur das, was sie gesehen haben beeiden können und keine subjektiven Wahrnehmungen. Das ist die Eidesformel."
>Bei der nächsten Verhandlung kommt der Angeklagte. Der Richter stellt die gleiche Frage. Der Angeklagte sagt:"Ich leugne Auschwitz." Darauf der Richter:"Aufgrund des Paragraphen... haben sie Auschwitz geleugnet. Ab ins Gefängnis!"
>WAS MUß EIN SOLCHER ANGEKLAGTER DEM RICHTER NUN SAGEN, DAMIT ER NICHT INS GEFÄNGNIS MARSCHIERT?
>Dieses Gesetz kann nur für juristische Narren gemacht worden sein und muß in einer Feierstunde von Politblödeln im Alkoholrausch verabschiedet worden sein.
>Tatsache ist, daß wieder Sündenböcke gesucht werden, um die Verschuldungsschweinereien zu kaschieren. Da die Zinsen dieser Verschuldungsorgie nicht mehr erwirtschaftet werden können muß sich die Politmafia strengere Gesetze einfallen lassen. Die Diktatur hält schon auf leisen Sohlen Einzug.
>Das was heute in Jugoslawien abläuft kann schon morgen in Berlin Realität sein. Man spürt im Bauch, daß scheinbar alle Parameter auf Krieg gerichtet werden sollen. Krieg bedeutet Wirtschaftsaufschwung. Wie sagte einer:"Kaufen, wenn die Kanonen donnern, verkaufen wenn es am schönsten ist". Für wen es am schönsten ist, das mag dahingestellt bleiben, weil der, der das sagte seinen Arsch ganz sicher nicht hingehalten hat. Von den Moneten her ist das natürlich interessant.
>Fazit: Laßt euch nicht aufhetzen von diesen Obermafiosis, Politkriminellen sowie Rattenfängern jeder Coleur. Bleibt menschlich! Sollte es tatsächlich schon an der Zeit sein, seine Überlegungen Richtung Norwegen oder Schweiz, d.h. neutrale Länder, zu konkretisieren um seine Haut zu retten, bevor die Mobilmachung der Armee und Beschlagnahmung von Eigentum erfolgt - dann ist ganz sicher zu spät. Dann werden aus deinem Eigentum auch wieder Kanonen gedreht und U-Boote gebaut. Das macht sich so gut für die spätere Rentenversicherung. Das Arbeitslosenproblem ist gelöst. Die Übriggebliebenen müssen dann für die Restkrüppel noch mitarbeiten. Ich hoffe für euch alle, daß wir das nicht erleben müssen, aber ich befürchte es langsam.
>RL


<center>

<HR>

</center>

Hallo, zusammen!

>Dieses Gesetz kann nur für juristische Narren gemacht worden sein und muß in einer Feierstunde von Politblödeln im Alkoholrausch verabschiedet worden sein.

Hierfür ist die Materie zu ernst, denn wer zu seiner Meinung steht, wird gesiebte Luft atmen - das ist denn doch etwas zuviel Wirkung für einen Allerhoool-witz.
Nein, das hat Methode, ist ganz bewußt, gezielt und wohl überlegt so und nicht anders bestimmt worden.

Am Beispiel Ã-sterreichs wurde ja vorexerziert, wie man mit nichtkonformen Wählern umzuspringen gedenkt. Man macht sie mundtot und nimmt ihnen die an sich selbstverständlichen Rechte.

Als das EU-Parlament, dieses Sammelsurium verschienst besoldeter Leutchen, die nur im eigenen Land gewählt werden können, aber alle vertreten sollen, sich am 2.2.2000 gegen die FPÃ- aussprach, bezog es sich ausdrücklich auf die LYNCH-MOB-Klausel (Art.6 des Amsterdamer Vertrages), wonach ein Austritt eines geplagten Staates aus der EU für absolut UNMÃ-GLICH angesehen wird, statt dessen würden dem mißliebigen Staat alle Rechte aberkannt, einschließlich des Rechts, sich an Abstimmungen zu beteiligen und vor dem EUGH zu klagen (ein Rechtloser darf nicht klagen).

Das klingt genauso wie ein Stück aus dem Tollhaus der Bekifften, ist aber bittere Realität.

Demnächst soll es vorgesehen sein, im Vertrag von Nizza beabsichtigt und im bereits gebilligten Dimitrakopoulos Report enthalten, daß es europaübergreifende Parteiverbote geben wird.

Das Häufchen in Brüssel herrscht noch schamloser als ein absolutistischer syphillitischer Monarch des Mittelalters.

Und keiner merkts?

Doch! Aber, wer die Schnauze aufmacht, kriegt eins (oder mehrere) übergebraten.
Und, in Redaktionen sollen in den Anstellungsverträgen die Richtlinien der berichterstattung vorgegeben sein - wer was anderes schreibt, fliegt raus.
Auch bei der Bild?

Betreffend Serbien hat man die Parteilichkeit der Fernsehsender bemängelt.
Ja, ist es denn bei uns irgendwie anders?
Nein! Mitnichten.


>Das was heute in Jugoslawien abläuft kann schon morgen in Berlin Realität sein.


Ich stelle mir mal lebhaft vor, wir man die Sanktionen gegen Ã-sterreich verschärft (statt aufgehoben) hätte.
Glaubt ihr, daß sich da noch jemand aus den Verfolgerstaaten (F,B,D) sich in einem hinteren Tiroler Tal bei aufziehender Dunkelheit blicken lassen dürfte?

Daß die endlose Lawine nur durchfahrender Urlauber sich wie selbstverständlich weiterhin durchs Inntal quetschen könnte, ohne, daß mal ein völlig überraschender Steinschlag auftreten müßte?

Hm, die EU ohne Transitmöglichkeit über den Alpenhauptkamm (CH zu teuer, F zu langer Umweg)........... klingt gut, nicht?

Es soll jetzt ein Volksbegehren geben über den Austritt Ã-sterreichs aus der Schwachsinnsunion _:

http://www.heimat-und-umwelt.at/

ich frage mich manchmal, wie weit man den durchschnittlichen hart malochenden Bürger mit Zukunfts- und Existenzängsten noch knüppeln, entrechten, provozieren und ausquetschen will, und ihm noch dazu das Wort verbietet.

Glaubt denn keiner, daß es auch mal dem dummen Michel zu viel werden könnte und er hinschmeißt? Oder was anderes, vielleicht?

Schöne Grüße vom Baldur

<center>

<HR>

</center>

Hallo!

Ich leugne Auschwitz nicht, aber mal ganz abgesehen davon beschränkt mich dieses Gesetz in meiner Meinungsfreiheit, die in Deutschland (vor allem in den Schulen) so hoch gepriesen wird.

In Deutschland gibt es solche Gesetze und dann beschwert man sich über die nicht gewährte Meinungsfreiheit in China. Klar ist es in China viel schlimmer, aber in Deutschland gibt es das auch. Einige Politiker sollten sich da mal an ihre eigene Nase fassen.

Auch haben wir u.a. den großen Lauschangriff und die Notstandsgesetze Ende der 60er Jahre.

Das Thema"Brandanschläge" sollte zu denken geben. Hier wird in den Medien (v.a. ARD und ZDF) oftmals mit zweierlei Maß gemessen und wie man sehen kann ist das anscheinend doch nicht nur mir aufgefallen.

Es grüßt
<font color="#0000FF"> Sascha </font>

<center>

<HR>

</center>

>ich frage mich manchmal, wie weit man den durchschnittlichen hart malochenden Bürger mit Zukunfts- und Existenzängsten noch knüppeln, entrechten, provozieren und ausquetschen will, und ihm noch dazu das Wort verbietet.
>Glaubt denn keiner, daß es auch mal dem dummen Michel zu viel werden könnte und er hinschmeißt? Oder was anderes, vielleicht?
>Schöne Grüße vom Baldur

Schlafe, Michel, süße,
ich bring dir Äpfel & Nüsse
Mandelbrot & Feigen
der Michel soll schlafen & schweigen....

Hmm, man ist ja dabei, ihm sein Lieblingsspielzeug, die Deutschmark, wegzunehmen...
Der €-Kurs hat immer noch politische Dimensionen, ein verfallender € kann SEHR SCHNELL den Michel zornig machen...

BTW: BY ist KEIN Verfolgerstaat!

Hardy


<center>

<HR>

</center>

Hallo Baldur!

Ja, so wie Du es beschreibst ist es (leider!). Es gibt Gesetze und Geschehnisse die normalerweise unhaltbar sind. Aber man bekommt ja hierzulande das Wort verboten.

Die Ã-sterreicher beschneidet man in ihrer Demokratie. Kaum war die FPÃ- in der Regierung kamen auch schon Sanktionen seitens der EU. Pure Einmischerei!

Aber wer eigentlich mit dem ganzen Streit angefangen hat konnte man fast nirgends lesen. Überall hieß es nur Haider = neuer Hitler,"Die bösen Ã-sterreicher!" usw.

Ã-sterreich MUß in der EU bleiben und hat keinerlei Rechte. Ja warum wird das nicht mal in der Presse erwähnt?

Aber vermutlich darf weder in der Presse noch in der Politik jemand die Wahrheit sagen. Allein wenn ich sehe wie erstaunlich viele doch in diesem Board (und hier sitzen bei Leibe keine Idioten und Dummköpfe) das Thema hier anders sehen als die Politiker und Presse so kann ich mir NICHT vorstellen, daß es Politiker, Journalisten und Redakteure gibt die die gleiche Meinung haben wie viele hier in diesem Board. Der Untschied: Sie dürfen's nicht schreiben! (sonst Arbeitsplatz weg oder Karriereende - der Druck kommt wohl von ganz oben!)

Toro schrieb in seinem Posting (sehr lesenswert!)
> Ich finde persönlich, auch wenn ich kein Deutscher bin und auch wenn
> mein Volk zahlenmässig die meisten Opfer zu beklagen hat, daß es endlich an
> der Zeit ist, eine offenen Diskussion zu führen, wie die Dinge tatsächlich
> stehen.
Naja würde man diese offene Diskussion beginnen so würde der, der sie beginnt wohl gleich und auch unrechtmäßig mit der großen Moralkeule erschlagen! Irgendwo ist es verständlich, daß keine Zeitung sich dieses Themas mal annehmen will. Schließlich würde sie sich der Gefahr aussetzen von der Obrigkeit dann ins Visier genommen zu werden! Aber andererseits kann doch diese Mundtotmacherei nicht weitergehen. Anhang der Reaktionen in den Folgepostings auf"Brandanschläge" kann doch wohl jeder sehen, daß es gar nicht wenige sind, die so denken.

Es grüßt
<font color="#0000FF"> Sascha </font>

<center>

<HR>

</center>

Hallo, Hardy,

na, ich weiß nicht so recht, äh, im Grunde genommen, sozusagen, äh, äh, (frei nach Stoiber), wenn ich mir überlege,

- wie sich die CSU vordrängte in der m.E. schlicht absurd-hysterischen Parteiverbotsdebatte,

- wie die CSU-Europaabgeordneten eben NICHT gegen die FPÃ--Entschließung im EU-Parlament stimmten,

ja, dann meine ich, daß auch die CSU nur zum Bürger und/oder Wähler hin den patriotisch-harten-solidarischen-gut nachbarschaftlichen Kurs MIMT, vorgaukelt, aber hinter den Kulissen genauso auf den Brustwarzen herumrobbt und den Dirigenten die Stiefel abschmatzt, um ja nicht in den Ruf gedrängt werden zu können, man sei nicht auf Gutmenschenlinie.

genauso wie bei den Abstimmungen zum Asylrecht: Ingo Friedrich brüstete sich, wie sehr er und die CSU gegen die EU-Pläne sei, und dann......... fuhr er nach Brüssel und stimmte dafür, also im Sinne der EU und gegen seine Kundgaben.......

doch, Hardy, auch Bayern ist heute ein Verfolgerstaat.

Leider.

Im übrigen denke ich, daß die ganze Sache nur dazu dient, Legitimationen zu schaffen für noch weiteren Abbau von Bürgerrechten und noch mehr Schnüffelei - wer es wagt, daran Kritik zu üben oder wer nicht den SPD-PDS-68erAPO-Kurs mittragen will, wird als rechtsextrem verunglimpft und aus der Diskussion herausgestellt.
Im Schachspiel wäre so etwas eine geniale Strategie, aber hier im richtigen Leben geht es um Menschen und Schicksale, Zukunft und Wohlergehen.

Wenn ich sehe, wie man sich über zwei eingeworfene Scheiben aufregt, muß ich immer an das Celler Loch denken, und an den Plutoniumschmuggel, und an den Ex-BND-Funktionär Pfahls, und an Holzer, und an das CUI BONO, und dann wird mir noch schlechter, als eh schon immer.....

Die Aussage von Stoiber mit den"Ratten und Schmeißfliegen" würde ihm heute wahrscheinlich das politische Genick brechen und ein Strafverfahren nach sich ziehen - wie sich die Zeiten doch ändern.

Ich werde mal wieder den Orwell rausholen und drin lesen - damit man weiß, wie es weitergeht, diesmal aber real und auf unserem Rücken

Schöne Grüße vom Baldur

<center>

<HR>

</center>

Kennt das jemand:

"Ich kann gar nicht so viel fressen, wie ich k... möchte!"

H.
der Bayer der joponische

<center>

<HR>

</center>