--> http://www.elliott-waves.com/abo/0301/030114bupdate.html[/link]

-->> http://www.elliott-waves.com/abo/0301/030114bupdate.html[/link]

-->Sieht eher nach einem Abschwächer aus, oder tut sich da noch was? Wäre vielleicht ein interessantes Lehrbeispiel für die EW-Theorie. Könnte die 3 eine 5 gewesen sein (wie passen die Fibonacci-Zahlen)? War es eine Fehleinschätzung, wie oft passiert so etwas, kann man Risiken erkennen, wie müßte jetzt weitergezählt werden usw.

Gruß

JN

-->>Sieht eher nach einem Abschwächer aus, oder tut sich da noch was? Wäre vielleicht ein interessantes Lehrbeispiel für die EW-Theorie. Könnte die 3 eine 5 gewesen sein (wie passen die Fibonacci-Zahlen)? War es eine Fehleinschätzung, wie oft passiert so etwas, kann man Risiken erkennen, wie müßte jetzt weitergezählt werden usw.
>Gruß
>JN

Bis jetzt ist alles im Plan, so lange das Hoch der 1 nicht unterschritten wird. Die 3 eine 5? Unmöglich. Allenfalls kann innerhalb der 4 eine versagende 5 stecken.

Wie oft passieren Fehleinschätzungen? Schwierige Frage. Ich behaupte ca. 30 %. In so einem deutlichen Fall allerdings eher 10 %. Im Aboarchiv gibt es viele Beispiele für klare 5er (CDE, Drooy,...)

-->Hallo ELLI,

>[b]Bis jetzt ist alles im Plan, so lange das Hoch der 1 nicht unterschritten wird. Die 3 eine 5? Unmöglich. Allenfalls kann innerhalb der 4 eine versagende 5 stecken.

OK. Das Dreieck ist aber inzwischen zu einem Rechteck entartet, so daß man nicht abschätzen kann, wann Schluß ist. Deutet das auf eine versagende 5? Bei Bema gibt's eine ähnliche Zappelei wie bei Goldfields. Erwartest Du da auch einen Anstieg?

Gruß

JN