Aber wer wird denn mit einem Crash ins Wochenende gehen???

Gestern kein großer Absturz, auch noch keine v, sondern eine Seitwärtsbewegung. Nach der Rule of Alternation hätte ich damit rechnen müssen, denn meine ii war kurz & schmerzhaft an einem Tag, also müsste die iv - wenn es die iv ist - komplex verlaufen.

Es hat doch noch ein Retracement stattgefunden, allerdings als ich längst vorm Fernseher saß & Belgrad guckte, nämlich um 21.00Uhr:
Tief 4.10. 3292 bis Top 5.10 3492 = 200, Tagestief um 21.00 bei 3392 exakt die 0.5.

Die Frage ist nun, wie weit der Index heute nach oben geht?
3554 (Tief 3392+162)? entspricht in etwa der gestern ausgerechneten 3560. Dann müsste aber neu gezählt werden, nämlich I der großen 3 abwärts nicht am 18.09 bei 3549, sondern am 4.10. bei 3292. Dann können wir wirklich die Bullen noch mal auf die Weide treiben, bevor wir sie schlachten, & insgeheim üben wir Bären aber schon mal den Marche Funèbre für unseren verehrten NDX ein: wenn die I der 3 schon 855 tief ist, wie tief wird dann die 3 abwärts insgesamt? 2008? & dann noch die 5 abwärts? Der Rest ist Schweigen....

Oder doch nur 3509 - dann könnten wir nach einer Seitwärtskorrektur iv nach Süden gehen, aber dann stirbt die Nasdaq nicht in der Schönheit der BIG KAHUNA, sondern nach langer, quälender Agonie, & die werden uns die Cohens, Brichtas & Ferstls als Soft Landing verkaufen wollen....

Hardy

P.S. JüKü - du hast mir was versprochen: es ging um eine II...

<center>

<HR>

</center>

>Aber wer wird denn mit einem Crash ins Wochenende gehen???
>Gestern kein großer Absturz, auch noch keine v, sondern eine Seitwärtsbewegung. Nach der Rule of Alternation hätte ich damit rechnen müssen, denn meine ii war kurz & schmerzhaft an einem Tag, also müsste die iv - wenn es die iv ist - komplex verlaufen.
>Es hat doch noch ein Retracement stattgefunden, allerdings als ich längst vorm Fernseher saß & Belgrad guckte, nämlich um 21.00Uhr:
>Tief 4.10. 3292 bis Top 5.10 3492 = 200, Tagestief um 21.00 bei 3392 exakt die 0.5.
>Die Frage ist nun, wie weit der Index heute nach oben geht?
>3554 (Tief 3392+162)? entspricht in etwa der gestern ausgerechneten 3560. Dann müsste aber neu gezählt werden, nämlich I der großen 3 abwärts nicht am 18.09 bei 3549, sondern am 4.10. bei 3292. Dann können wir wirklich die Bullen noch mal auf die Weide treiben, bevor wir sie schlachten, & insgeheim üben wir Bären aber schon mal den Marche Funèbre für unseren verehrten NDX ein: wenn die I der 3 schon 855 tief ist, wie tief wird dann die 3 abwärts insgesamt? 2008? & dann noch die 5 abwärts? Der Rest ist Schweigen....
>Oder doch nur 3509 - dann könnten wir nach einer Seitwärtskorrektur iv nach Süden gehen, aber dann stirbt die Nasdaq nicht in der Schönheit der BIG KAHUNA, sondern nach langer, quälender Agonie, & die werden uns die Cohens, Brichtas & Ferstls als Soft Landing verkaufen wollen....
>
>Hardy
>P.S. JüKü - du hast mir was versprochen: es ging um eine II...

Richig; bei fast 200 Beiträgen gestern und 20 oder 30 eMails ist mir das wieder entfallen. Ohne Chart ist das nicht so leicht zu erklären. Wie haben m. E. die 2 (oder II) noch nicht begonnen, sondern sind noch in der 4. Dann die 5, und DANN ERST eine größere 2. War das verständlich?

<center>

<HR>

</center>

>>Es hat doch noch ein Retracement stattgefunden, allerdings als ich längst vorm Fernseher saß & Belgrad guckte, nämlich um 21.00Uhr:
>>Tief 4.10. 3292 bis Top 5.10 3492 = 200, Tagestief um 21.00 bei 3392 exakt die 0.5.
>>Die Frage ist nun, wie weit der Index heute nach oben geht?
>>3554 (Tief 3392+162)? entspricht in etwa der gestern ausgerechneten 3560. Dann müsste aber neu gezählt werden, nämlich I der großen 3 abwärts nicht am 18.09 bei 3549, sondern am 4.10. bei 3292
>>
>>Oder doch nur 3509 - dann könnten wir nach einer Seitwärtskorrektur iv nach Süden gehen
>>
>>Hardy
>>P.S. JüKü - du hast mir was versprochen: es ging um eine II...
>Richig; bei fast 200 Beiträgen gestern und 20 oder 30 eMails ist mir das wieder entfallen. Ohne Chart ist das nicht so leicht zu erklären. Wie haben m. E. die 2 (oder II) noch nicht begonnen, sondern sind noch in der 4. Dann die 5, und DANN ERST eine größere 2. War das verständlich?

Ich fasse zusammen.
Wir sind nach meiner Zählung
- entweder in der iv der III der Großen 3 abwärts
- oder haben vorgestern eine Aufwärtskorrektur II in der 3 abwärts begonnen.

& nach deiner Zählung
- noch in der iv der I der Großen 3 abwärts

Soweit richtig?

An welchem Tag & bei welchem Wert war dann deine ii der I der 3? Deine iv darf ja nicht höher gehen als deine ii - dieses Problem habe ich für meine Zählungen
ja dargestellt.

Hardy

<center>

<HR>

</center>

>Ich fasse zusammen.
>Wir sind nach meiner Zählung
>- entweder in der iv der III der Großen 3 abwärts
>- oder haben vorgestern eine Aufwärtskorrektur II in der 3 abwärts begonnen.
>& nach deiner Zählung
>- noch in der iv der I der Großen 3 abwärts
>Soweit richtig?
>An welchem Tag & bei welchem Wert war dann deine ii der I der 3? Deine iv darf ja nicht höher gehen als deine ii - dieses Problem habe ich für meine Zählungen
>ja dargestellt.
>Hardy

Puuh, die ii der I der 3 und die iv der I der 3 - das ist ohne Chart schwierig. Ich brauche"Optik". Hardy, ein Abo wäre doch sinnvoll, denke ich...

<center>

<HR>

</center>

>>Ich fasse zusammen.
>>Wir sind nach meiner Zählung
>>- entweder in der iv der III der Großen 3 abwärts
>>- oder haben vorgestern eine Aufwärtskorrektur II in der 3 abwärts begonnen.
>>& nach deiner Zählung
>>- noch in der iv der I der Großen 3 abwärts
>>Soweit richtig?
>>An welchem Tag & bei welchem Wert war dann deine ii der I der 3? Deine iv darf ja nicht höher gehen als deine ii - dieses Problem habe ich für meine Zählungen
>>ja dargestellt.
>>Hardy
>Puuh, die ii der I der 3 und die iv der I der 3 - das ist ohne Chart schwierig. Ich brauche"Optik". Hardy, ein Abo wäre doch sinnvoll, denke ich...

Tut mir leid. Ich habe mich verschrieben. Eine 4 - oder IV - oder iv darf im Bärmarkt nicht höher liegen als die vorangegangene 1 (nicht die 2!), ich habe die i, nicht die ii gemeint.
Die Variante"iv der III der 3" habe ich gestern vorgestellt. Da findest du auch meine i, die iv darf nicht höher gehen als die i.

wg.Abo:
bin
a) geizig
b) was mir wichtiger ist: inkognito

Hardy



<center>

<HR>

</center>

Du sagst wir seien in der 4 - dies ist eine Aufwärtsbewegung oder zumindest seitwärts? Dann kommt 5 abwärts und dann höhere 2 - heißt das aufwärts?
Ich bin noch nicht so firm in EW.



<center>

<HR>

</center>

>Du sagst wir seien in der 4 - dies ist eine Aufwärtsbewegung oder zumindest seitwärts? Dann kommt 5 abwärts und dann höhere 2 - heißt das aufwärts?

Genau. Beim Nasdaq war es eine kleine Aufwärtsbewegung, beim Dow ein Dreieck. Bei beioden dürfte heute die 5 begonnen haben, denke ich.

>Ich bin noch nicht so firm in EW.

Das Abo hilft dabei... a propos: Schon einen Eindruck beim"Schnuppern" bekommen? Gleich wird abgeklemmt.

<center>

<HR>

</center>

Gleich wird abgeklemmt.

Habe mich vertan - morgen erst.


<center>

<HR>

</center>

Ja, hat mir wirklich gut gefallen. Diese EW Theorie ist die erste Börsen-
theorie, die mich anspricht. Mal schaun, ich kehre u.U demnächste als zahlender Gast zurück.
Danke nochmal.

<center>

<HR>

</center>

>Ja, hat mir wirklich gut gefallen. Diese EW Theorie ist die erste Börsen-
>theorie, die mich anspricht. Mal schaun, ich kehre u.U demnächste als zahlender Gast zurück.
>Danke nochmal.

Gern geschehen. Aber"mal schaun","u.U." und"demnächst" klingt eher doch nicht sehr begeistert. Aber dafür ist das"Schnuppern" ja da.

<center>

<HR>

</center>