-->Donnerstag 23. Januar 2003, 19:01 Uhr
US-Senator: Irakisches Ã-l für Moskau und Paris nur bei Beteiligung

(AFP) Frankreich und Russland müssen sich einem US-Senator zufolge an einem Angriff auf Irak beteiligen, wenn sie von irakischem Ã-l profitieren wollen. Paris und Moskau müssten sich sowohl"an den militärischen Anstrengungen" als auch an den Kosten beteiligen, die zu einem Machtwechsel in Bagdad nötig seien, sagte ein Sprecher des republikanischen Senators Richard Lugar am Donnerstag in Washington. Nur dann könnten sie Zugang zu irakischem Ã-l und entsprechenden"Konzessionen" bekommen. Die US-Regierung wolle vor einem möglichen Krieg im übrigen"so viele Verbündete wie möglich" um sich scharen, betonte der Sprecher. Aber wenn es nötig sei, könne Washington auch alleine gegen Irak vorgehen.

-->>Donnerstag 23. Januar 2003, 19:01 Uhr
>US-Senator: Irakisches Ã-l für Moskau und Paris nur bei Beteiligung
>(AFP) Frankreich und Russland müssen sich einem US-Senator zufolge an einem Angriff auf Irak beteiligen, wenn sie von irakischem Ã-l profitieren wollen. Paris und Moskau müssten sich sowohl"an den militärischen Anstrengungen" als auch an den Kosten beteiligen, die zu einem Machtwechsel in Bagdad nötig seien, sagte ein Sprecher des republikanischen Senators Richard Lugar am Donnerstag in Washington. Nur dann könnten sie Zugang zu irakischem Ã-l und entsprechenden"Konzessionen" bekommen. Die US-Regierung wolle vor einem möglichen Krieg im übrigen"so viele Verbündete wie möglich" um sich scharen, betonte der Sprecher. Aber wenn es nötig sei, könne Washington auch alleine gegen Irak vorgehen.

-->>Donnerstag 23. Januar 2003, 19:01 Uhr
>US-Senator: Irakisches Ã-l für Moskau und Paris nur bei Beteiligung
>(AFP) Frankreich und Russland müssen sich einem US-Senator zufolge an einem Angriff auf Irak beteiligen, wenn sie von irakischem Ã-l profitieren wollen. Paris und Moskau müssten sich sowohl"an den militärischen Anstrengungen" als auch an den Kosten beteiligen, die zu einem Machtwechsel in Bagdad nötig seien, sagte ein Sprecher des republikanischen Senators Richard Lugar am Donnerstag in Washington. Nur dann könnten sie Zugang zu irakischem Ã-l und entsprechenden"Konzessionen" bekommen. Die US-Regierung wolle vor einem möglichen Krieg im übrigen"so viele Verbündete wie möglich" um sich scharen, betonte der Sprecher. Aber wenn es nötig sei, könne Washington auch alleine gegen Irak vorgehen.

-->>Donnerstag 23. Januar 2003, 19:01 Uhr
>US-Senator: Irakisches Ã-l für Moskau und Paris nur bei Beteiligung
>(AFP) Frankreich und Russland müssen sich einem US-Senator zufolge an einem Angriff auf Irak beteiligen, wenn sie von irakischem Ã-l profitieren wollen. Paris und Moskau müssten sich sowohl"an den militärischen Anstrengungen" als auch an den Kosten beteiligen, die zu einem Machtwechsel in Bagdad nötig seien, sagte ein Sprecher des republikanischen Senators Richard Lugar am Donnerstag in Washington. Nur dann könnten sie Zugang zu irakischem Ã-l und entsprechenden"Konzessionen" bekommen. Die US-Regierung wolle vor einem möglichen Krieg im übrigen"so viele Verbündete wie möglich" um sich scharen, betonte der Sprecher. Aber wenn es nötig sei, könne Washington auch alleine gegen Irak vorgehen.

Ha ha nach dem Motto wenn ihr nicht wollt holen wir uns die Beute alleine.
Das ist ja nicht mehr auszuhalten.Sind die denn alle besoffen im Kopf?
Die Welt soll sich vorgaukeln lassen daß man einfach Beute holen kann?
Das wäre das Ende der UNO.
Ich muß konzedieren gegen die Töne aus den USA ist doch Schröder wirklich ein Lamm.
Das Ding kriegt eine Dynamik daß man fordern müßte morgen früh den Atomwaffensperrvertrag zu kündigen a la Nordkorea aber bitte erst nach dem Besitz der Bombe.
Und übermorgen bitte die ersten Flugzeugträger bauen;-)
Echelon sofort stromlos machen;-)
Die Sache scheint zu eskalieren.
Putin ist jetzt in der Super Postion.Er wird umworben wie eine schöne Frau.
Damit wird der Preis automatisch hoch nachdem Rumsfeld die Russen schon so gut wie in der Tasche findet.
Das kann die Russen gegenüber Europa schwer fordernd machen.

Gruß EUKLID

-->was soll der mist mit russland u. dem irak. öl??
die russen haben doch ihr eigenes öl...
und als ob die usa was zu verteilen hätte *kopfschüttel*

ich entwickle langsam ein echten amihass...und dass wo ich doch pazifist bin...

-->>was soll der mist mit russland u. dem irak. öl??
>die russen haben doch ihr eigenes öl...
>und als ob die usa was zu verteilen hätte *kopfschüttel*
>ich entwickle langsam ein echten amihass...und dass wo ich doch pazifist bin...

Eine beachtliche Gier nach allem was Geld einbringt.
Der neuerliche dreiste amerikanische Kommentar daß nur derjenige Ã-l aus dem Irak bekommt der sich am Krieg beteiligt ist an Ungeheuerlichkeit nicht mehr zu überbieten.
Jetzt wird die Beute schon auf dem öffentlichen Markt verteilt.
Klar, wer mitmacht mit Amerika erhält seine Aufwendungen für den Krieg mittels Ã-llieferungen.
Was die Amerikaner hier ganz offensichtlich noch unter Politik verstehen läßt sich höchstens noch unter modernem Seeräubertum beschreiben.
Die Wurzel allen Übels liegt im nicht gelösten Palästina-Problem.
Wer Scharon weiter seine Brüskierungen gestattet wird halt immer unglaubwürdiger.Warum hat eigentlich der messerscharfe Diplomat Rumsfeld nicht auf Scharons Äußerungen geantwortet daß er michts zu sagen hat?
Daraus schließe ich daß Rumsfeld tatsächlich nur der bellende Vorhofhund ist und tatsächlich nichts zu melden hat.
Wer hat denn jetzt das Sagen?

Wir sollten zusammen mit Frankreich aus dem Nato-Verband aussteigen und zu einer neutralen Front werden.
Auch das restliche EU-Europa könnte dies genauso veranlassen und damit wäre geklärt wer mit Amerika will.
Mit Amerika ja,aber nicht unter diesen erzwungenen sklavenähnlichen Bedingungen.
Dafür haben sich die Indianer besser geeignet denn die waren eben mit ner Flasche Whísky ruhig zu stellen.

Gruß EUKLID