-->Prof. Bernauer **) heute am Schweizer Fernsehen interviewt im Zusammenhang mit
Krieg oder nicht Krieg im Irak: Q. Was denken Sie, Herr Professor, sind die
Gründe der Amerikaner den Irak in einen Krieg zu führen?

Antwort:
1. Die USA, d.h. die gegenwärtige Regierung, sind noch nie so stark mit Israel
verbunden und von ihm abhängig gewesen wie heute.

2. Das Oel und

3. Das Errichten von sog. demokratischen Regierungen in allen Ländern rund um
Israel, was letzterem ein ungestörteres Leben sichern soll. Mit dem Irak
soll jetzt der Anfang gemacht werden *)


Herr Professor, Sie haben recht, aber das ist starker Tobak.


*) riecht nach amerik. Hirnmaterie nach der Kernschmelze.


Emerald.

**) Professor für Polit-Wissenschaften an der Universität Zürich

PS: Unter Pt. 1 hat der kluge Professor die Interpretationen uns allen überlassen.

-->>Prof. Bernauer **) heute am Schweizer Fernsehen interviewt im Zusammenhang mit
>Krieg oder nicht Krieg im Irak: Q. Was denken Sie, Herr Professor, sind die
>Gründe der Amerikaner den Irak in einen Krieg zu führen?
>Antwort:
>1. Die USA, d.h. die gegenwärtige Regierung, sind noch nie so stark mit Israel
> verbunden und von ihm abhängig gewesen wie heute.
>2. Das Oel und
>3. Das Errichten von sog. demokratischen Regierungen in allen Ländern rund um
> Israel, was letzterem ein ungestörteres Leben sichern soll. Mit dem Irak
> soll jetzt der Anfang gemacht werden *)
>
>Herr Professor, Sie haben recht, aber das ist starker Tobak.
>
>*) riecht nach amerik. Hirnmaterie nach der Kernschmelze

^^ ^^^^^^^ ^^^^^ ^^^ ^^ ^^^^^^^ ^^^^^ ^^^

Dieser Satz ist ein sehr wichtiger Punkt für mich, um das mein Leben (!) eine
halbwegs gute Zukunft nimmt. Was meinen Sie mit der"Amerikanische Hirnmaterie nach Kernschmelze" genau?
Gerne nehme ich mit Ihnen auch persönlich Mail Kontakt auf

MFG

>
>Emerald.
>**) Professor für Polit-Wissenschaften an der Universität Zürich
>PS: Unter Pt. 1 hat der kluge Professor die Interpretationen uns allen überlassen.

-->Hallo,

vorhin war Scholl-Latour im Zwiegespräch und sagte auf die Frage nach den Hintergründen, man müsse doch ganz klar die Demographie und -sinngemäß- die kommende Völkerwanderung als eigentliches Motiv mitbeachten.......

er traut sich was. Respekt. Ich denke auch, daß DAS DER Grund ist. Neben den lokalen Interessen Sharons und Co. natürlich.

beste Grüße vom Baldur

P.S.: siehe unten meinen Beitrag vor ein paar Tagen zwengs Bevölkerungsanteil von unter 14 Jährigen in verschiedenen Staaten

-->>Hallo,
>vorhin war Scholl-Latour im Zwiegespräch und sagte auf die Frage nach den Hintergründen, man müsse doch ganz klar die Demographie und -sinngemäß- die kommende Völkerwanderung als eigentliches Motiv mitbeachten.......
>er traut sich was. Respekt. Ich denke auch, daß DAS DER Grund ist. Neben den lokalen Interessen Sharons und Co. natürlich.
>beste Grüße vom Baldur
>P.S.: siehe unten meinen Beitrag vor ein paar Tagen zwengs Bevölkerungsanteil von unter 14 Jährigen in verschiedenen Staaten

Klaro wenn Krieg dann heißt die Strategie jetzt und nicht in 20 Jahren.Deswegen wird es auch nicht beim Irak haltmachen.
Wer das glaubt ist naiv.
Strategieplanung pur.
Das gibt auch einen Weltkrieg pur.
Er endet nicht beim Irak.
Es stehen noch viele Schurkenstaaten auf dem Programm.
Iran,Nordkorea,Sudan,Somalia,..........Pakistan??????......
Langjähriges Konjunkturprogramm mit anschließender Währungsreform.

Gruß EUKLID

-->>Prof. Bernauer **) heute am Schweizer Fernsehen interviewt im Zusammenhang mit
>Krieg oder nicht Krieg im Irak: Q. Was denken Sie, Herr Professor, sind die
>Gründe der Amerikaner den Irak in einen Krieg zu führen?
>Antwort:
>1. Die USA, d.h. die gegenwärtige Regierung, sind noch nie so stark mit Israel
> verbunden und von ihm abhängig gewesen wie heute.

>**) Professor für Polit-Wissenschaften an der Universität Zürich
>PS: Unter Pt. 1 hat der kluge Professor die Interpretationen uns allen überlassen.


[b]ziemlich unverblümt, oder doch nicht? er fühlt sich doch unwohl. mit recht.
aber was gibt es da groß zu interpretieren?

salomon, greenspan, oppenheimer, goldmann, silvermann, aso, aso:
lies mal das who is who der kapital -und immobilienbranche in manhatten' branchenbuch

das ist weiß gott kein geheimnis und man macht druck!
ist mir unmissverstaendlich bei vielen besuchen in silicon v.unterbreitet worden: darum ginge es (s.prof.bernauer) - das öl sei max. sekundär, wenn auch als beute/abfallprodukt natürlich gerne in Kauf genommen.

um alles oberflächlich zu kaschieren, werden sogar eine paar sonderrollen von ein paar weiteren schurkenstaaten wie deutschland (deutschland kommt in diesem falle besonders glaubwürdig) und france eingebaut und hingenommen.alles taktische spielchen auf dem schachbrett.
putin und china werden ausgezahlt mit transrapids, vw-werken, gasfirmenbeteiligungen und anderem krimskrams
alle anderen bedeutungslosen werden ohnehin weiter verarscht
wen wunderts. mich nicht.

das spielchen/die macht ist dann schlagartig vorbei, wenn die greenbucks-schnippsel den aufdruck nicht mehr wert sind und man bei mcdonalds und marlboro und cocacola reale bezahlung verlangt

kneric

-->>>Prof. Bernauer **) heute am Schweizer Fernsehen interviewt im Zusammenhang mit
>>Krieg oder nicht Krieg im Irak: Q. Was denken Sie, Herr Professor, sind die
>>Gründe der Amerikaner den Irak in einen Krieg zu führen?
>>Antwort:
>>1. Die USA, d.h. die gegenwärtige Regierung, sind noch nie so stark mit Israel
>> verbunden und von ihm abhängig gewesen wie heute.
>>**) Professor für Polit-Wissenschaften an der Universität Zürich
>>PS: Unter Pt. 1 hat der kluge Professor die Interpretationen uns allen überlassen.
>
>[b]ziemlich unverblümt, oder doch nicht? er fühlt sich doch unwohl. mit recht.
>aber was gibt es da groß zu interpretieren?
>salomon, greenspan, oppenheimer, goldmann, silvermann, aso, aso:
>lies mal das who is who der kapital -und immobilienbranche in manhatten' branchenbuch
>das ist weiß gott kein geheimnis und man macht druck!
>ist mir unmissverstaendlich bei vielen besuchen in silicon v.unterbreitet worden: darum ginge es (s.prof.bernauer) - das öl sei max. sekundär, wenn auch als beute/abfallprodukt natürlich gerne in Kauf genommen.
>um alles oberflächlich zu kaschieren, werden sogar eine paar sonderrollen von ein paar weiteren schurkenstaaten wie deutschland (deutschland kommt in diesem falle besonders glaubwürdig) und france eingebaut und hingenommen.alles taktische spielchen auf dem schachbrett.
>putin und china werden ausgezahlt mit transrapids, vw-werken, gasfirmenbeteiligungen und anderem krimskrams
>alle anderen bedeutungslosen werden ohnehin weiter verarscht
>wen wunderts. mich nicht.
>das spielchen/die macht ist dann schlagartig vorbei, wenn die greenbucks-schnippsel den aufdruck nicht mehr wert sind und man bei mcdonalds und marlboro und cocacola reale bezahlung verlangt
>kneric

Mir ist das zu undifferenziert.
Man kann doch nicht oppenheimer,silvermann oder sonst wen verantwortlich machen wenn er Immobilien hat.
Das gleiche würde dann doch für einen Franzosen oder Deutschen auch gelten.
Ich mag das nicht wenn man mit dem Finger auf erfolgreiche Juden zeigt nur weil sie Immobilien besitzen.Dies beweist rein gar nichts.Eher dürfte das dann auf Neid zurückzuführen sein.Deswegen muß ich aber noch lange nicht ein Scharon-Anhänger sein denn auf seinen Händen klebt massig Blut.
Leider hat die Geschichte sich für den Tod von Rabin entschieden.
Ich hätte gewünscht es wäre ein anderer gewesen.
Es hat nach meiner Meinung keinen Sinn ein Anti-Amerikaner oder Anti-Jude (gemeinhin als Antisemit bezeichnet ) zu sein.
Dahinter stecken immer Menschen und ich lasse mich weder von der amerikanischen Presse noch von der anti-amerikanischen noch pro jüdischen noch antisemitischen Propaganda anstecken.
Dies kann zu rein gar nichts sinnvollem führen da auch ein Volk niemals voll hinter der geraden installierten Macht steht selbst wenn sie in der Wahlkabine wie im Osten zu 99,99% gewählt und legitimiert wurde.
Die größten Menschenfresser und Menschenkiller sitzen oben.
Aber auch da gibt es sehr viele Ausnahmen.
Ich gehe davon aus daß Du diese Ansicht auch teilen kannst.
Haß auf irgendeine Zielgruppe führt zu rein und gar nichts.

Gruß EUKLID

-->euklid,


irgendwie haben wir uns missverstanden,

ich bin als 'halber' amerikaner mit jüdischen vorfahren nun alles andere als ein antisemit oder sonstwas aus diesen dubiosen schubladen.

aber deswegen darf ich dieses böse spiel doch in und um israel auch nicht gut heissen, wie du, bei mir ist es doch wohl noch unverfänglicher.oder?
und das tue ich mit nachdruck.

und es geht um viele tausend menschenleben und eben nicht nur um ein paar"grosse" supermächtige.


aber ich nehme mal an, da ich ja auch deine einschätzung kennen, dasss du mich auch missverstanden hast:

ich habe überhaupt nichts gegen reiche oder kapitalstarke immobilienbesitzer, gleich welcher herkunft oder klasse. sie haben es entweder selbst erarbeitet, oder geerbt - jedenfalls hat es irgendeiner mal in der familie 'erwirtschaftet' und wenn es nicht durch lug oder betrug oder unrecht zusammengekommen ist sei es vielleicht nur durch profundes wissen oder schlichte schlauheit - völlig gleich und von mir anerkannt und bewundert.



auch ich mit meiner gerade der insolvenz entgegenstrebenden kleinen gmbh mit 12 frau und mann in diesem absurdistan hier, bin auf grund unserer jahrelangen 60-stunden-wochen ein bedingungsloser kämpfer fuer 'leistung muss sich lohnen' und würde, wenn wir nicht auswandern wuerden, in diesem zum gleichmacher-status mutierendem staatsgebilde zum erbitterten gegner dieses systems, welches hier von den machthabern verwirklicht werden soll bzw der bevölkerung übergestülpt werden soll.
von diesen scholz's, münteferings und co.sie haben uns mit ihren tausend regularien,verordnungen, gesetzen, und abgaben regelrecht stranguliert.
.

ich bin der allerletzte, der anderer menschen leistungen neidet.
da hast du mich völlig verkannt.

ich habe auch nicht mit dem finger auf die salomons und goldmanns gezeigt - ich habe schlicht gesagt, dass sie auf grund ihrer macht,
macht auf die machtzentrale der us-regierung ausüben.

nenne es von mir aus banal: erpressung.
nichts anderes ist es doch.




ich habe mit meinem mail nur sagen wollen, dass diese -greenspan-familien mit ihrer geballten kapitalmacht die eigentlich mächtigen weltweit und insbesondere an wallstreet und damit börsen sind und damit auch das gesamte schicksal der (noch)weltwährung dollars,der zinsen (das ganze wackelige gebäude aus lug und trug) in der hand haben und damit wiederum die macht der von dir als"oben und grossen" benannten beeinflussen.
der alte, kluge spruch 'kapital(macht) regiert die welt' ist heute mehr denn je gültig.


und das wiederum ist anzuprangern bzw. wenigstens zu konstatieren.
dieser g.bush und seine vasallen ist in meinen augen eine lächerliche marionettenpuppe noch viel 'grösserer'guck mal durch die reihen seiner direkten ratgeber.

und ich meine dich einzuschätzen zu können, auch du bist nicht fern dieser ansicht. und der schweizer professor auch nicht.
und viele andere auch - sie nennen es nur nicht beim wort.
man windet sich. der unrühmlichen geschichte wegen.

nichts anderes wollte ich damit sagen.

und diese, nennen wir sie kapitalmachtinhaber werden weiter den bush's und den anderen clans sagen, wohin die züge rollen sollen (u.a.in bezug auf israel) und die alle wollen schllicht wieder gewaehlt werden. oder wie ist sonst zu erklaeren, dass die sharons und co. tun und lassen koennen was sie wollen.
und keiner fährt ihnen in die parade. wir deutschen ja aus gegebener veranlassung am allerwenigstens. der 'fall' möllemann zeigt die konsequenz/bestrafung.
auch der ist kein antisemit.
er verurteilte auch nur unrecht.



das alles sagen und erläutern mir ernsthafte und gebildete us-manager und deren familien unverbluemt, us-buerger, die auch keine antisemiten sind. 'irgendwas' sind die, hispanos, chinese, deutschstämmige,buddhisten, moslem, juden, anglikaner, mormonen, katholiken etc.



so banal ist das nur.

und hass ist ein wort, daß in meinem leben nicht vorkommen wird, weil er zu nichts führt.
abscheu und ekel wohl; vor vielen, vielen fehllenkenden, aber nie gegenüber fehl ge lenkten Kreaturen.
das wohl.

keine zeit mehr

kneric.

-->>euklid,
>
>irgendwie haben wir uns missverstanden,
>ich bin als 'halber' amerikaner mit jüdischen vorfahren nun alles andere als ein antisemit oder sonstwas aus diesen dubiosen schubladen.
>aber deswegen darf ich dieses böse spiel doch in und um israel auch nicht gut heissen, wie du, bei mir ist es doch wohl noch unverfänglicher.oder?
>und das tue ich mit nachdruck.
>und es geht um viele tausend menschenleben und eben nicht nur um ein paar"grosse" supermächtige.
>
>aber ich nehme mal an, da ich ja auch deine einschätzung kennen, dasss du mich auch missverstanden hast:
>ich habe überhaupt nichts gegen reiche oder kapitalstarke immobilienbesitzer, gleich welcher herkunft oder klasse. sie haben es entweder selbst erarbeitet, oder geerbt - jedenfalls hat es irgendeiner mal in der familie 'erwirtschaftet' und wenn es nicht durch lug oder betrug oder unrecht zusammengekommen ist sei es vielleicht nur durch profundes wissen oder schlichte schlauheit - völlig gleich und von mir anerkannt und bewundert.
>auch ich mit meiner gerade der insolvenz entgegenstrebenden kleinen gmbh mit 12 frau und mann in diesem absurdistan hier, bin auf grund unserer jahrelangen 60-stunden-wochen ein bedingungsloser kämpfer fuer 'leistung muss sich lohnen' und würde, wenn wir nicht auswandern wuerden, in diesem zum gleichmacher-status mutierendem staatsgebilde zum erbitterten gegner dieses systems, welches hier von den machthabern verwirklicht werden soll bzw der bevölkerung übergestülpt werden soll.
>von diesen scholz's, münteferings und co.sie haben uns mit ihren tausend regularien,verordnungen, gesetzen, und abgaben regelrecht stranguliert.
>.
>ich bin der allerletzte, der anderer menschen leistungen neidet.
>da hast du mich völlig verkannt.
>ich habe auch nicht mit dem finger auf die salomons und goldmanns gezeigt - ich habe schlicht gesagt, dass sie auf grund ihrer macht,
>macht auf die machtzentrale der us-regierung ausüben.
>nenne es von mir aus banal: erpressung.
>nichts anderes ist es doch.
>
>ich habe mit meinem mail nur sagen wollen, dass diese -greenspan-familien mit ihrer geballten kapitalmacht die eigentlich mächtigen weltweit und insbesondere an wallstreet und damit börsen sind und damit auch das gesamte schicksal der (noch)weltwährung dollars,der zinsen (das ganze wackelige gebäude aus lug und trug) in der hand haben und damit wiederum die macht der von dir als"oben und grossen" benannten beeinflussen.
>der alte, kluge spruch 'kapital(macht) regiert die welt' ist heute mehr denn je gültig.
>
>und das wiederum ist anzuprangern bzw. wenigstens zu konstatieren.
>dieser g.bush und seine vasallen ist in meinen augen eine lächerliche marionettenpuppe noch viel 'grösserer'guck mal durch die reihen seiner direkten ratgeber.
>und ich meine dich einzuschätzen zu können, auch du bist nicht fern dieser ansicht. und der schweizer professor auch nicht.
>und viele andere auch - sie nennen es nur nicht beim wort.
>man windet sich. der unrühmlichen geschichte wegen.
>nichts anderes wollte ich damit sagen.
>und diese, nennen wir sie kapitalmachtinhaber werden weiter den bush's und den anderen clans sagen, wohin die züge rollen sollen (u.a.in bezug auf israel) und die alle wollen schllicht wieder gewaehlt werden. oder wie ist sonst zu erklaeren, dass die sharons und co. tun und lassen koennen was sie wollen.
>und keiner fährt ihnen in die parade. wir deutschen ja aus gegebener veranlassung am allerwenigstens. der 'fall' möllemann zeigt die konsequenz/bestrafung.
>auch der ist kein antisemit.
>er verurteilte auch nur unrecht.
>das alles sagen und erläutern mir ernsthafte und gebildete us-manager und deren familien unverbluemt, us-buerger, die auch keine antisemiten sind. 'irgendwas' sind die, hispanos, chinese, deutschstämmige,buddhisten, moslem, juden, anglikaner, mormonen, katholiken etc.
>so banal ist das nur.
>und hass ist ein wort, daß in meinem leben nicht vorkommen wird, weil er zu nichts führt.
>abscheu und ekel wohl; vor vielen, vielen fehllenkenden, aber nie gegenüber fehl ge lenkten Kreaturen.
>das wohl.
>keine zeit mehr
>kneric.

Hochachtung vor deiner Meinung
Nur Ehrlichkeit führt zusammen.
Wir sind da völlig einer Meinung.
Mich hat lediglich der klitzekleine Vermerk gestört was Du aber völlig ausgeräumt hast.
Es gibt damit keinerlei Differenzen

Gruß EUKLID

-->Hallo, doppelknoten,

besser kann man es nicht sagen, super Beitrag!

Ich zitiere hierzu aus David L.Hoggan, selbst US-Amerikaner, aus seinem Buch das blinde Jahrhundert , aus dem Vorwort:

[b] eine zweite Anmerkungsei vorweg zu Reaktionen gemacht, die das Werk mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit auslösen wird: zum Vorwurf des Antiamerikanismus und des Antisemitismus.
Gewiß, Hoggan übt Kritik an sehr vielem in den USA......(...)....{man solle sich jedoch vor Augen halten}, daß hier ein Amerikaner spricht und daß es sich um Kritik aus erster Hand handelt, auch dann, wenn liebgewonnene Klischees zerstört werden...(....) ist auf den folgenden Seiten die Wirklichkeit in ernüchternden Fakten verzeichnet: wie der amerikanische Traum von Anfang an systematisch vergeudet und kaputtgemacht wurde im Interesse einer raffgierigen, bedenkenlosen Minorität.

Der andere Vorwurf, jener des Antisemitismus, kann kaum ausbleiben bei einem Werk, daß gewisse Dinge offen anspricht und beim Namen nennt...(....)....Hoggan hält die massive jüdisch-osteuropäische Einwanderung in die USA ab 1890 für verhängnisvoll, und er weist nach, daß viele der bizarren und in ihren Auswirkungen unheilvollen Wendungen der US-Außenpolitik auf den überstarken Einfluß jüdischer Ratgeber auf schwache US-Präsidenten zurückzuführen waren.

Zitat Ende

Ich denke, das kann man so stehen lassen, im Buch folgen dann so 630 Seiten.......erschienen ist es übrigens 1979. Damals schloß das Vorwort damit, daß der Autor nicht nur eine erschütternde Bilanz aufmacht, sondern zu einem hoffnungsvollem Schluß kommt und einen Ausweg zeigt - einen tastenden Weg aus dem lastenden Dunkel welthistorischer Blindheit. .

Mindestens hierbei irrte er - sicher. Wie wir heute sehen. ;-(

beste Grüße vom Baldur

-->>Hallo, doppelknoten,
>besser kann man es nicht sagen, super Beitrag!
>Ich zitiere hierzu aus David L.Hoggan, selbst US-Amerikaner, aus seinem Buch das blinde Jahrhundert , aus dem Vorwort:
>[b] eine zweite Anmerkungsei vorweg zu Reaktionen gemacht, die das Werk mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit auslösen wird: zum Vorwurf des Antiamerikanismus und des Antisemitismus.
>Gewiß, Hoggan übt Kritik an sehr vielem in den USA......(...)....{man solle sich jedoch vor Augen halten}, daß hier ein Amerikaner spricht und daß es sich um Kritik aus erster Hand handelt, auch dann, wenn liebgewonnene Klischees zerstört werden...(....) ist auf den folgenden Seiten die Wirklichkeit in ernüchternden Fakten verzeichnet: wie der amerikanische Traum von Anfang an systematisch vergeudet und kaputtgemacht wurde im Interesse einer raffgierigen, bedenkenlosen Minorität.
>Der andere Vorwurf, jener des Antisemitismus, kann kaum ausbleiben bei einem Werk, daß gewisse Dinge offen anspricht und beim Namen nennt...(....)....Hoggan hält die massive jüdisch-osteuropäische Einwanderung in die USA ab 1890 für verhängnisvoll, und er weist nach, daß viele der bizarren und in ihren Auswirkungen unheilvollen Wendungen der US-Außenpolitik auf den überstarken Einfluß jüdischer Ratgeber auf schwache US-Präsidenten zurückzuführen waren.
>Zitat Ende
>Ich denke, das kann man so stehen lassen, im Buch folgen dann so 630 Seiten.......erschienen ist es übrigens 1979. Damals schloß das Vorwort damit, daß der Autor nicht nur eine erschütternde Bilanz aufmacht, sondern zu einem hoffnungsvollem Schluß kommt und einen Ausweg zeigt - einen tastenden Weg aus dem lastenden Dunkel welthistorischer Blindheit. .
>Mindestens hierbei irrte er - sicher. Wie wir heute sehen. ;-(
>beste Grüße vom Baldur

Ja Baldur die Theorie fortgesponnen würde ja bedeuten daß Amerika jetzt mindestens 2 mal einen Flop hinlegt infolge falscher Beratung. Deutschland hatte 2 Flops und müßte doch eigentlich gelernt haben daß es am wohligsten ist zuerst mal abzuwarten und zu schauen wo es was zu holen gibt.
Hat Amerika das nicht auch in WK I gemacht nachdem die russische Revolution die Ostfront entlastet hat und Deutschland den WK I mit Sicherheit gewonnen hätte wenn die Amerikaner nicht mit frischen Truppen das Rad der Geschichte zugunsten der Alliierten gedreht hätten.
Damit hätte es kein Versailles geben können.
Oder es hätte maximal einen Sonderfrieden gegeben weil die Völker Europas damals genug aufeinander eingedroschen hatten.
England hatte keinen Flop im Krieg wurde aber von den Amerikanern still und langsam als Weltmacht abgelöst.
In WK II war es doch ähnlich und zuerst hatte Amerika riesige Vorleistungen an Schiffstonnagen in Ruhe fertig stellen können weil deutsche U-Boote die Schiffe schneller versenkt haben als die Amerikaner am Anfang nachbauen konnten.
Erst die Ortung mit dem Radar hat die deutsche Ãœbermacht im Atlantik beendet.
Und erst zu diesem Zeitpunkt hat Amerika in den Krieg gegen Deutschland eingegriffen.
Es ist möglich daß der kommende Krieg ein Flop wird weil der Terrorismus unbeherrschbar wird.
Vielleicht stehen auf dem Platz des WTC bald die größten Moscheen der Erde weil unsere westliche Kultur dem Untergang geweiht ist.
Unter bald sind natürlich mal vorneweg 20 Jahre einzuplanen.
Niemand wird das alles voraussagen können.
Kriegsentwicklungen sind nicht bis in das letzte Detail zu durchdenken.
Es könnte ja auch sehr schnell im Stile einer Kettenreaktion abgehen.
Noch immer bin ich der Auffassung daß die Schweizer,Norweger und Schweden in dem ganzen Spiel beste Voraussetzungen haben das kommende Spektakel mit den kleinsten Blessuren und vor allem dem wenigsten menschlichen Leid durchzustehen.
Was bald kommt ist mehr wert als Geld und Gold.
Es wird darum gehen die Haut zu retten.

Gruß EUKLID