-->angeklagt werden.

Wer traut sich dagegen zu wetten? Ich wette einen Karton guten Rotwein.
Was sich hier Amerikaner und Briten in letzter Zeit geleistet haben sprengt langsam aber sicher alles bisher dagewesene. Die Verbalattacken gegen eine kritischdenkende Länder wird langsam aber sicher unterträglich. Bush hat recht wenn er sagt dass"the game over" ist, nur er merkt wohl nicht dass es sein eigenes ist. Den USA ist es gelungen sich innerhalb eines Jahrzehnts vom Superhero (Sieger des Kalten Krieges) zur meist verhassten und verabschäuten Landes der Welt zu machen. Wenn der Spruch gilt"Viel Feind viel Ehr", dann sind die USA die absolute Nummer 1. Wir werden noch erleben dass grosses Unheil über die USA kommt und das ist schade aber wer sich in so benimmt darf sich nicht wundern wenn er sich den Zorn seiner Mitmenschen auf sich zieht.

Der Bankrunner

-->
erstens anerkennen die Amis den Int. Gerichtshof nicht, und zweitens, viel
wichtiger: sie haben vorgesorgt und mit vielen Ländern bilaterale
Verträge abgeschlossen, die genau solche Verfahren verhindern werden.



>angeklagt werden.
>Wer traut sich dagegen zu wetten? Ich wette einen Karton guten Rotwein.
>Was sich hier Amerikaner und Briten in letzter Zeit geleistet haben sprengt langsam aber sicher alles bisher dagewesene. Die Verbalattacken gegen eine kritischdenkende Länder wird langsam aber sicher unterträglich. Bush hat recht wenn er sagt dass"the game over" ist, nur er merkt wohl nicht dass es sein eigenes ist. Den USA ist es gelungen sich innerhalb eines Jahrzehnts vom Superhero (Sieger des Kalten Krieges) zur meist verhassten und verabschäuten Landes der Welt zu machen. Wenn der Spruch gilt"Viel Feind viel Ehr", dann sind die USA die absolute Nummer 1. Wir werden noch erleben dass grosses Unheil über die USA kommt und das ist schade aber wer sich in so benimmt darf sich nicht wundern wenn er sich den Zorn seiner Mitmenschen auf sich zieht.
>Der Bankrunner

-->... Gerechtigkeit siegen würden. Aber vergiss es! kingsolomon hat Recht. Notfalls würden die Amerikaner sogar mit Gewalt JEDEN Amerikaner aus dem holländischen Gerichtshof herausholen.

Ach ja, kifft wenigstens kingsolomon, wenn er/sie schon keinen Alkohol konsumiert?

by the way: Über reine Politik sollte hier nicht debattiert werden. Diskussionen über Politik im Zusammenhang mit der Wirtschaft ist okay, aber hier sehe ich keinen Zusammenhang mit der Wirtschaft.

Bye
Der Bulle (Symbol für sinkende Aktienkurse), der nicht Polizist ist.

-->Wer sollte es denn wohl sein, der da den Kläger spielt?

Für den Fall, dass die UN sich gegen einen Krieg aussprechen würde und Amerika und England und wer auch immer da mithält trotzdem losschlagen.... macht sich zumindest nach dem Selbstverständnis der Völkergemeinschaft die UN selbst schuldig, wenn sie tatenlos zusieht. Allein das Bombardement ist Kriegsverbrechen genug und anzuklagen wären somit auch die obersten Feldherren und somit neben dem Pentagon auch das gesamte Weiße Haus.

....wo kein Kläger.... da auch keine Klage....

winkääää
stocksorcerer

-->>Wer sollte es denn wohl sein, der da den Kläger spielt?
>Für den Fall, dass die UN sich gegen einen Krieg aussprechen würde und Amerika und England und wer auch immer da mithält trotzdem losschlagen.... macht sich zumindest nach dem Selbstverständnis der Völkergemeinschaft die UN selbst schuldig, wenn sie tatenlos zusieht. Allein das Bombardement ist Kriegsverbrechen genug und anzuklagen wären somit auch die obersten Feldherren und somit neben dem Pentagon auch das gesamte Weiße Haus.
>....wo kein Kläger.... da auch keine Klage....
>winkääää
>stocksorcerer

gilt idR:

Stark fühlt sich doch jeder nur gegenüber Schwächeren oder vermeintlich Schwächeren.
Den anderen kriecht man in den A...., auch wenn dabei die Faust geballt wird!
Allerhöchstens noch zieht man vorsichtig ausschauend eine große Kreisbahn um ihn, grummelt sich etwas in den Bart und geht zur Tagesordnung über.

Gruß
Hörbi

-->>
>erstens anerkennen die Amis den Int. Gerichtshof nicht, und zweitens, viel
>wichtiger: sie haben vorgesorgt und mit vielen Ländern bilaterale
>Verträge abgeschlossen, die genau solche Verfahren verhindern werden.
>>angeklagt werden.

Peter Scholl-Latour hat auch kürzlich zum I.G.H. gesagt dass der insgesamt
quatsch (weis die Wortwahl nicht mehr genau) ist und jedenfalls würde auch
z.B. französischer General sich NIEMALS dort hin stellen...

nur der Vollständigkeit halber