-->

-->Ich kenne sie von Decisionpoint - ist aber kostenpflichtig.
Ich würde sie rauskopieren, ist aber sehr müßig. Die gibts bestimmt auch anderswo frei zugänglich.

A-D Line von Dow, S&P 500, S&P 100 haben neue Lows gemacht.
A-D Line von NYSE, Nasdaq und NDX noch nicht und werden sie wahrscheinlich dieses Jahr auch nicht.

Gruß Dieter

-->>A-D Line von Dow, S&P 500, S&P 100 haben neue Lows gemacht.
>A-D Line von NYSE, Nasdaq und NDX noch nicht und werden sie wahrscheinlich dieses Jahr auch nicht.
>Gruß Dieter

Von FiendBear http://www.fiendbear.com/DJIA.TXT habe ich aus den Daten diesen Chart gebastelt (Zeitraum 1/1990 - 15.1.2003):

[img][/img]

Den Chart kann ich kaum glauben. Demnach nur knapp unter dem 1998er Hoch.

Kann das jemand aufklären oder bestätigen?

-->ELLI: [i]Von FiendBear http://www.fiendbear.com/DJIA.TXT habe ich aus den Daten diesen Chart gebastelt (Zeitraum 1/1990 - 15.1.2003):


Da jedoch offensichtlich ist, dass der"FiendBaer"-Chart einen ähnlichen Verlauf zeigt, wie nach Formel 1, wird deutlich, dass die Abweichung in der Modifizierung der Tagesbeiträge liegen müßte:

[img][/img]

Wie nun aber dies Tagesbeiträge berechnet werden, konnte ich nicht ermitteln.

Gruß,
Uwe

-->Hallo Jürgen,
habe die Charts auf Anfrage doch ins Frama Forum gestellt:
hier:
hier: http://www.f19.parsimony.net/forum33934/messages/41710.htm[/link]

Falls Dich der Berechnungsmodus interessiert dann noch mal nachfragen, am besten per mail.
Falls das mit dem Link zu Frama nicht funktionieren sollte, dann noch mal die Charts hier direkt:
Vorab meine pers. Langfrist-Perspektive:



Gruß Dieter


Gruß Dieter

-->Hier nun eine Formel, die ebenfalls die Werte advencing, declining und unchanged verwendet:

<pre>
advancing[t] - declining[t]
Bolton-Trembly[t] = BT[t] = ---------------------------
unchanged[t]


AccumBT[t] = AccumBT[t-1] + VORZEICHEN( BT[t] ) * WURZEL( BT[t] )


(Quelle:
"Trading Systems an Methods";
Third Edition,
Perry J. Kaufman,
Wiley Trading Advantage)
</pre>

Damit wird eine Art geometrischer Gewichtung der Einzelanteile eingeführt (große Werte verlieren durch das Radizieren an Mächtigkeit gegenüber kleineren Einzelwerten: Wurzel(4)=2 gegenüber Wurzel(16)=4 => 4/16=0,25 und 2/4=0,5).

Der Graph nach diesem Ansatz liefert folgendes Bild:

[img][/img]

Wieder ist der"fiendbaer-Graph" auch dargestellt, um den ähnlichen Verlauf zu demonstirieren. Hier wird also deutlich, dass wohl ein"Mix" aus allen Werten zur Ausbildung der Doppelspitze führt.

Gruß,
Uwe

-->Vielen Dank, Uwe!
Und wieder muss ich das erst verdauen, was mir aber mit den anschaulichen Charts leichter fällt.
Dass es so viele verschiedene Ansätze gibt, war mir nicht bewusst.