Hallo,
bin neu (auch im ABO) und verfolge euer sehr fachkundiges Forum interessiert.
Da Anfänger auch Antworten bekamen,
möchte ich auch mal eine Frage los werden:
Warum finde ich kein NASDAQ Comp. OS (weil es keine gibt - klar).
Dafür gibt es aber umfangreiche Informationen, Kurse, Charts, Analysen.
Aber warum gibt es viele OS zu NASDAQ 100, aber kaum so umfangreiche Informationen.
Die beiden INDIZ. sind doch zu verschieden!
Auch JüKü befaßt sich nur am Rande nit NDX 100.
Denke ich richtig, falsch, oder weiß ich was nicht.
Bitte kärt mich auf.
mfG
Taffer

<center>

<HR>

</center>

>Hallo,
>bin neu (auch im ABO) und verfolge euer sehr fachkundiges Forum interessiert.
>Da Anfänger auch Antworten bekamen,
>möchte ich auch mal eine Frage los werden:
>Warum finde ich kein NASDAQ Comp. OS (weil es keine gibt - klar).
>Dafür gibt es aber umfangreiche Informationen, Kurse, Charts, Analysen.
>Aber warum gibt es viele OS zu NASDAQ 100, aber kaum so umfangreiche Informationen.
>Die beiden INDIZ. sind doch zu verschieden!
>Auch JüKü befaßt sich nur am Rande nit NDX 100.
>Denke ich richtig, falsch, oder weiß ich was nicht.
>Bitte kärt mich auf.
>mfG
>Taffer

Hallo Taffer,

sehr verschieden sind sie m. E. nicht. Und wenn ich beim Nasdaq Comp. eine Prognose habe, nehme ich auch Nasdaq 100-OS.

Der Grund, warum es keine OS gibt, ist vermutlich ein rechtlicher; die amerikanischen Börsen sind da manchmal"komisch". Ich weiß, dass es einen solchen Fall gibt, aber nicht mehr, ob es den Composite betraf. Aber offenbar ja.

<center>

<HR>

</center>

>>Hallo,
>>bin neu (auch im ABO) und verfolge euer sehr fachkundiges Forum interessiert.
>>Da Anfänger auch Antworten bekamen,
>>möchte ich auch mal eine Frage los werden:
>>Warum finde ich kein NASDAQ Comp. OS (weil es keine gibt - klar).
>>Dafür gibt es aber umfangreiche Informationen, Kurse, Charts, Analysen.
>>Aber warum gibt es viele OS zu NASDAQ 100, aber kaum so umfangreiche Informationen.
>>Die beiden INDIZ. sind doch zu verschieden!
>>Auch JüKü befaßt sich nur am Rande nit NDX 100.
>>Denke ich richtig, falsch, oder weiß ich was nicht.
>>Bitte kärt mich auf.
>>mfG
>>Taffer
>Hallo Taffer,
>sehr verschieden sind sie m. E. nicht. Und wenn ich beim Nasdaq Comp. eine Prognose habe, nehme ich auch Nasdaq 100-OS.
>Der Grund, warum es keine OS gibt, ist vermutlich ein rechtlicher; die amerikanischen Börsen sind da manchmal"komisch". Ich weiß, dass es einen solchen Fall gibt, aber nicht mehr, ob es den Composite betraf. Aber offenbar ja.
_ _ _ _ _ _ _ _

Gleiches Phänomen beim DJIA: gibt keine OS auf den (jedenfalls nicht zZt an der SWX).

<center>

<HR>

</center>

>>Hallo Taffer,
>>sehr verschieden sind sie m. E. nicht. Und wenn ich beim Nasdaq Comp. eine Prognose habe, nehme ich auch Nasdaq 100-OS.
>>Der Grund, warum es keine OS gibt, ist vermutlich ein rechtlicher; die amerikanischen Börsen sind da manchmal"komisch". Ich weiß, dass es einen solchen Fall gibt, aber nicht mehr, ob es den Composite betraf. Aber offenbar ja.
>_ _ _ _ _ _ _ _
>Gleiches Phänomen beim DJIA: gibt keine OS auf den (jedenfalls nicht zZt an der SWX).

Danke,
heißt also, daß ich beide Indiz. gleichartig in ihrer Bewegung sehen kann!?
glaub ich aber nicht.
Das ist ja für den OS handel besonders relevant.

Wie macht Ihr das?
Phänomen(richtig gschrieben) ist für mich wirklich neu.
Gruß Taffer


<center>

<HR>

</center>

>>>Hallo Taffer,
>>>sehr verschieden sind sie m. E. nicht. Und wenn ich beim Nasdaq Comp. eine Prognose habe, nehme ich auch Nasdaq 100-OS.
>>>Der Grund, warum es keine OS gibt, ist vermutlich ein rechtlicher; die amerikanischen Börsen sind da manchmal"komisch". Ich weiß, dass es einen solchen Fall gibt, aber nicht mehr, ob es den Composite betraf. Aber offenbar ja.
>>_ _ _ _ _ _ _ _
>>Gleiches Phänomen beim DJIA: gibt keine OS auf den (jedenfalls nicht zZt an der SWX).
>Danke,
>heißt also, daß ich beide Indiz. gleichartig in ihrer Bewegung sehen kann!?
>glaub ich aber nicht.
>Das ist ja für den OS handel besonders relevant.
>Wie macht Ihr das?
>Phänomen(richtig gschrieben) ist für mich wirklich neu.
>Gruß Taffer
_ _ _ _ _ _ _ _

Mir selber genügt es, wenn die Gebrüder-Indices in dieselbe Richtung laufen. Feinheiten sind m.E. genau beim OS-Handel NICHT relevant, weil an den Kursen sowieso meist von irgendwoher herumgeschraubt wird. Da versuche ich gar nicht erst, bis auf den Rappen zu maximieren.
Hätte ich das zB heute versucht, wäre ich den VW-Call nicht mehr losgeworden, und so wurde daraus am Morgen doch noch ein Mini-Deal.

Grüsse von Toni

<center>

<HR>

</center>

Taffer:[i]heißt also, daß ich beide Indiz. gleichartig in ihrer Bewegung sehen kann!?
>glaub ich aber nicht. </blockqoute>


[img][/img] Nasdaq Composit(rote) vs. Nasdaq 100-Index (blau)[/b]

Nur für den Nasdaq 100 gibt es eine Future-Handel


Gruß
Uwe


<center>

<HR>

</center>

>Taffer:[i]heißt also, daß ich beide Indiz. gleichartig in ihrer Bewegung sehen kann!?
>>glaub ich aber nicht. </blockqoute>
>
>[img][/img] Nasdaq Composit(nlau; Nasdaq) vs. Nasdaq 100-Index (rot; NDX)[/b]
>Nur für den Nasdaq 100 gibt es eine Future-Handel
>
>Gruß
>Uwe

KORREKTUR: rot und blau verwechselt gehabt!

<center>

<HR>

</center>

Bist wiedermal unschlagbar, Uwe!
Nicht erklären, einfach schauen lassen.
(Dass die sooo nah sind, wusste ich auch nicht.)
Herzliche Grüsse von Toni

<center>

<HR>

</center>

Ich ahnte es doch:
Ihr seid ein tolles Forum!!! Antwort sehr gut. Bin schlauer.
DANKE
Taffer


<center>

<HR>

</center>