-->http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/172397.htm

Sehr geehrte Damen und Herren,

könnten Sie den besorgten Bürgern dieses Landes bitte folgende Fragen beantworten:

• Wo werden die deutschen Goldvorräte gelagert?
• Warum werden sie nicht in Deutschland gelagert?
• Hat Deutschland die Verfügungsgewalt über dieses Gold?
• Wie hoch sind die Ausleihungen?
• Wie verfahren sie, wenn die Banken, die das Gold gegen einen geringen Zins ausgeliehen haben, nicht mehr zurück liefern können?
• Sind es vorwiegend amerikanische Investmentbanken, die von der Deutschen Bundesbank Gold gegen einen geringen Zins ausleihen?
• Wenn ja, warum? Die amerikanischen Investmentbanken sind doch größtenteils selbst Anteilseigner an der FED, die über große Goldvorräte verfügt.
• Warum beteiligt sich die FED nicht an dieser Praxis Gold gegen geringen Zins zu verleihen.
• Kontrolliert jemand, ob das Gold, das ausgeliehen, wird auch am Markt platziert wird?
• Geht das ausgeliehene Gold auch physisch aus dem Bestand der Deutschen Bundesbank?
• Wenn das Gold auch physisch ausgeliefert wird, kann es dann nicht sein, dass die amerikanischen Investmentbanken das Gold nur zu einem kleinen Teil am Markt verkaufen, den Rest aber selbst verdeckt in ihren Tresoren lagern mit der Absicht, es nie wieder zurück zu liefern, weil solch gewaltige Mengen an physischem Gold am Markt nicht gekauft werden können, ohne dass der Preis auf absurde Höhen schnellt. Stattdessen werden diese Banken vorschlagen einen noch auszuhandelnden Preis in PAPIERgeld zu zahlen.
• Wer schützt die Deutsche Bundesbank und das Deutsche Volk vor solch einer amerikanischen Willkür? Amerika nimmt sich das Recht heraus auch gegen UN Beschlüsse Krieg gegen fremde Nationen zu führen, Amerika nimmt sich das Recht heraus die Niederlande zu besetzen, sobald ein amerikanischer Soldat in Den Haag als Kriegsverbrecher angeklagt wird, Amerika nimmt sich das Recht heraus gegen jeden Staat, von dem es sich bedroht FÜHLT einen Präventivkrieg führen zu dürfen. Solch ein Land wird auch leicht einen Grund finden einen Teil unseres Volksvermögens kurzerhand auch gegen geltendes Recht zu konfiszieren.

Frankreich hat dies offensichtlich schon vor ca. 30 Jahren erkannt und sein Gold aus Amerika zurück nach Frankreich geholt. Was hält uns davon ab es ähnlich zu machen?


Mit der Bitte um Beantwortung dieser Fragen verbleibe ich

mit freundlichen Grüßen

-->>http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/172397.htm
>Sehr geehrte Damen und Herren,
>könnten Sie den besorgten Bürgern dieses Landes bitte folgende Fragen beantworten:
>• Wo werden die deutschen Goldvorräte gelagert?
>• Warum werden sie nicht in Deutschland gelagert?
>• Hat Deutschland die Verfügungsgewalt über dieses Gold?
>• Wie hoch sind die Ausleihungen?
>• Wie verfahren sie, wenn die Banken, die das Gold gegen einen geringen Zins ausgeliehen haben, nicht mehr zurück liefern können?
>• Sind es vorwiegend amerikanische Investmentbanken, die von der Deutschen Bundesbank Gold gegen einen geringen Zins ausleihen?
>• Wenn ja, warum? Die amerikanischen Investmentbanken sind doch größtenteils selbst Anteilseigner an der FED, die über große Goldvorräte verfügt.
>• Warum beteiligt sich die FED nicht an dieser Praxis Gold gegen geringen Zins zu verleihen.
>• Kontrolliert jemand, ob das Gold, das ausgeliehen, wird auch am Markt platziert wird?
>• Geht das ausgeliehene Gold auch physisch aus dem Bestand der Deutschen Bundesbank?
>• Wenn das Gold auch physisch ausgeliefert wird, kann es dann nicht sein, dass die amerikanischen Investmentbanken das Gold nur zu einem kleinen Teil am Markt verkaufen, den Rest aber selbst verdeckt in ihren Tresoren lagern mit der Absicht, es nie wieder zurück zu liefern, weil solch gewaltige Mengen an physischem Gold am Markt nicht gekauft werden können, ohne dass der Preis auf absurde Höhen schnellt. Stattdessen werden diese Banken vorschlagen einen noch auszuhandelnden Preis in PAPIERgeld zu zahlen.
>• Wer schützt die Deutsche Bundesbank und das Deutsche Volk vor solch einer amerikanischen Willkür? Amerika nimmt sich das Recht heraus auch gegen UN Beschlüsse Krieg gegen fremde Nationen zu führen, Amerika nimmt sich das Recht heraus die Niederlande zu besetzen, sobald ein amerikanischer Soldat in Den Haag als Kriegsverbrecher angeklagt wird, Amerika nimmt sich das Recht heraus gegen jeden Staat, von dem es sich bedroht FÜHLT einen Präventivkrieg führen zu dürfen. Solch ein Land wird auch leicht einen Grund finden einen Teil unseres Volksvermögens kurzerhand auch gegen geltendes Recht zu konfiszieren.
>Frankreich hat dies offensichtlich schon vor ca. 30 Jahren erkannt und sein Gold aus Amerika zurück nach Frankreich geholt. Was hält uns davon ab es ähnlich zu machen?
>
>Mit der Bitte um Beantwortung dieser Fragen verbleibe ich
>mit freundlichen Grüßen

Da gibt es bestimmt eine nichtssagende Ausage drauf wie. Wir sehen die Gefahren nicht so und wir habe auch nicht die Möglichkeiten das Zeug zu lagern lol.

-->vielleicht auch Monitor, um mehr Hebel zu haben.
Aber dazu müsste man denen das dokumentarisch sauber
aufbereiten.

-->#4 von ThaiGuru 03.03.03 12:43:31 Beitrag Nr.: 8.778.048 8778048
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Name of Treasury Report Total Gold

Stock SDRs Foreign Currency Position in IMF
Dec 2000 Bulletin ($`s millions) 66,256 11,046 10,316 31,209 13,68 2000 CFS ($`s billions) 46.2 11.0 10.3 11.2 13.7

We can see from the above table that the Gold Stock, SDRs and Position in the IMF are the same for both reports, allowing only for the different levels of precision by which they are reported. But note that the foreign currency assets are $31.2 billion according to the report of US Reserve Assets in the Treasury Bulletin, but are only $11.2 billion on the CFS. The reason for this difference is clear.

The US Reserve Assets are reported in the Treasury Bulletin on a gross basis. But the CFS is prepared using GAAP, and therefore these assets must be reported `net` of any offsetting liabilities (for example, just like account receivables are reported in GAAP on a `net` basis).

Therefore, the comparison of these two reports on a gross and net basis shows that the US government has a $20 billion liability, but not just for foreign currency. There is a liability for gold as well because footnote #2 says so. As noted above, it defined IMA to"include the U.S. reserve position in the International Monetary Fund (IMF), U.S. holdings of Special Drawing Rights (SDRs), official reserves of foreign currency, AND gold." [emphasis added] The word gold was added in there in 2000 for a reason, and that reason is to record the US government`s gold liability - it owes gold. But to whom?

Last April in"Behind Closed Doors", I presented evidence that the US government had swapped with the Bundesbank some 1,700 tonnes of gold stored at the depository in West Point. At the time, I wasn`t able to figure out where the transaction was hidden in the US governments accounts, but I now have the answer. This 1700 tonnes at $280 per ounce is a $15.3 billion transaction. This accounting entry is in the $20 billion liability explained above, which at $280 per ounce allows for the possibility that the size of the gold swap has increased to $20 billion. I say `possible` because the rest of this liability may have arisen from a currency swap.

So here`s the accounting. The US government swaps gold with the Bundesbank, which now owns the gold in West Point. Further, to secure this transaction, the Bundesbank receives SDR Certificates, which solves"The Mystery of the Disappearing SDR Certificates" (Letter No. 289, August 13th, 2001).

The ESF gets the gold in the Bundesbank`s vault, which it then lends to the bullion banks in an off-balance sheet transaction.

Since I first reported that the Bundesbank owns the gold in the Treasury vault at West Point, I have been asked countless times, how can the gold still be reported as being held in the Treasury vaults and listed as a US Reserve Asset if it is really owned by the Bundesbank?

Well, according to GAAP accounting it can`t. And that is what I have now discovered in the 2000 CFS, which presents the offsetting gold liability in the IMA.

This 2000 CFS footnote was changed from the 1999 CFS for a reason - to reflect new conditions in the accounts. As further confirmation of this point, we already know that on September 30, 2000 in its reports of the US Gold Reserve, the Treasury began labeling the gold in West Point as"Custodial Gold", changing it from its previous classification of"Bullion Reserve". This gold is being held in custody for the Bundesbank, its owner.

It is worth recalling that all of these changes took place in the fiscal year ending September 30, 2000. That year began October 1st, 1999, just days after the Washington Agreement. There has been a lot of evidence presented that the Bank of England and other central banks intervened heavily in the gold market to cap the rally then underway to get the gold price back below $300 per ounce. See for example, Paragraph 55 of Reg Howe`s Complaint against the Bank for International Settlements et al., at www.goldensextant.com.

Finally, there is one last point to consider. Why didn`t the GAO require this gold liability to be offset directly against the US Gold Reserve, instead of the foreign currency holdings?

Clearly, that accounting would have laid bare for all to see that the West Point gold has been swapped, so that is one reason why the Treasury/ESF didn`t report it that way. But I actually think GAAP standards are being met by the way the accounting was handled. First, possession is 9/10ths of the law. The gold is still in Treasury vaults, so what is the Bundesbank going to do to get its gold back if the Treasury refuses to release it? Send in the German army? Besides, the Bundesbank got the SDR Certificates as security, so one could reasonably argue that the Bundesbank could be made whole by replacing on its balance sheet the gold it formerly owned with the SDR Certificates it now owns. Of course, I would have never accepted paper as equivalent value in exchange for gold, but then, I`m not a central banker.

In summary, there is still some room for more interpretations about the precise accounting, but I think we have taken one more giant step forward by providing this evidence to account for the gold swap. We have explained how the ESF has been surreptitiously intervening in the gold market. We know where they get the metal that they need. We now also know how they account for it. And we know their motive - to keep the illusion that the dollar is worthy of being the world`s `reserve currency`. And all of this ESF gold-related activity has been occurring without Congressional approval, which as noted, is not needed.

Over the past few years I have presented in these letters strong evidence that the gold price is abnormally low because of government manipulation. The evidence is compelling, but not everyone has yet been convinced. Two reasons most often emerge to explain their skepticism.

They note the absence of any Congressional approval putting the US Gold Reserve into play. We now know that Congress has no control over the gold reserve, and their approval is not needed.

The other reason for their skepticism relates to reporting. How can the US government report the ownership of gold assets in West Point that are really owned by the Bundesbank? The answer is simple - only if the US government owes the gold. The CFS reports the offsetting gold liability, so the US government holds the gold asset in custody for its real owner, the Bundesbank, which explains why the West Point reserve was changed to Custodial Gold - the US government doesn`t own it.

Hopefully this report will convince the remaining skeptics. And hopefully, this report will spur Congress to investigate what is happening to America`s gold.

This report shines more light on the ESF and the gold shorts. The circle is tightening around them. The pressure is building. One of these days, they will lose control, sending the gold price soaring. And I think that moment is getting very close.

jamesturk@goldmoney.com

-->>>http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/172397.htm
>>Sehr geehrte Damen und Herren,
>>könnten Sie den besorgten Bürgern dieses Landes bitte folgende Fragen beantworten:
>>* Wo werden die deutschen Goldvorräte gelagert?
>>* Warum werden sie nicht in Deutschland gelagert?
>>* Hat Deutschland die Verfügungsgewalt über dieses Gold?
>>* Wie hoch sind die Ausleihungen?
>>* Wie verfahren sie, wenn die Banken, die das Gold gegen einen geringen Zins ausgeliehen haben, nicht mehr zurück liefern können?
>>* Sind es vorwiegend amerikanische Investmentbanken, die von der Deutschen Bundesbank Gold gegen einen geringen Zins ausleihen?
>>* Wenn ja, warum? Die amerikanischen Investmentbanken sind doch größtenteils selbst Anteilseigner an der FED, die über große Goldvorräte verfügt.
>>* Warum beteiligt sich die FED nicht an dieser Praxis Gold gegen geringen Zins zu verleihen.
>>* Kontrolliert jemand, ob das Gold, das ausgeliehen, wird auch am Markt platziert wird?
>>* Geht das ausgeliehene Gold auch physisch aus dem Bestand der Deutschen Bundesbank?
>>* Wenn das Gold auch physisch ausgeliefert wird, kann es dann nicht sein, dass die amerikanischen Investmentbanken das Gold nur zu einem kleinen Teil am Markt verkaufen, den Rest aber selbst verdeckt in ihren Tresoren lagern mit der Absicht, es nie wieder zurück zu liefern, weil solch gewaltige Mengen an physischem Gold am Markt nicht gekauft werden können, ohne dass der Preis auf absurde Höhen schnellt. Stattdessen werden diese Banken vorschlagen einen noch auszuhandelnden Preis in PAPIERgeld zu zahlen.
>>* Wer schützt die Deutsche Bundesbank und das Deutsche Volk vor solch einer amerikanischen Willkür? Amerika nimmt sich das Recht heraus auch gegen UN Beschlüsse Krieg gegen fremde Nationen zu führen, Amerika nimmt sich das Recht heraus die Niederlande zu besetzen, sobald ein amerikanischer Soldat in Den Haag als Kriegsverbrecher angeklagt wird, Amerika nimmt sich das Recht heraus gegen jeden Staat, von dem es sich bedroht FÜHLT einen Präventivkrieg führen zu dürfen. Solch ein Land wird auch leicht einen Grund finden einen Teil unseres Volksvermögens kurzerhand auch gegen geltendes Recht zu konfiszieren.
>>Frankreich hat dies offensichtlich schon vor ca. 30 Jahren erkannt und sein Gold aus Amerika zurück nach Frankreich geholt. Was hält uns davon ab es ähnlich zu machen?
>>
>>Mit der Bitte um Beantwortung dieser Fragen verbleibe ich
>>mit freundlichen Grüßen
>Da gibt es bestimmt eine nichtssagende Ausage drauf wie. Wir sehen die Gefahren nicht so und wir habe auch nicht die Möglichkeiten das Zeug zu lagern lol.


Moin

ich bin neu hier aber als Depot für das Gold fällt mir folgendes ein.

Da gibt es einen Regierungbunker der sogar Atombombensicher sein soll, warum nicht dort die Goldreserven einlagern. Das würde die lokale Wirtschaft im Ahrtal in der Nähe von Bonn auch beleben. Die standesgemässen Tagungsorte in der Gegend die jetzt grosse Angebotsreserven haben könnten diese wirtschaftliche Belebung auch gebrauchen.

Goldige Grüsse
Worldwatcher

-->>Regierungsbunker - Goldreserven


Moin Neuer, Worldwatcher,

der Bunker stand zum Verkaufe, als der Kalte Krieg beendet wurde:
War nicht mehr nötig und auch zu toier auf die Dower.

Zum Zwecke einer Au-Einlagerung müßten diese Gemächer reanimiert, klimatisiert und entfeuchtet werden. Die kleinen Goldbärrchen sind nämlich feuchteempfindlich [img][/img].

Wenn ich recht entsinne, rufen die Ahrtaler heute: Ariel Alaaf

Herbi

-->Die kleinen Goldbärrchen sind nämlich feuchteempfindlich

Das wäre mir neu! Gold kannst du für 1000 Jahre ins Meer kippen, ohne dass etwas verrottet - glaub(t)e ich.

-->>Die kleinen Goldbärrchen sind nämlich feuchteempfindlich
>Das wäre mir neu! Gold kannst du für 1000 Jahre ins Meer kippen, ohne dass etwas verrottet - glaub(t)e ich.

Auch Gold reagiert mit Wasser. Im Meerwasser ist eine Menge geloest. (Menge bezogen auf Gesamtmenge, relativ zum Wasseranteil im Meerwasser sehr gering.)

SF

-->>>Die kleinen Goldbärrchen sind nämlich feuchteempfindlich
>Gold kannst du für 1000 Jahre ins Meer kippen, ohne dass etwas verrottet - glaub(t)e ich.

(aber danach.. könnte es losgehen)


.. hingegen heute ist so ziemlich alles feuchteempfindlich und auch unterliegt es einem gewissen Schwund ;>==()=|

tätäh tätäh tätäh bummbumm
Herbi

-->>Auch Gold reagiert mit Wasser. Im Meerwasser ist eine Menge geloest. (Menge bezogen auf Gesamtmenge, relativ zum Wasseranteil im Meerwasser sehr gering.)
>SF

Das bezweifle ich. Mal sehen, was ein Goldschmied sagt:

"Chemische Eigenschaften:
Gold verändert sich weder an der Luft noch im Wasser. Nur wenige chemische Stoffe können es angreifen. Diese Eigenschaften machen Gold zum Edelmetall. Man kann dieses Element nur in Königswasser (3 Teile konzentrierte Salzsäure, ein Teil konzentrierte Salpetersäure) oder Cyaniden lösen. Letzteres ist für die Goldgewinnung von Bedeutung."

Quelle: http://www.goldschmiede-koeln.de/drucken/druck_gold.html

-->>>Auch Gold reagiert mit Wasser. Im Meerwasser ist eine Menge geloest. (Menge bezogen auf Gesamtmenge, relativ zum Wasseranteil im Meerwasser sehr gering.)
>>SF
>Das bezweifle ich. Mal sehen, was ein Goldschmied sagt:
>"Chemische Eigenschaften:
>Gold verändert sich weder an der Luft noch im Wasser. Nur wenige chemische Stoffe können es angreifen. Diese Eigenschaften machen Gold zum Edelmetall. Man kann dieses Element nur in Königswasser (3 Teile konzentrierte Salzsäure, ein Teil konzentrierte Salpetersäure) oder Cyaniden lösen. Letzteres ist für die Goldgewinnung von Bedeutung."
>Quelle: http://www.goldschmiede-koeln.de/drucken/druck_gold.html


--------------------------

"Aufgrund seines edlen Charakters wird es weder von Luft und Wasser, noch von konzentrierten Säuren und Laugen angegriffen oder irgendwie verändert. Nur von Königswasser wird es gelöst."

http://www.wv-m.de/welcome.asp?page_id=184&sessionid=

-->>>>Die kleinen Goldbärrchen sind nämlich feuchteempfindlich
>>Gold kannst du für 1000 Jahre ins Meer kippen, ohne dass etwas verrottet - glaub(t)e ich.
>(aber danach.. könnte es losgehen)
>
>.. hingegen heute ist so ziemlich alles feuchteempfindlich und auch unterliegt es einem gewissen Schwund ;>==()=|
>tätäh tätäh tätäh bummbumm
>Herbi

[img][/img]

-->>>Auch Gold reagiert mit Wasser. Im Meerwasser ist eine Menge geloest. (Menge bezogen auf Gesamtmenge, relativ zum Wasseranteil im Meerwasser sehr gering.)
>>SF
>Das bezweifle ich. Mal sehen, was ein Goldschmied sagt:
>"Chemische Eigenschaften:
>Gold verändert sich weder an der Luft noch im Wasser. Nur wenige chemische Stoffe können es angreifen. Diese Eigenschaften machen Gold zum Edelmetall. Man kann dieses Element nur in Königswasser (3 Teile konzentrierte Salzsäure, ein Teil konzentrierte Salpetersäure) oder Cyaniden lösen. Letzteres ist für die Goldgewinnung von Bedeutung."


Mein Fehler.

4.2 Gold
Im Vergleich zu der sehr häufigen Nickelallergie sind allergische Reaktionen auf Gold extrem selten. In der Weltliteratur finden sich insgesamt weniger als 20 gesicherte Fälle. Unlösliche Goldsalze und Goldstaub wirken nicht sensibilisierend; anders kann sich dies jedoch mit hochreaktiven Goldverbindungen verhalten. Beispielsweise sind Gold(III)-Verbindungen wasserlöslich und hochreaktiv und können mit körpereigenen Eiweißen die erwähnten Haptene bilden. In der Industrie, beispielsweise in der Galvanotechnik, werden für keramische Farben, in der Fototechnik wie auch in der Vergoldungsindustrie nicht Gold(III), sondern vorwiegend Gold(I)-Verbindungen verwandt. Die Hautsymptome scheinen charakteristisch zu sein: es können sich große livide Knoten, beispielsweise am Ohrläppchen entwickeln, die auch nach Meidung des Kontaktes mit Gold über längere Zeit bestehen bleiben

ciao!
SF
<ul> ~ Metallallergien</ul>