-->nur mal so,
und schon erkennt man, daß Fibos ein"göttliches" Ordungssystem sind. Den Menschen ist ein derartiger Chart nicht bewußt, daß sie gezielt danach handeln könnten.

Gruß Dieter

[img][/img]

-->>nur mal so,
>und schon erkennt man, daß Fibos ein"göttliches" Ordungssystem sind. Den Menschen ist ein derartiger Chart nicht bewußt, daß sie gezielt danach handeln könnten.
>Gruß Dieter
>

-->
>Sieht beeindruckend aus - aber was ist 361,8 und 461,8 für eine Fibozahl? Die letzten Abstände (2,618 - 3,618 - 4,618) sind ja gleich lang [img][/img]

ich habe einfach nur die Prozente vermerkt der Kreisvergrößerung von 100% ausgehend.
Alle Maße beziehen sich auf den Ursprungskreis links. Man könnte daraus auch schließen, daß die derzeitigen Bewegungen Fibomäßig mit Kursen vor 1920 in Verbindung stehen - da wahrscheinlich noch innerhalb der gleichen Welle.

Gruß Dieter

-->3,62=1,62*1,62*1,38 die ist noch ok
4,62 hat mE keine Bedeutung

-->>
>>Sieht beeindruckend aus - aber was ist 361,8 und 461,8 für eine Fibozahl? Die letzten Abstände (2,618 - 3,618 - 4,618) sind ja gleich lang [img][/img]
>ich habe einfach nur die Prozente vermerkt der Kreisvergrößerung von 100% ausgehend.
>Alle Maße beziehen sich auf den Ursprungskreis links. Man könnte daraus auch schließen, daß die derzeitigen Bewegungen Fibomäßig mit Kursen vor 1920 in Verbindung stehen - da wahrscheinlich noch innerhalb der gleichen Welle.
>Gruß Dieter

aber mit Fibo hat das nach 2,618 nichts mehr zu tun, sondern mit gleichen Zeitspannen.

-->>3,62=1,62*1,62*1,38 die ist noch ok
>4,62 hat mE keine Bedeutung

Wenn Du es richtig siehst, dann habe ich im Chart eine Ausgangsgröße 100 = 1
und die Bezeichnung 461,8 bedeutet nichts anderes als 1 + 3,618 fache von 1
Es wäre neben dem 1,618/2,618 fachen Länge ein normales Fibo-Maß für einen Impuls.

Gruß Dieter

-->... denn dies liegt nicht in meiner Absicht ), so muss doch festgestellt werden, das diese Zahl als Fibo-Zahl dort nichts zu suchen hat, sondern dass die nächste, auf 100+261,8 folgende"Fibozahl", eigentlich in Deienr Konsequenz
100 + (161,8 + 261,8) = 100 + 423,6 = 523,6
lauten müßte.

Die Verhältnisse der Durchmesser, bezogen auf den"Ursprungsdurchmesser" = 100, lieferen allerdings auch so keinen"harmonischen Teilungen", da eben z.B. (100+261,8)/100 kein Fiboverhältnis als Ergebnis liefert, anderes eben als es sich bei 423,6/261,8 = 1,618 ergibt.

Dies alles ist jedoch nur Zahlenwerk und soll die gefundenen Kreise nicht zerstören.

Gruß,
Uwe

-->Hallo Uwe,
natürlich sind Deine Berechnungen richtig und meine Darstellung, wie ich merkte sehr irreführend.
Trotzdem sehe ich eine Relevanz, die ich zum Verständnis noch einmal erläutere.

Habe ich eine Ausgangsgröße von 100, nehme eine andere Entfernung hinzu (die das 1,618 fache der Ausgangsgröße beträgt), so ist deren Längen-Summe 261,8.
Addiere ich hierzu noch einmal die Ausgangslänge von 100 so wäre deren Summe 361,8.
2. Fall:
statt der addierten 1,618 fachen Länge, addiere ich die 2,618 fache Länge, so ergeben die Summen 100er+262er+100er wieder 462.

Im Prinzip machen wir bei den EWT-Counts nichts anderes, als Fiboverhältnisse zu vorherigen Wellen zu nehmen.

Gruß Dieter



>... denn dies liegt nicht in meiner Absicht ), so muss doch festgestellt werden, das diese Zahl als Fibo-Zahl dort nichts zu suchen hat, sondern dass die nächste, auf 100+261,8 folgende"Fibozahl", eigentlich in Deienr Konsequenz
>100 + (161,8 + 261,8) = 100 + 423,6 = 523,6
>lauten müßte.
>Die Verhältnisse der Durchmesser, bezogen auf den"Ursprungsdurchmesser" = 100, lieferen allerdings auch so keinen"harmonischen Teilungen", da eben z.B. (100+261,8)/100 kein Fiboverhältnis als Ergebnis liefert, anderes eben als es sich bei 423,6/261,8 = 1,618 ergibt.
>Dies alles ist jedoch nur Zahlenwerk und soll die gefundenen Kreise nicht zerstören.
>Gruß,
>Uwe
>
>

-->>Hallo Uwe,
>natürlich sind Deine Berechnungen richtig und meine Darstellung, wie ich merkte sehr irreführend.
>Trotzdem sehe ich eine Relevanz, die ich zum Verständnis noch einmal erläutere.
>Habe ich eine Ausgangsgröße von 100, nehme eine andere Entfernung hinzu (die das 1,618 fache der Ausgangsgröße beträgt), so ist deren Längen-Summe 261,8.
>Addiere ich hierzu noch einmal die Ausgangslänge von 100 so wäre deren Summe 361,8.
>2. Fall:
>statt der addierten 1,618 fachen Länge, addiere ich die 2,618 fache Länge, so ergeben die Summen 100er+262er+100er wieder 462.
>Im Prinzip machen wir bei den EWT-Counts nichts anderes, als Fiboverhältnisse zu vorherigen Wellen zu nehmen.
>Gruß Dieter


... dass die letzten 3 Kreis den gleichen Abstand haben.
Faszinierend ist der Chart trotzdem, damit du mich nicht falsch verstehst.